一、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍詈吞卣?BR> 防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，對不法侵害人造成重大損害。其基本特征是：(1)在客觀上實施明顯超過必要限度的行為，并對不法侵害人造成了重大的損害。(2)在主觀上對過當(dāng)行為及其結(jié)果具有罪過。至于罪過的形式，只能是間接故意或者過失。
二、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任
防衛(wèi)過當(dāng)行為的罪名，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體過當(dāng)行為的性質(zhì)，以及行為人的罪過形式，并依據(jù)《刑法》分則有關(guān)條款予以確定。對于防衛(wèi)過當(dāng)行為的量刑，我國《刑法》第 20 條第 2 款規(guī)定“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。根據(jù)司法實踐經(jīng)驗，具體適用該款規(guī)定對犯罪人減輕或者免除處罰，應(yīng)當(dāng)綜合考慮如下因素：
1.防衛(wèi)目的。為保護國家、公共利益、他人合法權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，較之為保護自己合法利益而防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，前者的處罰應(yīng)更輕。
2.過當(dāng)程度，即所造成重大的損害后果與必要限度的差距。輕微過當(dāng)，則罪行輕微，處罰亦應(yīng)輕微;嚴(yán)重過當(dāng)，則罪行嚴(yán)重，處罰相對要重。
3.罪過形式。疏忽大意的過失、過于自信的過失、間接故意，從前到后，減輕處罰乃至免除處罰的幅度與可能性應(yīng)當(dāng)是依次遞減的。
4.權(quán)益性質(zhì)。為保護重大權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)，較之為保護較小權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)，前者的處罰應(yīng)當(dāng)更輕。
二、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任
防衛(wèi)過當(dāng)行為的罪名，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體過當(dāng)行為的性質(zhì)，以及行為人的罪過形式，并依據(jù)《刑法》分則有關(guān)條款予以確定。對于防衛(wèi)過當(dāng)行為的量刑，我國《刑法》第 20 條第 2 款規(guī)定“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。根據(jù)司法實踐經(jīng)驗，具體適用該款規(guī)定對犯罪人減輕或者免除處罰，應(yīng)當(dāng)綜合考慮如下因素：
1.防衛(wèi)目的。為保護國家、公共利益、他人合法權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，較之為保護自己合法利益而防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，前者的處罰應(yīng)更輕。
2.過當(dāng)程度，即所造成重大的損害后果與必要限度的差距。輕微過當(dāng)，則罪行輕微，處罰亦應(yīng)輕微;嚴(yán)重過當(dāng)，則罪行嚴(yán)重，處罰相對要重。
3.罪過形式。疏忽大意的過失、過于自信的過失、間接故意，從前到后，減輕處罰乃至免除處罰的幅度與可能性應(yīng)當(dāng)是依次遞減的。
4.權(quán)益性質(zhì)。為保護重大權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)，較之為保護較小權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)，前者的處罰應(yīng)當(dāng)更輕。