幾乎每個(gè)人都撒過(guò)謊，包括童話里的那個(gè)穿新裝的皇帝。世界上沒(méi)有讀心術(shù)，我們判斷事實(shí)的依據(jù)大多來(lái)自話語(yǔ)，但有些人心口不一，無(wú)法真正透過(guò)事實(shí)看到真相。今天看了篇有趣的文章有關(guān)如何識(shí)別一個(gè)人是不是在說(shuō)謊。
說(shuō)謊的人，有一個(gè)最基本的判斷依據(jù)，那就是他與正常情況下不同。
有些時(shí)候邏輯越清晰，細(xì)節(jié)越清楚，反而能證明你是在說(shuō)謊。為什么呢？名偵探福爾摩斯審問(wèn)嫌疑犯是就用到這么一點(diǎn)，案例中三個(gè)嫌疑犯都是死者的熟人，但向他們通知死者死訊時(shí)并讓他們作不在場(chǎng)證明的解釋，其中兇手的方應(yīng)說(shuō)法看似正常實(shí)則與人情事實(shí)相矛盾。他用大量的細(xì)節(jié)事實(shí)來(lái)偽造自己的不在場(chǎng)證明，當(dāng)聽到死者死訊時(shí)候方應(yīng)較平淡，一開始用很理智邏輯的思維解說(shuō)自己不在場(chǎng)。一切證詞都太完美，反而向是專門為此準(zhǔn)備好的。
說(shuō)謊的人動(dòng)作或身體異常。平時(shí)很少做的肢體動(dòng)作，人容易在說(shuō)謊緊張時(shí)候無(wú)意識(shí)的做出來(lái)，包括摸鼻子，說(shuō)話吞口水。表情語(yǔ)言也能說(shuō)明一切，人的微表情是幾乎不受大腦控制的，我們的神經(jīng)肌肉會(huì)因?yàn)槲覀儍?nèi)心真實(shí)的情緒而出賣我們。
說(shuō)話時(shí)加入一些不常用的詞，例如坦白說(shuō)，讓我想想等刻意拖延的詞語(yǔ)，或者說(shuō)話時(shí)無(wú)意忽略了第一人稱的使用，說(shuō)謊者一般會(huì)說(shuō)“病了”，而非“我病了”。這是因?yàn)闇p少第一人稱的使用，能讓說(shuō)謊者的心理在撒謊進(jìn)行中緩解緊張的壓力。一般而言，當(dāng)人受到壓力緊張時(shí)，往往強(qiáng)調(diào)集體而不是個(gè)體。
當(dāng)然，書上的東西有待商榷，我看完文章后也覺得有些道理，但在生活中也不是所有都說(shuō)得通。判斷一個(gè)人是否在說(shuō)謊，靠直覺的經(jīng)驗(yàn)和觀察他的異常情況應(yīng)該可以了。
說(shuō)謊的人，有一個(gè)最基本的判斷依據(jù)，那就是他與正常情況下不同。
有些時(shí)候邏輯越清晰，細(xì)節(jié)越清楚，反而能證明你是在說(shuō)謊。為什么呢？名偵探福爾摩斯審問(wèn)嫌疑犯是就用到這么一點(diǎn)，案例中三個(gè)嫌疑犯都是死者的熟人，但向他們通知死者死訊時(shí)并讓他們作不在場(chǎng)證明的解釋，其中兇手的方應(yīng)說(shuō)法看似正常實(shí)則與人情事實(shí)相矛盾。他用大量的細(xì)節(jié)事實(shí)來(lái)偽造自己的不在場(chǎng)證明，當(dāng)聽到死者死訊時(shí)候方應(yīng)較平淡，一開始用很理智邏輯的思維解說(shuō)自己不在場(chǎng)。一切證詞都太完美，反而向是專門為此準(zhǔn)備好的。
說(shuō)謊的人動(dòng)作或身體異常。平時(shí)很少做的肢體動(dòng)作，人容易在說(shuō)謊緊張時(shí)候無(wú)意識(shí)的做出來(lái)，包括摸鼻子，說(shuō)話吞口水。表情語(yǔ)言也能說(shuō)明一切，人的微表情是幾乎不受大腦控制的，我們的神經(jīng)肌肉會(huì)因?yàn)槲覀儍?nèi)心真實(shí)的情緒而出賣我們。
說(shuō)話時(shí)加入一些不常用的詞，例如坦白說(shuō)，讓我想想等刻意拖延的詞語(yǔ)，或者說(shuō)話時(shí)無(wú)意忽略了第一人稱的使用，說(shuō)謊者一般會(huì)說(shuō)“病了”，而非“我病了”。這是因?yàn)闇p少第一人稱的使用，能讓說(shuō)謊者的心理在撒謊進(jìn)行中緩解緊張的壓力。一般而言，當(dāng)人受到壓力緊張時(shí)，往往強(qiáng)調(diào)集體而不是個(gè)體。
當(dāng)然，書上的東西有待商榷，我看完文章后也覺得有些道理，但在生活中也不是所有都說(shuō)得通。判斷一個(gè)人是否在說(shuō)謊，靠直覺的經(jīng)驗(yàn)和觀察他的異常情況應(yīng)該可以了。