說(shuō)到秦始皇，人們習(xí)慣性的把他認(rèn)做暴君；而秦皇所統(tǒng)治的秦朝，也幾乎被人眾口一致的指責(zé)為*。但是，這一切都是真的嗎？
——題記
“伏尸百萬(wàn)，流血漂櫓”在世界范圍內(nèi)，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)擊敗敵國(guó)之后，千篇一律的做法都是將戰(zhàn)敗王室，將相用屠殺來(lái)予以摧毀，將戰(zhàn)敗國(guó)的百姓貶于奴隸的地位進(jìn)行虐待和壓榨。秦始皇會(huì)選用歷普遍采取的殘酷模式嗎？有人說(shuō)，秦始皇統(tǒng)一六國(guó)，“伏尸百萬(wàn)，流血漂櫓”，但，這是真的嗎？
據(jù)《史記》記載，秦皇統(tǒng)一六國(guó)后，并沒(méi)有對(duì)六國(guó)的王室進(jìn)行屠殺滅族，也沒(méi)有殺六國(guó)的大臣，將軍和富豪，只是把他們遷往咸陽(yáng)，“徙天下豪富于咸陽(yáng)十二萬(wàn)戶”。
我們?cè)傧胍幌?，若秦皇殺人如麻，看不起?zhàn)敗國(guó)的平民百姓，那楚人劉邦為何可以做官？楚人蕭何為何可以被朝廷提拔？楚人項(xiàng)羽為何行動(dòng)自由？原因只有一個(gè)：秦始皇統(tǒng)治時(shí)期，實(shí)行的是寬松的仁政。
“統(tǒng)一全國(guó)，秦皇殺功臣”？
大將王翦是出了名的“足智多謀，戰(zhàn)無(wú)不勝”，秦皇之所以能滅六國(guó)，完全是靠的王翦的軍事勝利，可天下一旦太平，這種人就可怕了。王翦一旦反叛，沒(méi)人能打得過(guò)他。君王生性多疑，怕的就是這一點(diǎn)，正所謂“飛鳥(niǎo)盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹”，的辦法就是殺了，免生后患。
歷有很多這樣的例子，如：越王勾踐誅殺功臣文種，漢高祖劉邦誅殺諸侯王，朱元璋殺盡開(kāi)國(guó)功臣……
可王翦很幸運(yùn)，秦始皇不僅沒(méi)有殺王翦，還獎(jiǎng)勵(lì)了王翦的兒孫。
一個(gè)被后人忽略的事實(shí)是：秦始皇沒(méi)有殺任何一位開(kāi)國(guó)功臣。這在中國(guó)的封建社會(huì)歷是的。
“焚書(shū)坑儒”？
“焚書(shū)坑儒”，不用解釋就讓人想到是針對(duì)讀書(shū)人的。即把你書(shū)燒了，又把你人殺了?？吹竭@四個(gè)字，自然會(huì)得出秦始皇痛恨讀書(shū)人，從而要摧殘文化，滅絕讀書(shū)人的恐怖現(xiàn)象，但這留給我們的“現(xiàn)象”是不對(duì)的。
“焚書(shū)”意指焚燒書(shū)籍，人們會(huì)聯(lián)想到禁錮思想，摧殘文化。似乎無(wú)論什么情況下，焚書(shū)都是不對(duì)的。李斯在提議焚書(shū)時(shí)，理由是“今諸生不師今學(xué)而學(xué)古”，可這里的“諸生”并不是指讀書(shū)人。秦皇時(shí)期，讀書(shū)識(shí)字之人基本都是王公貴族的后人。直到后來(lái)，圍繞在王公貴族（六國(guó)）周圍的門生，門客階層，便成為了當(dāng)時(shí)的“諸生”。而所謂的“焚書(shū)”，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)有人鍥而不舍的提出分封諸侯國(guó)，好不容易才統(tǒng)治的天下，竟讓又要分裂。秦始皇想讓他們斷了念頭，最簡(jiǎn)單的方法便是殺人，秦始皇卻只是燒毀了他們的書(shū)籍。值得在意的幾點(diǎn)是：1、燒毀的書(shū)是關(guān)于諸侯國(guó)的歷史的。2、此舉主要局限于咸陽(yáng)。
“坑儒”，其實(shí)是“坑術(shù)”。大家都知道，秦皇是一個(gè)迷信的人，他希望自己長(zhǎng)生不老。于是，盧生和侯生便主動(dòng)請(qǐng)求?？墒?，研制不出“長(zhǎng)生不老藥”啊！怎么辦？騙哇！他們拿著巨額的工錢，也沒(méi)能找到奇藥。秦皇很生氣，因?yàn)樗?tīng)到替他辦事的人非法牟利的信息，然后就把這批貪污巨額的術(shù)士給坑殺了。多簡(jiǎn)單的一件事啊，可后人卻以訛傳訛，逐漸變成了坑殺讀書(shū)人。本來(lái)挺公正的一件事，卻讓秦始皇背上了一個(gè)“暴君”的罵名。
如今的我們，得感謝始皇帝，若不是有一個(gè)統(tǒng)一的，龐大的國(guó)家，若不是有厚厚的萬(wàn)里城墻，或許我們的國(guó)家早就四分五裂，或許中國(guó)也隨著古瑪雅文明，古巴比倫文明在風(fēng)中消散了。
——后記
論秦始皇給后人留下的錯(cuò)誤印象
說(shuō)到秦始皇，人們習(xí)慣性的把他認(rèn)做暴君；而秦皇所統(tǒng)治的秦朝，也幾乎被人眾口一致的指責(zé)為*。但是，這一切都是真的嗎？
——題記
“伏尸百萬(wàn)，流血漂櫓”？
在世界范圍內(nèi)，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)擊敗敵國(guó)之后，千篇一律的做法都是將戰(zhàn)敗王室，將相用屠殺來(lái)予以摧毀，將戰(zhàn)敗國(guó)的百姓貶于奴隸的地位進(jìn)行虐待和壓榨。秦始皇會(huì)選用歷普遍采取的殘酷模式嗎？有人說(shuō)，秦始皇統(tǒng)一六國(guó)，“伏尸百萬(wàn)，流血漂櫓”，但，這是真的嗎？
據(jù)《史記》記載，秦皇統(tǒng)一六國(guó)后，并沒(méi)有對(duì)六國(guó)的王室進(jìn)行屠殺滅族，也沒(méi)有殺六國(guó)的大臣，將軍和富豪，只是把他們遷往咸陽(yáng)，“徙天下豪富于咸陽(yáng)十二萬(wàn)戶”。
我們?cè)傧胍幌?，若秦皇殺人如麻，看不起?zhàn)敗國(guó)的平民百姓，那楚人劉邦為何可以做官？楚人蕭何為何可以被朝廷提拔？楚人項(xiàng)羽為何行動(dòng)自由？原因只有一個(gè)：秦始皇統(tǒng)治時(shí)期，實(shí)行的是寬松的仁政。
“統(tǒng)一全國(guó)，秦皇殺功臣”？
大將王翦是出了名的“足智多謀，戰(zhàn)無(wú)不勝”，秦皇之所以能滅六國(guó)，完全是靠的王翦的軍事勝利，可天下一旦太平，這種人就可怕了。王翦一旦反叛，沒(méi)人能打得過(guò)他。君王生性多疑，怕的就是這一點(diǎn)，正所謂“飛鳥(niǎo)盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹”，的辦法就是殺了，免生后患。
歷有很多這樣的例子，如：越王勾踐誅殺功臣文種，漢高祖劉邦誅殺諸侯王，朱元璋殺盡開(kāi)國(guó)功臣……
可王翦很幸運(yùn)，秦始皇不僅沒(méi)有殺王翦，還獎(jiǎng)勵(lì)了王翦的兒孫。
一個(gè)被后人忽略的事實(shí)是：秦始皇沒(méi)有殺任何一位開(kāi)國(guó)功臣。這在中國(guó)的封建社會(huì)歷是的。
“焚書(shū)坑儒”？
“焚書(shū)坑儒”，不用解釋就讓人想到是針對(duì)讀書(shū)人的。即把你書(shū)燒了，又把你人殺了?？吹竭@四個(gè)字，自然會(huì)得出秦始皇痛恨讀書(shū)人，從而要摧殘文化，滅絕讀書(shū)人的恐怖現(xiàn)象，但這留給我們的“現(xiàn)象”是不對(duì)的。
“焚書(shū)”意指焚燒書(shū)籍，人們會(huì)聯(lián)想到禁錮思想，摧殘文化。似乎無(wú)論什么情況下，焚書(shū)都是不對(duì)的。李斯在提議焚書(shū)時(shí)，理由是“今諸生不師今學(xué)而學(xué)古”，可這里的“諸生”并不是指讀書(shū)人。秦皇時(shí)期，讀書(shū)識(shí)字之人基本都是王公貴族的后人。直到后來(lái)，圍繞在王公貴族（六國(guó)）周圍的門生，門客階層，便成為了當(dāng)時(shí)的“諸生”。而所謂的“焚書(shū)”，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)有人鍥而不舍的提出分封諸侯國(guó)，好不容易才統(tǒng)治的天下，竟讓又要分裂。秦始皇想讓他們斷了念頭，最簡(jiǎn)單的方法便是殺人，秦始皇卻只是燒毀了他們的書(shū)籍。值得在意的幾點(diǎn)是：1、燒毀的書(shū)是關(guān)于諸侯國(guó)的歷史的。2、此舉主要局限于咸陽(yáng)。
“坑儒”，其實(shí)是“坑術(shù)”。大家都知道，秦皇是一個(gè)迷信的人，他希望自己長(zhǎng)生不老。于是，盧生和侯生便主動(dòng)請(qǐng)求?？墒?，研制不出“長(zhǎng)生不老藥”啊！怎么辦？騙哇！他們拿著巨額的工錢，也沒(méi)能找到奇藥。秦皇很生氣，因?yàn)樗?tīng)到替他辦事的人非法牟利的信息，然后就把這批貪污巨額的術(shù)士給坑殺了。多簡(jiǎn)單的一件事啊，可后人卻以訛傳訛，逐漸變成了坑殺讀書(shū)人。本來(lái)挺公正的一件事，卻讓秦始皇背上了一個(gè)“暴君”的罵名。
如今的我們，得感謝始皇帝，若不是有一個(gè)統(tǒng)一的，龐大的國(guó)家，若不是有厚厚的萬(wàn)里城墻，或許我們的國(guó)家早就四分五裂，或許中國(guó)也隨著古瑪雅文明，古巴比倫文明在風(fēng)中消散了。
——后記
（注：詳見(jiàn)程步先生的《真秦始皇》，在我們學(xué)生中很少有人知道這本書(shū)，所以我就簡(jiǎn)寫了《真秦始皇》，希望可以改變大家對(duì)秦始皇的印象，別讓明君變“暴君”）
初一:董佩鑫
——題記
“伏尸百萬(wàn)，流血漂櫓”在世界范圍內(nèi)，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)擊敗敵國(guó)之后，千篇一律的做法都是將戰(zhàn)敗王室，將相用屠殺來(lái)予以摧毀，將戰(zhàn)敗國(guó)的百姓貶于奴隸的地位進(jìn)行虐待和壓榨。秦始皇會(huì)選用歷普遍采取的殘酷模式嗎？有人說(shuō)，秦始皇統(tǒng)一六國(guó)，“伏尸百萬(wàn)，流血漂櫓”，但，這是真的嗎？
據(jù)《史記》記載，秦皇統(tǒng)一六國(guó)后，并沒(méi)有對(duì)六國(guó)的王室進(jìn)行屠殺滅族，也沒(méi)有殺六國(guó)的大臣，將軍和富豪，只是把他們遷往咸陽(yáng)，“徙天下豪富于咸陽(yáng)十二萬(wàn)戶”。
我們?cè)傧胍幌?，若秦皇殺人如麻，看不起?zhàn)敗國(guó)的平民百姓，那楚人劉邦為何可以做官？楚人蕭何為何可以被朝廷提拔？楚人項(xiàng)羽為何行動(dòng)自由？原因只有一個(gè)：秦始皇統(tǒng)治時(shí)期，實(shí)行的是寬松的仁政。
“統(tǒng)一全國(guó)，秦皇殺功臣”？
大將王翦是出了名的“足智多謀，戰(zhàn)無(wú)不勝”，秦皇之所以能滅六國(guó)，完全是靠的王翦的軍事勝利，可天下一旦太平，這種人就可怕了。王翦一旦反叛，沒(méi)人能打得過(guò)他。君王生性多疑，怕的就是這一點(diǎn)，正所謂“飛鳥(niǎo)盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹”，的辦法就是殺了，免生后患。
歷有很多這樣的例子，如：越王勾踐誅殺功臣文種，漢高祖劉邦誅殺諸侯王，朱元璋殺盡開(kāi)國(guó)功臣……
可王翦很幸運(yùn)，秦始皇不僅沒(méi)有殺王翦，還獎(jiǎng)勵(lì)了王翦的兒孫。
一個(gè)被后人忽略的事實(shí)是：秦始皇沒(méi)有殺任何一位開(kāi)國(guó)功臣。這在中國(guó)的封建社會(huì)歷是的。
“焚書(shū)坑儒”？
“焚書(shū)坑儒”，不用解釋就讓人想到是針對(duì)讀書(shū)人的。即把你書(shū)燒了，又把你人殺了?？吹竭@四個(gè)字，自然會(huì)得出秦始皇痛恨讀書(shū)人，從而要摧殘文化，滅絕讀書(shū)人的恐怖現(xiàn)象，但這留給我們的“現(xiàn)象”是不對(duì)的。
“焚書(shū)”意指焚燒書(shū)籍，人們會(huì)聯(lián)想到禁錮思想，摧殘文化。似乎無(wú)論什么情況下，焚書(shū)都是不對(duì)的。李斯在提議焚書(shū)時(shí)，理由是“今諸生不師今學(xué)而學(xué)古”，可這里的“諸生”并不是指讀書(shū)人。秦皇時(shí)期，讀書(shū)識(shí)字之人基本都是王公貴族的后人。直到后來(lái)，圍繞在王公貴族（六國(guó)）周圍的門生，門客階層，便成為了當(dāng)時(shí)的“諸生”。而所謂的“焚書(shū)”，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)有人鍥而不舍的提出分封諸侯國(guó)，好不容易才統(tǒng)治的天下，竟讓又要分裂。秦始皇想讓他們斷了念頭，最簡(jiǎn)單的方法便是殺人，秦始皇卻只是燒毀了他們的書(shū)籍。值得在意的幾點(diǎn)是：1、燒毀的書(shū)是關(guān)于諸侯國(guó)的歷史的。2、此舉主要局限于咸陽(yáng)。
“坑儒”，其實(shí)是“坑術(shù)”。大家都知道，秦皇是一個(gè)迷信的人，他希望自己長(zhǎng)生不老。于是，盧生和侯生便主動(dòng)請(qǐng)求?？墒?，研制不出“長(zhǎng)生不老藥”啊！怎么辦？騙哇！他們拿著巨額的工錢，也沒(méi)能找到奇藥。秦皇很生氣，因?yàn)樗?tīng)到替他辦事的人非法牟利的信息，然后就把這批貪污巨額的術(shù)士給坑殺了。多簡(jiǎn)單的一件事啊，可后人卻以訛傳訛，逐漸變成了坑殺讀書(shū)人。本來(lái)挺公正的一件事，卻讓秦始皇背上了一個(gè)“暴君”的罵名。
如今的我們，得感謝始皇帝，若不是有一個(gè)統(tǒng)一的，龐大的國(guó)家，若不是有厚厚的萬(wàn)里城墻，或許我們的國(guó)家早就四分五裂，或許中國(guó)也隨著古瑪雅文明，古巴比倫文明在風(fēng)中消散了。
——后記
論秦始皇給后人留下的錯(cuò)誤印象
說(shuō)到秦始皇，人們習(xí)慣性的把他認(rèn)做暴君；而秦皇所統(tǒng)治的秦朝，也幾乎被人眾口一致的指責(zé)為*。但是，這一切都是真的嗎？
——題記
“伏尸百萬(wàn)，流血漂櫓”？
在世界范圍內(nèi)，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)擊敗敵國(guó)之后，千篇一律的做法都是將戰(zhàn)敗王室，將相用屠殺來(lái)予以摧毀，將戰(zhàn)敗國(guó)的百姓貶于奴隸的地位進(jìn)行虐待和壓榨。秦始皇會(huì)選用歷普遍采取的殘酷模式嗎？有人說(shuō)，秦始皇統(tǒng)一六國(guó)，“伏尸百萬(wàn)，流血漂櫓”，但，這是真的嗎？
據(jù)《史記》記載，秦皇統(tǒng)一六國(guó)后，并沒(méi)有對(duì)六國(guó)的王室進(jìn)行屠殺滅族，也沒(méi)有殺六國(guó)的大臣，將軍和富豪，只是把他們遷往咸陽(yáng)，“徙天下豪富于咸陽(yáng)十二萬(wàn)戶”。
我們?cè)傧胍幌?，若秦皇殺人如麻，看不起?zhàn)敗國(guó)的平民百姓，那楚人劉邦為何可以做官？楚人蕭何為何可以被朝廷提拔？楚人項(xiàng)羽為何行動(dòng)自由？原因只有一個(gè)：秦始皇統(tǒng)治時(shí)期，實(shí)行的是寬松的仁政。
“統(tǒng)一全國(guó)，秦皇殺功臣”？
大將王翦是出了名的“足智多謀，戰(zhàn)無(wú)不勝”，秦皇之所以能滅六國(guó)，完全是靠的王翦的軍事勝利，可天下一旦太平，這種人就可怕了。王翦一旦反叛，沒(méi)人能打得過(guò)他。君王生性多疑，怕的就是這一點(diǎn)，正所謂“飛鳥(niǎo)盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹”，的辦法就是殺了，免生后患。
歷有很多這樣的例子，如：越王勾踐誅殺功臣文種，漢高祖劉邦誅殺諸侯王，朱元璋殺盡開(kāi)國(guó)功臣……
可王翦很幸運(yùn)，秦始皇不僅沒(méi)有殺王翦，還獎(jiǎng)勵(lì)了王翦的兒孫。
一個(gè)被后人忽略的事實(shí)是：秦始皇沒(méi)有殺任何一位開(kāi)國(guó)功臣。這在中國(guó)的封建社會(huì)歷是的。
“焚書(shū)坑儒”？
“焚書(shū)坑儒”，不用解釋就讓人想到是針對(duì)讀書(shū)人的。即把你書(shū)燒了，又把你人殺了?？吹竭@四個(gè)字，自然會(huì)得出秦始皇痛恨讀書(shū)人，從而要摧殘文化，滅絕讀書(shū)人的恐怖現(xiàn)象，但這留給我們的“現(xiàn)象”是不對(duì)的。
“焚書(shū)”意指焚燒書(shū)籍，人們會(huì)聯(lián)想到禁錮思想，摧殘文化。似乎無(wú)論什么情況下，焚書(shū)都是不對(duì)的。李斯在提議焚書(shū)時(shí)，理由是“今諸生不師今學(xué)而學(xué)古”，可這里的“諸生”并不是指讀書(shū)人。秦皇時(shí)期，讀書(shū)識(shí)字之人基本都是王公貴族的后人。直到后來(lái)，圍繞在王公貴族（六國(guó)）周圍的門生，門客階層，便成為了當(dāng)時(shí)的“諸生”。而所謂的“焚書(shū)”，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)有人鍥而不舍的提出分封諸侯國(guó)，好不容易才統(tǒng)治的天下，竟讓又要分裂。秦始皇想讓他們斷了念頭，最簡(jiǎn)單的方法便是殺人，秦始皇卻只是燒毀了他們的書(shū)籍。值得在意的幾點(diǎn)是：1、燒毀的書(shū)是關(guān)于諸侯國(guó)的歷史的。2、此舉主要局限于咸陽(yáng)。
“坑儒”，其實(shí)是“坑術(shù)”。大家都知道，秦皇是一個(gè)迷信的人，他希望自己長(zhǎng)生不老。于是，盧生和侯生便主動(dòng)請(qǐng)求?？墒?，研制不出“長(zhǎng)生不老藥”啊！怎么辦？騙哇！他們拿著巨額的工錢，也沒(méi)能找到奇藥。秦皇很生氣，因?yàn)樗?tīng)到替他辦事的人非法牟利的信息，然后就把這批貪污巨額的術(shù)士給坑殺了。多簡(jiǎn)單的一件事啊，可后人卻以訛傳訛，逐漸變成了坑殺讀書(shū)人。本來(lái)挺公正的一件事，卻讓秦始皇背上了一個(gè)“暴君”的罵名。
如今的我們，得感謝始皇帝，若不是有一個(gè)統(tǒng)一的，龐大的國(guó)家，若不是有厚厚的萬(wàn)里城墻，或許我們的國(guó)家早就四分五裂，或許中國(guó)也隨著古瑪雅文明，古巴比倫文明在風(fēng)中消散了。
——后記
（注：詳見(jiàn)程步先生的《真秦始皇》，在我們學(xué)生中很少有人知道這本書(shū)，所以我就簡(jiǎn)寫了《真秦始皇》，希望可以改變大家對(duì)秦始皇的印象，別讓明君變“暴君”）
初一:董佩鑫