林某和田某是某廠工人。一天晚上，林某與田某在廠區(qū)一飯館喝酒。其間，林某與田某因一件小事爭吵起來。田某打了林某幾拳，林某也打了田某幾拳。后被群眾拉開。廠領(lǐng)導(dǎo)為防止他們再打架，將林、田二人分別叫到辦公室談話。田某在隨廠領(lǐng)導(dǎo)去廠辦公室途中昏倒，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定查明：死者外表有三處表皮輕傷，心臟附近有大量脂肪，心臟功能減弱。根據(jù)醫(yī)學(xué)理論此種病癥在特定情況下，即可導(dǎo)致心臟功能紊亂，引起心力衰竭而死亡。
問：林某的行為是故意傷害致死還是意外事件?說明理由。
【答案】
該事件是意外事件。田某死亡的主要原因是“心臟附近有大量脂肪，心臟功能減弱”，而不是被林某打了幾拳。主觀方面，林某在當(dāng)時的情況下不可能預(yù)見自己打田某幾拳就能將其打死，林某對田某的死亡結(jié)果不具有故意或過失，田某的死是由于不能預(yù)見的原因引起的。刑法規(guī)定，不是出于故意或過失而是由于不能抗拒或不能預(yù)見的原因引起的，不構(gòu)成犯罪。因此林某不是故意傷害。
問：林某的行為是故意傷害致死還是意外事件?說明理由。
【答案】
該事件是意外事件。田某死亡的主要原因是“心臟附近有大量脂肪，心臟功能減弱”，而不是被林某打了幾拳。主觀方面，林某在當(dāng)時的情況下不可能預(yù)見自己打田某幾拳就能將其打死，林某對田某的死亡結(jié)果不具有故意或過失，田某的死是由于不能預(yù)見的原因引起的。刑法規(guī)定，不是出于故意或過失而是由于不能抗拒或不能預(yù)見的原因引起的，不構(gòu)成犯罪。因此林某不是故意傷害。