元宵剛過，我就來縣法院實習了。借本次實習所提供的深入基層法律實踐第一線的機會，我進一步了解了我國司法審判實踐現(xiàn)狀，進一步理解了所學專業(yè)知識，促進了理論與實踐結合，進一步發(fā)現(xiàn)了自己得不足與長處，對今后學習的方法和目的更加明確，對法院實務工作的的流程，技能與方法逐漸熟悉，為步入社會參加工作打下了良好基礎。如今，在岐山縣人民法院的實習生活已圓滿結束，現(xiàn)做一回顧。
一、 實習點滴
2月28日，新春佳節(jié)的氣氛還沒有散，我已經(jīng)開始了岐山縣人民法院的實習生活，我被分到了民二庭，由于乃善審判員指導我。
于老師給我實習的任務是運用所學知識對案例進行分析，進而理解法律條文的實踐適用，并熟悉司法審判的流程。每天我提前半個小時到法院，幫老師做做內(nèi)勤。之后，老師或給我們一個案例，讓我分析，每天下班時，把自己的分析結論成稿交給老師，第二天老師會和我交換意見，針對我分析給一些指導。每次同一個案例我會分析好幾次，開始時，分析的很不到位，老師一而再再而三的點撥我們，直到我們對一個案例有了一個較為清晰、合理的認識，老師一直把自己放在和我平等的地位和我討論，這使我積極性很高，收益當然也很多。后來對案例分析有點熟悉了，我經(jīng)常會提出不同的觀點，且會給出自己的理由，有時候我甚至會和老師因為觀點不同，爭得面紅耳赤，但是我很開心，老師對我的意見都很尊重，即使起先我的意見很幼稚，老師都會耐心的和我探討，讓我自己思考，反思，逐步認識到自己觀點的缺陷，終達到依據(jù)證據(jù)認定事實，依法裁判的境界。這些話雖然看起來有些大，在學校也背得滾瓜爛熟，但真正拿到一個具體的案例，要能做到對證據(jù)效力進行正確的認定，拋開先入為主的觀念及個人情緒而中立的依據(jù)證據(jù)認定事實，在依法作出裁判，那真是不簡單!盡管上學期實習時郭老師在這方面已經(jīng)很好的指導了我們，但是過了半年，這一切還是想從頭開始一樣，又從頭開始，法學的深奧可能就在于它總是新的，永遠沒辦法給他一個定論。直到實習結束，我還只是初步能做到正確認定證據(jù)效力，基本能客觀的還原事實，作出一個較為滿意的裁判而已，但能達到這種程度已經(jīng)讓我從中學到了很多。印象深的是一個案例是原告陜西建興建筑工程有限公司訴被告湖北中醫(yī)學院建設工程施工合同欠款糾紛一案，這個案子后是由我負責的，但從接手這個案卷達七八厘米厚的案子到形成判決經(jīng)歷了一個多月的時間，從一開始把焦點鎖定在是否存在黑白合同到否定該焦點而轉向討論補充條款是否有效，我們無數(shù)次的肯定又否定自己，把原被告的證據(jù)翻了無數(shù)遍，資料也查了一遍又一遍，終依據(jù)雙方證據(jù)結合庭審，通過對相關法律的查閱，我們得出的結論與初的判斷大相徑庭。通過對這個案件的全程掌握，讓我在專業(yè)技能上確實長進了不少。其他案件基本 也是如此，我們就這樣一步一步的走向成熟。郭老師很少讓我們?nèi)ヂ爩?，實?0多天我只聽過三四次庭審，郭老師認為不太復雜的案子，我們沒有必要去聽，所以我們大多時間都在忙著分析案例。
除了在于老師的指導下，我們做了很多案件審判的工作外，庭里其他老師也熱心的指導我們熟悉了很多其他的法院日常實務工作，撤訴和送達的相關事宜，上訴的相關事宜及合議庭筆錄的書寫等等，這也讓我們受益匪淺。
在與律師、當事人的交流中，讓我們對法律職業(yè)，對社會，對世態(tài)人情等等也有了一個新的認識。在實習中接觸到的律師中，有些衣冠整潔，讓人眼前一亮，給人一種思路敏捷，法律素養(yǎng)極高的印象，他們提供的證據(jù)就讓人感覺很不一般，證據(jù)目錄清晰，證據(jù)充分有力，很明顯對當事人很負責，很值得我們學習;而有些則和一般當事人沒什么兩樣，嘴里還充滿了對法律職業(yè)的怨言，而提供的證據(jù)，也很不到位，對當事人很不負責。觀察著這些律師不同的言行，通過與他們的交流，讓我們不得不替自己想想，我們以后要是做了律師，會是什么樣子?該怎么樣?內(nèi)心有一種現(xiàn)實的緊迫感。實習時也接觸了一些當事人，透過他們的眼睛，我們認識了在百姓心目中的法院是什么樣子的，學校之外現(xiàn)實的社會是什么樣子的。
實習時，除了工作以外，我們與法院的老師們也結下了深厚的友誼，從他們身上也學到了很多。
實習生活中的點點滴滴，如今還歷歷在目，這段經(jīng)歷對我們來說很難的，也很有價值，讓我受益匪淺!
二、實習成果
實習40天，成果也是顯著的。在于老師的指導下，我修改的判決書共計6份，個人負責書寫判決書2份，撤訴裁定書8份，中止訴訟裁定書8份，調(diào)解書2份及保全撤銷裁定1份，還幫其他老師做了一些法院中的日常事務，終得到了民二庭老師的好評。裁定書的書寫比較簡單，固定的格式，只要細心些，找準法律依據(jù)即可。判決書的書寫是有難度的，雖然有固定的格式，但要使認定的事實，得到的結論變成書面語言，內(nèi)容全面簡練，邏輯清晰嚴密，說理充分，判決適當卻不是一件容易的事，這不僅要求要有扎實的專業(yè)知識，嚴密的邏輯分析能力，對語言組織能力也有很高的要求。在老師的指導下，我們修改的6份判決，每一份都修改了不下五次，每次都是自己給自己挑毛病，想方設法做得更好，真正的痛并快樂著。而自己寫的兩篇判決書，更是挖空心思，費盡了腦汁，寫了又改，一字一句的斟酌，真正的是字字都是心血啊。尤其原告湖北建興建筑工程有限公司訴被告湖北中醫(yī)學院建設工程施工合同欠款糾紛案的判決書，寫這篇判決書整整花了我三天時間，每天我坐在電腦前翻卷宗，翻法條，雖然終成稿了，但還是不怎么理想，老師后還指導著修搞了很多遍，就判決結果都改四次，雖然還不能算終成稿，但我覺得這篇能代表我在法院實習的終效果，下面給出的即為該判決書的事實認定，法理分析，終判決部分：
……
經(jīng)審理查明：2004年被告湖被中醫(yī)學院委托湖北大華建設項目管理有限公司為其新建校區(qū)一期校園的市政一標段工程進行招標。原告以內(nèi)容包括預算價 4，320，338.05元、投標價402.86萬元、并按合同總價下浮2%的投標文件中標。招標文件、中標文件均已備案。2004年8月27日原、被告協(xié)商簽訂了《建設工程施工合同》及關于道路及管網(wǎng)溝一標段的《建設工程施工合同補充條款》(以下簡稱補充條款一)，《合同》第23.2條規(guī)定本合同價款采用施工圖預算、固定價格合同方式確定，第23.3條規(guī)定雙方約定合同價款的其他調(diào)整因素：施工中設計變更、隱蔽工程中未見預見的項目、臨時增減的工程量，據(jù)實計算。補充條款一中第四條規(guī)定合同價款按乙方在中標文件中的預算價款確定432.0338萬元。此價款僅作控制進度、撥付進度款的依據(jù)，不作結算依據(jù)，第五條規(guī)定工程結算以施工圖為主，全部據(jù)實結算，其結算金額按審定的終工程造價讓利9%，第十一條第一款規(guī)定本補充條款與《建設工程施工合同》條款發(fā)生沖突，按甲乙雙方意愿以本補充條款為準并執(zhí)行。原、被告在按約履行合同的過程中，新增了籃球場、排球場等零星工程及進戶路連接道路等零星工程，但并未對其進行招標。2004年12月18 日雙方于就籃球場、排球場工程簽訂了另一份《建設工程施工合同補充條款》(以下簡稱補充條款二)，該條款第五條第一款規(guī)定工程結算以施工圖為主，全部據(jù)實結算，其結算金額按審定的終工程造價讓利11%(含進出場費、臨建費用等)。工程竣工后，被告依法委托北京金馬威工程咨詢有限公司審定：道路一標段含稅工程造價為12，359，178.66元，扣除9%優(yōu)惠和審減率超過8%的審計費，審定后結算金額為10，906，385.17元;原告施工的新增籃球場、排球場等零星工程審定金額為1，864，794.50元，扣除11%優(yōu)惠金額和審減率超過8%的審計費，審定后結算金額為1，571，903.37 元;委托湖北恒基工程造價咨詢有限公司對進戶路連接道路等零星工程審定：結算造價金額為552，857.63元，根據(jù)約定的9%讓利的工程結算款為人民幣 511，200.71元。對上述審核結果，原、被告雙方共同蓋章確認，且被告已按該結果按期向原告付清了工程款項?，F(xiàn)原告以補充條款一及補充條款二工程造價結算方式之規(guī)定均背離了《合同》的實質(zhì)性規(guī)定為由，要求被告據(jù)實結算，支付原告扣減的工程款合計1，359，110.31元。
本院認為：原、被告雙方的招標、投標行為均符合法律上實質(zhì)性及程序性規(guī)定，合法有效。原告依據(jù)《招標投標法》第五條、第五十三條之規(guī)定稱其投標文件中讓利2%的無效。經(jīng)查投標文件已備案，該并不違背《招標投標法》第五條之規(guī)定，也不屬于該法第五十三條之規(guī)定，系原告的真實意思表示，合法有效。
2004 年8月27日雙方簽訂的《建設工程施工合同》意思表示真實，且內(nèi)容不違反國家法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，具有法律約束力。同日雙方就一標段新建道路、排水及電纜溝設施簽訂的補充條款一，原告稱受被告脅迫，但原告無證據(jù)證明該事實，故不能適用《合同法》第52條關于合同無效的規(guī)定。原告還認為該補充條款中終工程造價讓利9%的規(guī)定背離了《合同》的實質(zhì)性內(nèi)容，屬于黑合同，應當依照《高院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第21條規(guī)定：當事人就同一建設工程另行訂立的建設工程施工合同與經(jīng)過備案的中標合同實質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應當以備案的中標合同作為結算工程價款的根據(jù)，按照《合同》中的規(guī)定據(jù)實結算。但中標通知書中明文規(guī)定由中標人負責備案，原告并未將該合同交有關部門備案，故不適用該條規(guī)定。且補充條款一中終工程造價讓利9%的規(guī)定并未違背《合同》實質(zhì)性規(guī)定，按組成合同的中標書及其附件之規(guī)定，工程應當按中標價402.86萬元比預算價432.0338萬元下浮7%，加上原告投標文件中的按合同總價下浮2%，來進行工程結算，即相當于補充條款中約定的按終工程造價讓利9%結算。故，補充條款一與《合同》有相同的法律效力，北京金馬威工程咨詢有限公司對道路一標段依照補充條款一審定的結算金額10，906，385.17元，經(jīng)雙方共同蓋章確認后，即具有法律效力。被告已將該部分金額向原告付清，對原告請求被告支付就該部分工程扣減的9%讓利(即1，112，326.08元)并按每日萬分之二點一支付延期付款利息的主張，本院不予支持。
在履行合同過程中，被告新增籃球場、排球場等零星工程及進戶路連接道路等零星工程，雙方并就籃球場、排球場等零星工程簽訂了補充條款二。原告稱該兩項工程均超過50萬元，但被告并未依法進行招標，故應據(jù)實結算。依據(jù)省政府令?號規(guī)定，工程超過200萬元才需要進行招標，籃球場、排球場等零星工程造價為1，864，794.50元，進戶路連接道路等零星工程造價為552，857.63元，故被告未進行招標，不影響雙方依約進行工程結算，即籃球場、排球場等零星工程應當依補充條款二中規(guī)定的結算金額按審定的終工程造價讓利11%進行工程結算;進戶路連接道路等零星工程應當依《合同》進行結算。且雙方均已在工程結算報告上簽字蓋章，該報告中的審核結果即為雙方的結算依據(jù)，對雙方具有法律約束力，被告已按該報告向原告付清。故，原告請求被告支付就籃球場、排球場等零星工程扣減的11%讓利(即205，127.37元)及進戶路連接道路等零星工程扣減的9%讓利(即41，656.86 元)，共計人民幣246，784.23元，并按每日萬分之二點一支付延期付款利息的主張，本院不予支持。
故，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第條第款、第七十七條、第一百零九條、《高院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條，第十八條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告的訴訟請求。
……
三、 實習感悟
實習讓我們身處審判實踐第一線，真正的去了解我國司法現(xiàn)狀。經(jīng)過40天的實習，讓我對我國司法審判有了一個新的認識，過去對我國的司法審判并不怎么看好，但這次接觸到的審判人員，然我看到了我國司法審判日漸進入正規(guī)的希望。之前，我國司法審判重實體，不重程序，審判員法律專業(yè)素質(zhì)偏低，，現(xiàn)如今，中青年的審判員大多都受過法律專業(yè)的學習深造，通過了司法考試，有一個深厚的專業(yè)基礎，在審判工作中，真正的做到中立，嚴格依照程序，依據(jù)當事人提供的證據(jù)進行審判。開庭時，審判員指導雙方當事人，嚴格依照法律程序進行庭審，雖然大多數(shù)當事人不懂這些，有時讓審判人員很生氣，但這并不影響們盼人員作出公正的審判，庭審過后，審判員對案件還會進行仔細的分析，調(diào)查情況，終做出公正的的判決。這是讓人感到興奮的，有了這樣一批公正，嚴明的審判員，我國公民的合法權益必然得到有力保障，我國的司法工作也會更上一層樓，終有力地推進我國的法制建設。
但不可否認，我國的司法審判工作還是存在著一些很嚴重的問題。其中為明顯的就是司法不獨立，法院工作受行政干擾太大，嚴重影響司法審判。首先，從法院外部來看，法院的經(jīng)濟不能獨立，法院的經(jīng)濟來源要靠國家財政撥款，這就必然導致法院工作要受到政府部門的牽制;再次,從法院內(nèi)部來看，審判員的審判并不獨立，受法院行政編制的影響很大，每一個案件審理完，都要經(jīng)過本庭庭長，及法院院長的審批，可想而知，沒有接觸案件審判的庭長或院長憑自己的主觀認識對判決書做出的評判怎么能真實反映案件的具體情況，倘若庭長或院長不批，審判員做出的判決就不能執(zhí)行，而審判員為了由于工作壓力為了結案，只能按上級的指示作出判決，如此審判員前期的辛苦審理幾乎全部白費，而案件判決也很難保證正確。如此的行政干預使得審判工作變得毫無意義，這也很容易導致當事人賄賂法院行政高官以期有利于自己的判決，這比踏踏實實做好應對庭審有效的多，司法腐敗也就由此產(chǎn)生。因此，我認為盡快解決我國司法獨立中存在的問題，保證司法系統(tǒng)的獨立，保證審判員的獨立，同時對其采取有效的監(jiān)督，對我國的法制建設起著決定性的作用。
在與幾位審判員老師的接觸中，讓我認識到，作為審判員，要有比一般人很高的素養(yǎng)，面對難纏的當事人或律師，審判員不僅要以巨大的耐性給他們講清道理，同時還要維護法律的威嚴;而對于當事人雙方的兩面說辭，審判員要很耐心的去聽，但不能全信，要始終保持中立的位置，不偏不倚，公正審判，不帶個人情緒。要做到這些真的是不簡單，光是耐性一般人就很難做到像審判員那樣，審判員不是沒有脾氣，只是他們不會把脾氣帶到工作中去?？梢娨蔀橐幻玫膶徟袉T有多不易。
而當事人欠缺法律的基本常識，導致跟個人權利無法得到有效保護，更可憐的是有些當事人還不能明白為什么自己明明有理卻不能得到保護。在實習期間，郭老師接的原告武漢神牛天然食品有限公司訴被告湖北畜禽育種中心一案就是這樣，原告是我校植物科技學院的一位退休教師，年僅七十，在庭審當天，原告未請律師，自己準備了很多，但當庭審開始后，由原告講話時，原告正準備按自己準備的講稿從自己的經(jīng)歷講起，但審判員大住了他的發(fā)言，法庭是講程序的地方，并不是你想說什么就說什么，結果可想而知，原告在法庭不知所措，像這樣的情況在法院審判中比比皆是，而該案中原告提供的證據(jù)也是如此，不符合法律的規(guī)定，幾張照片，聯(lián)系不大的證人證言根本說明不了問題，原告要求被告賠償損失，但原告并未就損失提出任何證據(jù)，沒有證據(jù)證明損失的額度，法院怎么會聽原告一面之詞，即使原告有理，但沒有證明損失額度的證據(jù)，法院就只能判原告敗訴。我們生活中有很多人就是這樣，不知道保留一些可能成為證據(jù)的資料物品，或礙于關系或面子就不采取取證的措施，到后來只能是有理無處講。
法院實習的日子，還教會了我們，如何接人待物。記得剛實習的第一天，周老師就給我上了一課，我不懂得如何在社會上進行必要的應酬，這些是我乃至很多大學生都很欠缺的，在隨后的實習過程中，我很注意觀察這些已經(jīng)工作的人是如何應酬的，見面后的禮儀，與人交談中的禮數(shù)等等，這些也是一門學問，一門很深的學問，是我們步入社會必修的一門課程。
而這次實習，是我通過接觸形形色色的人，各種各樣的案件，使我對自己，對社會有了更進一步的認識，明白了自己下學期在面對就業(yè)和考研的選擇是該如何去選擇，也教會我更清楚地認識這個利益的社會，確確實實為我在結束專業(yè)課學習之前，不了一堂生動的專業(yè)實踐課，而這門課的意義遠遠超過了專業(yè)這個范圍，對我們的影響深遠。
今年4月17日中午10時多，一位農(nóng)民著裝打扮的六旬老人走進岐山縣法院立案大廳，手提著一個小布包，嘴里還吃著饃，立案庭副庭長武急忙迎了上去，一邊砌茶，一邊詢問情況才知道，這位老人名叫趙和平，是咸陽市秦都區(qū)農(nóng)民，這天，他天不亮就騎著自行車跑了百余里路，來到岐山法院要求立案狀訴岐山籍包工頭牛某追索勞動報酬。但他寫的訴狀不符合格式，立案庭的法官便指導他重新書寫了訴狀，接著在20分鐘內(nèi)就為他辦好了相關立案手續(xù)，并當即送達了開庭傳票。這位老人看到這么快捷的工作效率，動情地說："我原想來到異地他鄉(xiāng)，人生地不熟，不知要跑多少回路，但我萬萬沒有想到，走進一個廳，還不到抽兩根煙的功夫，立案手續(xù)全辦妥了，方便又省時，法院好，立案庭的同志好!"過去，當事人來到岐山縣法院辦理立案手續(xù)，到辦公大樓內(nèi)需花費較長時間，來回要跑幾趟才能辦完。為了改變這一狀況，從2002年4月起岐山縣法院在全市法院系統(tǒng)率先實行審判流程管理，多方籌集資金8萬元，建成了90余平方米的立案大廳，配置了桌椅、紙筆、飲水機、茶葉、性紙杯、老花鏡以及常用的訴訟法律書籍，服務設施應有盡有，極大地方便了群眾。立案大廳設有立案排期、信訪調(diào)解、綜合統(tǒng)計、送達保全和書記官管理處等5個窗口，實行"一條龍"式的流水作業(yè)，使工作效率大化，也極大地為當事人節(jié)約了時間，一般的訴訟執(zhí)行案件，立案時間不超過30分鐘，當事人當場便可知曉開庭的時間和地點，受到轄區(qū)內(nèi)群眾的廣泛贊譽。與此同時，他們還實行多軌立案途徑，對老、弱、病、殘群眾上門立案，對在外地的當事人通過信件郵寄、傳真、電話預約等方式進行立案，大大地減輕了當事人的訴累。去年以來，他們還堅持定期到全縣基層四個片的人民法庭巡回立案，更加方便了群眾訴訟。據(jù)岐山縣人民法院院長李金明介紹，自立案大廳成立以來，截至今年第一季度末，該院共辦理立案手續(xù)10888件，絕大多數(shù)當事人申請立案只需來一趟。未出現(xiàn)一起辦事拖拉、舉止粗俗，態(tài)度冷、硬、橫的現(xiàn)象，使當事人在立案過程中對訴訟費繳納明明白白，提交證據(jù)時間明明白白，訴訟執(zhí)行風險明明白白。岐山法院立案庭被寶雞市中級法院榮記"集體三等功"，不久前又被省高院評為"立案信訪文明窗口單位"。
一、 實習點滴
2月28日，新春佳節(jié)的氣氛還沒有散，我已經(jīng)開始了岐山縣人民法院的實習生活，我被分到了民二庭，由于乃善審判員指導我。
于老師給我實習的任務是運用所學知識對案例進行分析，進而理解法律條文的實踐適用，并熟悉司法審判的流程。每天我提前半個小時到法院，幫老師做做內(nèi)勤。之后，老師或給我們一個案例，讓我分析，每天下班時，把自己的分析結論成稿交給老師，第二天老師會和我交換意見，針對我分析給一些指導。每次同一個案例我會分析好幾次，開始時，分析的很不到位，老師一而再再而三的點撥我們，直到我們對一個案例有了一個較為清晰、合理的認識，老師一直把自己放在和我平等的地位和我討論，這使我積極性很高，收益當然也很多。后來對案例分析有點熟悉了，我經(jīng)常會提出不同的觀點，且會給出自己的理由，有時候我甚至會和老師因為觀點不同，爭得面紅耳赤，但是我很開心，老師對我的意見都很尊重，即使起先我的意見很幼稚，老師都會耐心的和我探討，讓我自己思考，反思，逐步認識到自己觀點的缺陷，終達到依據(jù)證據(jù)認定事實，依法裁判的境界。這些話雖然看起來有些大，在學校也背得滾瓜爛熟，但真正拿到一個具體的案例，要能做到對證據(jù)效力進行正確的認定，拋開先入為主的觀念及個人情緒而中立的依據(jù)證據(jù)認定事實，在依法作出裁判，那真是不簡單!盡管上學期實習時郭老師在這方面已經(jīng)很好的指導了我們，但是過了半年，這一切還是想從頭開始一樣，又從頭開始，法學的深奧可能就在于它總是新的，永遠沒辦法給他一個定論。直到實習結束，我還只是初步能做到正確認定證據(jù)效力，基本能客觀的還原事實，作出一個較為滿意的裁判而已，但能達到這種程度已經(jīng)讓我從中學到了很多。印象深的是一個案例是原告陜西建興建筑工程有限公司訴被告湖北中醫(yī)學院建設工程施工合同欠款糾紛一案，這個案子后是由我負責的，但從接手這個案卷達七八厘米厚的案子到形成判決經(jīng)歷了一個多月的時間，從一開始把焦點鎖定在是否存在黑白合同到否定該焦點而轉向討論補充條款是否有效，我們無數(shù)次的肯定又否定自己，把原被告的證據(jù)翻了無數(shù)遍，資料也查了一遍又一遍，終依據(jù)雙方證據(jù)結合庭審，通過對相關法律的查閱，我們得出的結論與初的判斷大相徑庭。通過對這個案件的全程掌握，讓我在專業(yè)技能上確實長進了不少。其他案件基本 也是如此，我們就這樣一步一步的走向成熟。郭老師很少讓我們?nèi)ヂ爩?，實?0多天我只聽過三四次庭審，郭老師認為不太復雜的案子，我們沒有必要去聽，所以我們大多時間都在忙著分析案例。
除了在于老師的指導下，我們做了很多案件審判的工作外，庭里其他老師也熱心的指導我們熟悉了很多其他的法院日常實務工作，撤訴和送達的相關事宜，上訴的相關事宜及合議庭筆錄的書寫等等，這也讓我們受益匪淺。
在與律師、當事人的交流中，讓我們對法律職業(yè)，對社會，對世態(tài)人情等等也有了一個新的認識。在實習中接觸到的律師中，有些衣冠整潔，讓人眼前一亮，給人一種思路敏捷，法律素養(yǎng)極高的印象，他們提供的證據(jù)就讓人感覺很不一般，證據(jù)目錄清晰，證據(jù)充分有力，很明顯對當事人很負責，很值得我們學習;而有些則和一般當事人沒什么兩樣，嘴里還充滿了對法律職業(yè)的怨言，而提供的證據(jù)，也很不到位，對當事人很不負責。觀察著這些律師不同的言行，通過與他們的交流，讓我們不得不替自己想想，我們以后要是做了律師，會是什么樣子?該怎么樣?內(nèi)心有一種現(xiàn)實的緊迫感。實習時也接觸了一些當事人，透過他們的眼睛，我們認識了在百姓心目中的法院是什么樣子的，學校之外現(xiàn)實的社會是什么樣子的。
實習時，除了工作以外，我們與法院的老師們也結下了深厚的友誼，從他們身上也學到了很多。
實習生活中的點點滴滴，如今還歷歷在目，這段經(jīng)歷對我們來說很難的，也很有價值，讓我受益匪淺!
二、實習成果
實習40天，成果也是顯著的。在于老師的指導下，我修改的判決書共計6份，個人負責書寫判決書2份，撤訴裁定書8份，中止訴訟裁定書8份，調(diào)解書2份及保全撤銷裁定1份，還幫其他老師做了一些法院中的日常事務，終得到了民二庭老師的好評。裁定書的書寫比較簡單，固定的格式，只要細心些，找準法律依據(jù)即可。判決書的書寫是有難度的，雖然有固定的格式，但要使認定的事實，得到的結論變成書面語言，內(nèi)容全面簡練，邏輯清晰嚴密，說理充分，判決適當卻不是一件容易的事，這不僅要求要有扎實的專業(yè)知識，嚴密的邏輯分析能力，對語言組織能力也有很高的要求。在老師的指導下，我們修改的6份判決，每一份都修改了不下五次，每次都是自己給自己挑毛病，想方設法做得更好，真正的痛并快樂著。而自己寫的兩篇判決書，更是挖空心思，費盡了腦汁，寫了又改，一字一句的斟酌，真正的是字字都是心血啊。尤其原告湖北建興建筑工程有限公司訴被告湖北中醫(yī)學院建設工程施工合同欠款糾紛案的判決書，寫這篇判決書整整花了我三天時間，每天我坐在電腦前翻卷宗，翻法條，雖然終成稿了，但還是不怎么理想，老師后還指導著修搞了很多遍，就判決結果都改四次，雖然還不能算終成稿，但我覺得這篇能代表我在法院實習的終效果，下面給出的即為該判決書的事實認定，法理分析，終判決部分：
……
經(jīng)審理查明：2004年被告湖被中醫(yī)學院委托湖北大華建設項目管理有限公司為其新建校區(qū)一期校園的市政一標段工程進行招標。原告以內(nèi)容包括預算價 4，320，338.05元、投標價402.86萬元、并按合同總價下浮2%的投標文件中標。招標文件、中標文件均已備案。2004年8月27日原、被告協(xié)商簽訂了《建設工程施工合同》及關于道路及管網(wǎng)溝一標段的《建設工程施工合同補充條款》(以下簡稱補充條款一)，《合同》第23.2條規(guī)定本合同價款采用施工圖預算、固定價格合同方式確定，第23.3條規(guī)定雙方約定合同價款的其他調(diào)整因素：施工中設計變更、隱蔽工程中未見預見的項目、臨時增減的工程量，據(jù)實計算。補充條款一中第四條規(guī)定合同價款按乙方在中標文件中的預算價款確定432.0338萬元。此價款僅作控制進度、撥付進度款的依據(jù)，不作結算依據(jù)，第五條規(guī)定工程結算以施工圖為主，全部據(jù)實結算，其結算金額按審定的終工程造價讓利9%，第十一條第一款規(guī)定本補充條款與《建設工程施工合同》條款發(fā)生沖突，按甲乙雙方意愿以本補充條款為準并執(zhí)行。原、被告在按約履行合同的過程中，新增了籃球場、排球場等零星工程及進戶路連接道路等零星工程，但并未對其進行招標。2004年12月18 日雙方于就籃球場、排球場工程簽訂了另一份《建設工程施工合同補充條款》(以下簡稱補充條款二)，該條款第五條第一款規(guī)定工程結算以施工圖為主，全部據(jù)實結算，其結算金額按審定的終工程造價讓利11%(含進出場費、臨建費用等)。工程竣工后，被告依法委托北京金馬威工程咨詢有限公司審定：道路一標段含稅工程造價為12，359，178.66元，扣除9%優(yōu)惠和審減率超過8%的審計費，審定后結算金額為10，906，385.17元;原告施工的新增籃球場、排球場等零星工程審定金額為1，864，794.50元，扣除11%優(yōu)惠金額和審減率超過8%的審計費，審定后結算金額為1，571，903.37 元;委托湖北恒基工程造價咨詢有限公司對進戶路連接道路等零星工程審定：結算造價金額為552，857.63元，根據(jù)約定的9%讓利的工程結算款為人民幣 511，200.71元。對上述審核結果，原、被告雙方共同蓋章確認，且被告已按該結果按期向原告付清了工程款項?，F(xiàn)原告以補充條款一及補充條款二工程造價結算方式之規(guī)定均背離了《合同》的實質(zhì)性規(guī)定為由，要求被告據(jù)實結算，支付原告扣減的工程款合計1，359，110.31元。
本院認為：原、被告雙方的招標、投標行為均符合法律上實質(zhì)性及程序性規(guī)定，合法有效。原告依據(jù)《招標投標法》第五條、第五十三條之規(guī)定稱其投標文件中讓利2%的無效。經(jīng)查投標文件已備案，該并不違背《招標投標法》第五條之規(guī)定，也不屬于該法第五十三條之規(guī)定，系原告的真實意思表示，合法有效。
2004 年8月27日雙方簽訂的《建設工程施工合同》意思表示真實，且內(nèi)容不違反國家法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，具有法律約束力。同日雙方就一標段新建道路、排水及電纜溝設施簽訂的補充條款一，原告稱受被告脅迫，但原告無證據(jù)證明該事實，故不能適用《合同法》第52條關于合同無效的規(guī)定。原告還認為該補充條款中終工程造價讓利9%的規(guī)定背離了《合同》的實質(zhì)性內(nèi)容，屬于黑合同，應當依照《高院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第21條規(guī)定：當事人就同一建設工程另行訂立的建設工程施工合同與經(jīng)過備案的中標合同實質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應當以備案的中標合同作為結算工程價款的根據(jù)，按照《合同》中的規(guī)定據(jù)實結算。但中標通知書中明文規(guī)定由中標人負責備案，原告并未將該合同交有關部門備案，故不適用該條規(guī)定。且補充條款一中終工程造價讓利9%的規(guī)定并未違背《合同》實質(zhì)性規(guī)定，按組成合同的中標書及其附件之規(guī)定，工程應當按中標價402.86萬元比預算價432.0338萬元下浮7%，加上原告投標文件中的按合同總價下浮2%，來進行工程結算，即相當于補充條款中約定的按終工程造價讓利9%結算。故，補充條款一與《合同》有相同的法律效力，北京金馬威工程咨詢有限公司對道路一標段依照補充條款一審定的結算金額10，906，385.17元，經(jīng)雙方共同蓋章確認后，即具有法律效力。被告已將該部分金額向原告付清，對原告請求被告支付就該部分工程扣減的9%讓利(即1，112，326.08元)并按每日萬分之二點一支付延期付款利息的主張，本院不予支持。
在履行合同過程中，被告新增籃球場、排球場等零星工程及進戶路連接道路等零星工程，雙方并就籃球場、排球場等零星工程簽訂了補充條款二。原告稱該兩項工程均超過50萬元，但被告并未依法進行招標，故應據(jù)實結算。依據(jù)省政府令?號規(guī)定，工程超過200萬元才需要進行招標，籃球場、排球場等零星工程造價為1，864，794.50元，進戶路連接道路等零星工程造價為552，857.63元，故被告未進行招標，不影響雙方依約進行工程結算，即籃球場、排球場等零星工程應當依補充條款二中規(guī)定的結算金額按審定的終工程造價讓利11%進行工程結算;進戶路連接道路等零星工程應當依《合同》進行結算。且雙方均已在工程結算報告上簽字蓋章，該報告中的審核結果即為雙方的結算依據(jù)，對雙方具有法律約束力，被告已按該報告向原告付清。故，原告請求被告支付就籃球場、排球場等零星工程扣減的11%讓利(即205，127.37元)及進戶路連接道路等零星工程扣減的9%讓利(即41，656.86 元)，共計人民幣246，784.23元，并按每日萬分之二點一支付延期付款利息的主張，本院不予支持。
故，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第條第款、第七十七條、第一百零九條、《高院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條，第十八條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告的訴訟請求。
……
三、 實習感悟
實習讓我們身處審判實踐第一線，真正的去了解我國司法現(xiàn)狀。經(jīng)過40天的實習，讓我對我國司法審判有了一個新的認識，過去對我國的司法審判并不怎么看好，但這次接觸到的審判人員，然我看到了我國司法審判日漸進入正規(guī)的希望。之前，我國司法審判重實體，不重程序，審判員法律專業(yè)素質(zhì)偏低，，現(xiàn)如今，中青年的審判員大多都受過法律專業(yè)的學習深造，通過了司法考試，有一個深厚的專業(yè)基礎，在審判工作中，真正的做到中立，嚴格依照程序，依據(jù)當事人提供的證據(jù)進行審判。開庭時，審判員指導雙方當事人，嚴格依照法律程序進行庭審，雖然大多數(shù)當事人不懂這些，有時讓審判人員很生氣，但這并不影響們盼人員作出公正的審判，庭審過后，審判員對案件還會進行仔細的分析，調(diào)查情況，終做出公正的的判決。這是讓人感到興奮的，有了這樣一批公正，嚴明的審判員，我國公民的合法權益必然得到有力保障，我國的司法工作也會更上一層樓，終有力地推進我國的法制建設。
但不可否認，我國的司法審判工作還是存在著一些很嚴重的問題。其中為明顯的就是司法不獨立，法院工作受行政干擾太大，嚴重影響司法審判。首先，從法院外部來看，法院的經(jīng)濟不能獨立，法院的經(jīng)濟來源要靠國家財政撥款，這就必然導致法院工作要受到政府部門的牽制;再次,從法院內(nèi)部來看，審判員的審判并不獨立，受法院行政編制的影響很大，每一個案件審理完，都要經(jīng)過本庭庭長，及法院院長的審批，可想而知，沒有接觸案件審判的庭長或院長憑自己的主觀認識對判決書做出的評判怎么能真實反映案件的具體情況，倘若庭長或院長不批，審判員做出的判決就不能執(zhí)行，而審判員為了由于工作壓力為了結案，只能按上級的指示作出判決，如此審判員前期的辛苦審理幾乎全部白費，而案件判決也很難保證正確。如此的行政干預使得審判工作變得毫無意義，這也很容易導致當事人賄賂法院行政高官以期有利于自己的判決，這比踏踏實實做好應對庭審有效的多，司法腐敗也就由此產(chǎn)生。因此，我認為盡快解決我國司法獨立中存在的問題，保證司法系統(tǒng)的獨立，保證審判員的獨立，同時對其采取有效的監(jiān)督，對我國的法制建設起著決定性的作用。
在與幾位審判員老師的接觸中，讓我認識到，作為審判員，要有比一般人很高的素養(yǎng)，面對難纏的當事人或律師，審判員不僅要以巨大的耐性給他們講清道理，同時還要維護法律的威嚴;而對于當事人雙方的兩面說辭，審判員要很耐心的去聽，但不能全信，要始終保持中立的位置，不偏不倚，公正審判，不帶個人情緒。要做到這些真的是不簡單，光是耐性一般人就很難做到像審判員那樣，審判員不是沒有脾氣，只是他們不會把脾氣帶到工作中去?？梢娨蔀橐幻玫膶徟袉T有多不易。
而當事人欠缺法律的基本常識，導致跟個人權利無法得到有效保護，更可憐的是有些當事人還不能明白為什么自己明明有理卻不能得到保護。在實習期間，郭老師接的原告武漢神牛天然食品有限公司訴被告湖北畜禽育種中心一案就是這樣，原告是我校植物科技學院的一位退休教師，年僅七十，在庭審當天，原告未請律師，自己準備了很多，但當庭審開始后，由原告講話時，原告正準備按自己準備的講稿從自己的經(jīng)歷講起，但審判員大住了他的發(fā)言，法庭是講程序的地方，并不是你想說什么就說什么，結果可想而知，原告在法庭不知所措，像這樣的情況在法院審判中比比皆是，而該案中原告提供的證據(jù)也是如此，不符合法律的規(guī)定，幾張照片，聯(lián)系不大的證人證言根本說明不了問題，原告要求被告賠償損失，但原告并未就損失提出任何證據(jù)，沒有證據(jù)證明損失的額度，法院怎么會聽原告一面之詞，即使原告有理，但沒有證明損失額度的證據(jù)，法院就只能判原告敗訴。我們生活中有很多人就是這樣，不知道保留一些可能成為證據(jù)的資料物品，或礙于關系或面子就不采取取證的措施，到后來只能是有理無處講。
法院實習的日子，還教會了我們，如何接人待物。記得剛實習的第一天，周老師就給我上了一課，我不懂得如何在社會上進行必要的應酬，這些是我乃至很多大學生都很欠缺的，在隨后的實習過程中，我很注意觀察這些已經(jīng)工作的人是如何應酬的，見面后的禮儀，與人交談中的禮數(shù)等等，這些也是一門學問，一門很深的學問，是我們步入社會必修的一門課程。
而這次實習，是我通過接觸形形色色的人，各種各樣的案件，使我對自己，對社會有了更進一步的認識，明白了自己下學期在面對就業(yè)和考研的選擇是該如何去選擇，也教會我更清楚地認識這個利益的社會，確確實實為我在結束專業(yè)課學習之前，不了一堂生動的專業(yè)實踐課，而這門課的意義遠遠超過了專業(yè)這個范圍，對我們的影響深遠。
今年4月17日中午10時多，一位農(nóng)民著裝打扮的六旬老人走進岐山縣法院立案大廳，手提著一個小布包，嘴里還吃著饃，立案庭副庭長武急忙迎了上去，一邊砌茶，一邊詢問情況才知道，這位老人名叫趙和平，是咸陽市秦都區(qū)農(nóng)民，這天，他天不亮就騎著自行車跑了百余里路，來到岐山法院要求立案狀訴岐山籍包工頭牛某追索勞動報酬。但他寫的訴狀不符合格式，立案庭的法官便指導他重新書寫了訴狀，接著在20分鐘內(nèi)就為他辦好了相關立案手續(xù)，并當即送達了開庭傳票。這位老人看到這么快捷的工作效率，動情地說："我原想來到異地他鄉(xiāng)，人生地不熟，不知要跑多少回路，但我萬萬沒有想到，走進一個廳，還不到抽兩根煙的功夫，立案手續(xù)全辦妥了，方便又省時，法院好，立案庭的同志好!"過去，當事人來到岐山縣法院辦理立案手續(xù)，到辦公大樓內(nèi)需花費較長時間，來回要跑幾趟才能辦完。為了改變這一狀況，從2002年4月起岐山縣法院在全市法院系統(tǒng)率先實行審判流程管理，多方籌集資金8萬元，建成了90余平方米的立案大廳，配置了桌椅、紙筆、飲水機、茶葉、性紙杯、老花鏡以及常用的訴訟法律書籍，服務設施應有盡有，極大地方便了群眾。立案大廳設有立案排期、信訪調(diào)解、綜合統(tǒng)計、送達保全和書記官管理處等5個窗口，實行"一條龍"式的流水作業(yè)，使工作效率大化，也極大地為當事人節(jié)約了時間，一般的訴訟執(zhí)行案件，立案時間不超過30分鐘，當事人當場便可知曉開庭的時間和地點，受到轄區(qū)內(nèi)群眾的廣泛贊譽。與此同時，他們還實行多軌立案途徑，對老、弱、病、殘群眾上門立案，對在外地的當事人通過信件郵寄、傳真、電話預約等方式進行立案，大大地減輕了當事人的訴累。去年以來，他們還堅持定期到全縣基層四個片的人民法庭巡回立案，更加方便了群眾訴訟。據(jù)岐山縣人民法院院長李金明介紹，自立案大廳成立以來，截至今年第一季度末，該院共辦理立案手續(xù)10888件，絕大多數(shù)當事人申請立案只需來一趟。未出現(xiàn)一起辦事拖拉、舉止粗俗，態(tài)度冷、硬、橫的現(xiàn)象，使當事人在立案過程中對訴訟費繳納明明白白，提交證據(jù)時間明明白白，訴訟執(zhí)行風險明明白白。岐山法院立案庭被寶雞市中級法院榮記"集體三等功"，不久前又被省高院評為"立案信訪文明窗口單位"。