歷年三支一扶考試公共基礎(chǔ)知識真題:案例分析

字號:

四、案例分析題(共10分)
    認(rèn)真閱讀案例,并根據(jù)案例回答所附問題。(每小題5分)
    1.據(jù)相關(guān)報道曾指出,人們曾經(jīng)以為法律本身就是一劑拯救世界的靈丹妙藥。但許多法律頒布后的實施狀況卻令人們大失所望。以經(jīng)濟(jì)類最權(quán)威的法——《反不正當(dāng)競爭法》為例,該法列舉了八種不正當(dāng)競爭行為。然而該法自1993年12月1日施行以來,除了打擊假冒偽劣商品取得一些成效外,全國查處的其他類型的不正當(dāng)競爭案件,實在是寥寥無幾,因此人們很快發(fā)現(xiàn),法律的生命在于執(zhí)行。
    結(jié)合行政管理部分的內(nèi)容,談?wù)勅绾尾拍芗訌?qiáng)行政決策的實施。
    2.2003年11月12日晚11時許,原告方某因住在鄰居的李某家喧鬧,影響其母親手術(shù)后休息,便拉了李家的電保險閘。為此,李某與原告方某發(fā)生爭吵,進(jìn)而廝打起來,在眾鄰居的極力勸阻下才平息了事態(tài)。后來經(jīng)法醫(yī)鑒定,原告方某、李某均為輕微傷。2003年12月5日,被告區(qū)公安分局以原告方某毆打他人為由,做出第010311號治安管理處罰裁決書,決定對方某處以15天行政拘留。原告不服,向某市公安局申請復(fù)議,市公安局經(jīng)復(fù)議維持原處罰決定。原告對該復(fù)議裁決仍不服,遂向某區(qū)人民法院提起行政訴訟。
    問:本案中公安分局的行為屬于什么性質(zhì)?其對方某的處罰是否合理?
    四、案例分析題
    1.答:立法機(jī)關(guān)頒行的法律,需要強(qiáng)化執(zhí)行、落實實施方能收到實效,否則形同虛設(shè)是沒有任何意義的。
    ①有效實施法律,首先要闡釋法律內(nèi)容,廣泛發(fā)動社會宣傳,使執(zhí)法者、守法者樹立明確的法律意識,自覺守法,依法維權(quán),嚴(yán)格執(zhí)法。打擊假冒偽劣商品所以取得成效,同新聞媒介及全社會上下的宣傳教育是分不開的。②有效實施法律,需要各方相互配合,齊抓共管,要求做到步調(diào)一致、政令統(tǒng)一,明確各方的權(quán)力和責(zé)任。工商行政管理部門、司法機(jī)關(guān)應(yīng)各負(fù)其責(zé),明確事權(quán),避免政出多門、相互扯皮。③有效實施法律、重大監(jiān)督、檢查和落實。對于各種不正當(dāng)競爭行為,有法必依,執(zhí)法必嚴(yán),違法必究,強(qiáng)化執(zhí)法力度,嚴(yán)格維護(hù)法律的嚴(yán)肅性。才能真正做到令行禁止,杜絕朝令夕改,有令不行。④落實實施《反不正當(dāng)競爭法》,應(yīng)對執(zhí)法情況不斷總結(jié),找出不足,吸取教訓(xùn)、歸納經(jīng)驗。通過不斷評估——修正——再評估,不斷完善執(zhí)法工作,提高執(zhí)法水平。