三、論述題：16分。
44論述侵權(quán)行為的歸責(zé)原則。
參考解析：侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，是指以何種根據(jù)確認(rèn)和追究侵權(quán)行為人的民事責(zé)任，它所解決的是侵權(quán)的民事責(zé)任的基礎(chǔ)問(wèn)題。
(一)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的基本含義是：過(guò)錯(cuò)是加害人承擔(dān)民事責(zé)任的基礎(chǔ)。如果加害人在主觀上不存在過(guò)錯(cuò)，就當(dāng)然不承擔(dān)民事責(zé)任。如果加害人在主觀上有過(guò)錯(cuò)則可能承擔(dān)民事責(zé)任。
1.過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特征：(1)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是一種主觀歸責(zé)原則。過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)為行為人主觀上的故意或過(guò)失兩種情形。(2)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則表明行為人的過(guò)錯(cuò)為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。(3)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則表明行為人過(guò)錯(cuò)的大小對(duì)責(zé)任范圍具有決定性作用。
2.過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用。根據(jù)《民法通則》第106條的規(guī)定，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為。只有法律特別規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的情形，才不適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。在適用方法上，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則有兩種適用方法，一是一般適用方法，即誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，通常是由受害人對(duì)加害人的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行舉證和證明，而加害人無(wú)須證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。二是特殊適用方法，即過(guò)錯(cuò)推定中舉證責(zé)任的倒置，法律推定加害人有過(guò)錯(cuò)，而由加害人承擔(dān)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的責(zé)任。
(二)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指不問(wèn)行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為所造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任。《民法通則》規(guī)定，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)行為有：公務(wù)侵權(quán)、職務(wù)侵權(quán)、產(chǎn)品侵權(quán)、高度危險(xiǎn)作業(yè)侵權(quán)、環(huán)境污染侵權(quán)、地面施工侵權(quán)和動(dòng)物侵權(quán)等。
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的適用應(yīng)注意三個(gè)方面。(1)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用必須有法律的明確規(guī)定，不能由法官或當(dāng)事人隨意擴(kuò)大適用;(2)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，受害人不需證明加害人的過(guò)錯(cuò)，加害人亦不能通過(guò)證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)而免責(zé)，但原告應(yīng)證明損害事實(shí)及其因果關(guān)系;(3)我國(guó)實(shí)行的是有條件的、相對(duì)的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，在出現(xiàn)某些法定免責(zé)事由時(shí)，有關(guān)當(dāng)事人也可全部或部分免除其民事責(zé)任。如我國(guó)環(huán)境保護(hù)法規(guī)定，完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時(shí)采取合理措施，仍然不能避免造成環(huán)境污染損害的，免予承擔(dān)責(zé)任。
45論述用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)的區(qū)別。
參考解析：用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)都是他物權(quán)。用益物權(quán)，是指非所有人對(duì)他人之物所享有的占有、
使用、收益的排他性的權(quán)利。比如土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)、宅基地使用權(quán)、地役權(quán)、自然資源使用權(quán)。擔(dān)保物權(quán)，是與用益物權(quán)相對(duì)應(yīng)的他物權(quán)，是指為確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)定的，以直接取得或者支配特定財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值為內(nèi)容的權(quán)利。如抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等。
用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)雖然同屬定限物權(quán)(他物權(quán))，但存在明顯差別：
(1)對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行支配的方面有所不同。用益物權(quán)是占有和利用標(biāo)的物的實(shí)體的權(quán)利，它支配的是物的使用價(jià)值，因此又稱為實(shí)體物權(quán);擔(dān)保物權(quán)則不以利用物的實(shí)體為目的，而是支配物所蘊(yùn)含的交換價(jià)值，是一種價(jià)值權(quán)。
(2)用益物權(quán)為獨(dú)立物權(quán)，擔(dān)保物權(quán)為從屬物權(quán)。用益物權(quán)不以用益物權(quán)人對(duì)所有人享有其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利為其存在的前提，不具有擔(dān)保物權(quán)所具有的從屬性和不可分性的屬性;而擔(dān)保物權(quán)的存在則以擔(dān)保物權(quán)人對(duì)擔(dān)保物的所有人或其關(guān)系人享有債權(quán)為前提。
(3)權(quán)利實(shí)現(xiàn)的時(shí)間不同。用益物權(quán)人取得用蓋物權(quán)與實(shí)現(xiàn)其對(duì)標(biāo)的物的使用、收益權(quán)無(wú)時(shí)間間隔;而擔(dān)保物權(quán)人取得擔(dān)保物權(quán)后，并不能立刻實(shí)現(xiàn)其權(quán)利，只有在擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)已屆清償期而未受清償時(shí)，擔(dān)保物權(quán)人才可以行使變價(jià)受償權(quán)。
(4)占有在權(quán)利行使中的地位不同。用益物權(quán)的行使以占有標(biāo)的物為前提，因用益物權(quán)人如不占有標(biāo)的物即無(wú)法對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行使用和收益;而擔(dān)保物權(quán)則不同，它的內(nèi)容在于取得物的交換價(jià)值，因而可不必對(duì)物進(jìn)行有形的支配。
(5)物上代位性不同。擔(dān)保物權(quán)具有物上代位性。擔(dān)保物權(quán)的標(biāo)的物毀損、滅失，因而獲得賠償金時(shí)，該賠償金即成為擔(dān)保物權(quán)的代替物，從而擔(dān)保物權(quán)人可以就該賠償金行使權(quán)利。而對(duì)于用益物權(quán)來(lái)說(shuō)，無(wú)論其標(biāo)的物滅失的原因如何，用益物權(quán)均將確定地、終局性地歸于消滅，用益物權(quán)人不得請(qǐng)求物的所有人以其他物替補(bǔ)。
四、案例分析題：每小題15分，共30分。
46錢某、陸某、趙某合伙經(jīng)營(yíng)一花店，取名為“浪漫滿屋”，負(fù)責(zé)人為錢某。錢某、陸某、趙某約定的出資比例和分紅比例均為4：3：3。2009年情人節(jié)的前幾天，因趙某外出，錢某與陸某商議后與花卉市場(chǎng)老板方某簽訂了一批玫瑰購(gòu)買合同。因花店流動(dòng)資金不夠，錢某決定向銀行貸款9萬(wàn)元，銀行要求提供抵押擔(dān)保，錢某以花店所有的一輛解放牌貨車作抵押，但未辦理登記。后因花店無(wú)力償還銀行貸款，銀行欲行使抵押權(quán)，為此發(fā)生糾紛。經(jīng)查：(1)合伙協(xié)議約定，凡5萬(wàn)元以上的業(yè)務(wù)須經(jīng)錢某、陸某、趙某三人一致同意;(2)水果店除欠銀行9萬(wàn)元以外，尚欠王某、孫某各2萬(wàn)元債務(wù);(3)花店的財(cái)產(chǎn)價(jià)值僅值9萬(wàn)元。
問(wèn)題：
(1)該合伙組織與花卉市場(chǎng)老板方某所簽合同效力及與銀行所簽貸款合同效力如何?為什么?
(2)該合伙組織與銀行所簽抵押合同效力如何?為什么?
(3)若花店的債權(quán)人銀行、王某、孫某向法院起訴后，債權(quán)未得到全部清償，能否對(duì)趙某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行追償?為什么?
參考解析：(1)該合伙組織與花卉市場(chǎng)老板方某及與銀行簽訂的貸款合同均為有效的合同。因?yàn)楦鶕?jù)民法原理，合伙協(xié)議對(duì)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)以及對(duì)外代表合伙權(quán)利的限制，不得對(duì)抗不知情的善意第三人。本案中方某及銀行均為不知情的善意第三人，其他合伙人不得以代表權(quán)的內(nèi)部限制來(lái)對(duì)抗，不得主張合同無(wú)效。
(2)抵押合同生效。根據(jù)《合同法》第32條的規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。本案該合伙組織與銀行所簽抵押合同并無(wú)無(wú)效或可撤銷情形，該抵押合同已生效。
(3)能夠?qū)w某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行追償。因?yàn)楦鶕?jù)《民法通則》的規(guī)定，合伙企業(yè)應(yīng)先以其財(cái)產(chǎn)清償，不足部分各合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。第46題筆記
47寧某是一家水泥廠的負(fù)責(zé)人，其于2009年8月與建材經(jīng)銷商安某簽訂了一份合同，合同中約定，安某由寧某的工廠購(gòu)入水泥5000噸，分5次交付，每次交付1000噸，每噸800元，總價(jià)款400萬(wàn)元，并約定于寧某交付最后一批貨物之前安某付清余款。合同訂立后，安某向?qū)幠愁A(yù)付了2萬(wàn)元。寧某在向安某交付了4000噸水泥時(shí)，發(fā)現(xiàn)安某經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，遂停止向其運(yùn)送貨物。并提出安某或者先交付剩余貨款，或者安某提供擔(dān)保，否則就解除合同。最終雙方達(dá)成協(xié)議，由李某以其公司的一批木材(價(jià)值80萬(wàn)元)作為抵押。寧某將剩余的1000噸水泥運(yùn)送至安某處。后經(jīng)寧某多次催要貨款，安某均以寧某交付貨物中的500噸存在質(zhì)量問(wèn)題為由拒絕支付剩下的貨款。后寧某得知安某的一個(gè)客戶方某至今仍拖欠安某80萬(wàn)元貨款，遂要求方某代為還款。
根據(jù)上述案情，回答下列問(wèn)題：
(1)如果寧某交付的水泥中有500噸存在質(zhì)量問(wèn)題，則寧某、安某之間的合同效力如何?安某是否可以此作為其拒付貨款的理由?為什么?
(2)如果李某為某公司分支機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，其擔(dān)保行為效力及后果如何?為什么?
(3)寧某可否以安某的名義要求方某支付80萬(wàn)元貨款?為什么?
(4)寧某要求安某提前支付貨款或提供擔(dān)保的做法正確嗎?為什么?
(5)如果李某公司的木材因天氣潮濕部分霉變，經(jīng)估價(jià)只值40萬(wàn)元，寧某該怎么辦?
44論述侵權(quán)行為的歸責(zé)原則。
參考解析：侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，是指以何種根據(jù)確認(rèn)和追究侵權(quán)行為人的民事責(zé)任，它所解決的是侵權(quán)的民事責(zé)任的基礎(chǔ)問(wèn)題。
(一)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的基本含義是：過(guò)錯(cuò)是加害人承擔(dān)民事責(zé)任的基礎(chǔ)。如果加害人在主觀上不存在過(guò)錯(cuò)，就當(dāng)然不承擔(dān)民事責(zé)任。如果加害人在主觀上有過(guò)錯(cuò)則可能承擔(dān)民事責(zé)任。
1.過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特征：(1)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是一種主觀歸責(zé)原則。過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)為行為人主觀上的故意或過(guò)失兩種情形。(2)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則表明行為人的過(guò)錯(cuò)為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。(3)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則表明行為人過(guò)錯(cuò)的大小對(duì)責(zé)任范圍具有決定性作用。
2.過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用。根據(jù)《民法通則》第106條的規(guī)定，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為。只有法律特別規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的情形，才不適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。在適用方法上，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則有兩種適用方法，一是一般適用方法，即誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，通常是由受害人對(duì)加害人的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行舉證和證明，而加害人無(wú)須證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。二是特殊適用方法，即過(guò)錯(cuò)推定中舉證責(zé)任的倒置，法律推定加害人有過(guò)錯(cuò)，而由加害人承擔(dān)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的責(zé)任。
(二)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指不問(wèn)行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為所造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任。《民法通則》規(guī)定，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)行為有：公務(wù)侵權(quán)、職務(wù)侵權(quán)、產(chǎn)品侵權(quán)、高度危險(xiǎn)作業(yè)侵權(quán)、環(huán)境污染侵權(quán)、地面施工侵權(quán)和動(dòng)物侵權(quán)等。
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的適用應(yīng)注意三個(gè)方面。(1)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用必須有法律的明確規(guī)定，不能由法官或當(dāng)事人隨意擴(kuò)大適用;(2)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，受害人不需證明加害人的過(guò)錯(cuò)，加害人亦不能通過(guò)證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)而免責(zé)，但原告應(yīng)證明損害事實(shí)及其因果關(guān)系;(3)我國(guó)實(shí)行的是有條件的、相對(duì)的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，在出現(xiàn)某些法定免責(zé)事由時(shí)，有關(guān)當(dāng)事人也可全部或部分免除其民事責(zé)任。如我國(guó)環(huán)境保護(hù)法規(guī)定，完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時(shí)采取合理措施，仍然不能避免造成環(huán)境污染損害的，免予承擔(dān)責(zé)任。
45論述用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)的區(qū)別。
參考解析：用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)都是他物權(quán)。用益物權(quán)，是指非所有人對(duì)他人之物所享有的占有、
使用、收益的排他性的權(quán)利。比如土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)、宅基地使用權(quán)、地役權(quán)、自然資源使用權(quán)。擔(dān)保物權(quán)，是與用益物權(quán)相對(duì)應(yīng)的他物權(quán)，是指為確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)定的，以直接取得或者支配特定財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值為內(nèi)容的權(quán)利。如抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等。
用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)雖然同屬定限物權(quán)(他物權(quán))，但存在明顯差別：
(1)對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行支配的方面有所不同。用益物權(quán)是占有和利用標(biāo)的物的實(shí)體的權(quán)利，它支配的是物的使用價(jià)值，因此又稱為實(shí)體物權(quán);擔(dān)保物權(quán)則不以利用物的實(shí)體為目的，而是支配物所蘊(yùn)含的交換價(jià)值，是一種價(jià)值權(quán)。
(2)用益物權(quán)為獨(dú)立物權(quán)，擔(dān)保物權(quán)為從屬物權(quán)。用益物權(quán)不以用益物權(quán)人對(duì)所有人享有其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利為其存在的前提，不具有擔(dān)保物權(quán)所具有的從屬性和不可分性的屬性;而擔(dān)保物權(quán)的存在則以擔(dān)保物權(quán)人對(duì)擔(dān)保物的所有人或其關(guān)系人享有債權(quán)為前提。
(3)權(quán)利實(shí)現(xiàn)的時(shí)間不同。用益物權(quán)人取得用蓋物權(quán)與實(shí)現(xiàn)其對(duì)標(biāo)的物的使用、收益權(quán)無(wú)時(shí)間間隔;而擔(dān)保物權(quán)人取得擔(dān)保物權(quán)后，并不能立刻實(shí)現(xiàn)其權(quán)利，只有在擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)已屆清償期而未受清償時(shí)，擔(dān)保物權(quán)人才可以行使變價(jià)受償權(quán)。
(4)占有在權(quán)利行使中的地位不同。用益物權(quán)的行使以占有標(biāo)的物為前提，因用益物權(quán)人如不占有標(biāo)的物即無(wú)法對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行使用和收益;而擔(dān)保物權(quán)則不同，它的內(nèi)容在于取得物的交換價(jià)值，因而可不必對(duì)物進(jìn)行有形的支配。
(5)物上代位性不同。擔(dān)保物權(quán)具有物上代位性。擔(dān)保物權(quán)的標(biāo)的物毀損、滅失，因而獲得賠償金時(shí)，該賠償金即成為擔(dān)保物權(quán)的代替物，從而擔(dān)保物權(quán)人可以就該賠償金行使權(quán)利。而對(duì)于用益物權(quán)來(lái)說(shuō)，無(wú)論其標(biāo)的物滅失的原因如何，用益物權(quán)均將確定地、終局性地歸于消滅，用益物權(quán)人不得請(qǐng)求物的所有人以其他物替補(bǔ)。
四、案例分析題：每小題15分，共30分。
46錢某、陸某、趙某合伙經(jīng)營(yíng)一花店，取名為“浪漫滿屋”，負(fù)責(zé)人為錢某。錢某、陸某、趙某約定的出資比例和分紅比例均為4：3：3。2009年情人節(jié)的前幾天，因趙某外出，錢某與陸某商議后與花卉市場(chǎng)老板方某簽訂了一批玫瑰購(gòu)買合同。因花店流動(dòng)資金不夠，錢某決定向銀行貸款9萬(wàn)元，銀行要求提供抵押擔(dān)保，錢某以花店所有的一輛解放牌貨車作抵押，但未辦理登記。后因花店無(wú)力償還銀行貸款，銀行欲行使抵押權(quán)，為此發(fā)生糾紛。經(jīng)查：(1)合伙協(xié)議約定，凡5萬(wàn)元以上的業(yè)務(wù)須經(jīng)錢某、陸某、趙某三人一致同意;(2)水果店除欠銀行9萬(wàn)元以外，尚欠王某、孫某各2萬(wàn)元債務(wù);(3)花店的財(cái)產(chǎn)價(jià)值僅值9萬(wàn)元。
問(wèn)題：
(1)該合伙組織與花卉市場(chǎng)老板方某所簽合同效力及與銀行所簽貸款合同效力如何?為什么?
(2)該合伙組織與銀行所簽抵押合同效力如何?為什么?
(3)若花店的債權(quán)人銀行、王某、孫某向法院起訴后，債權(quán)未得到全部清償，能否對(duì)趙某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行追償?為什么?
參考解析：(1)該合伙組織與花卉市場(chǎng)老板方某及與銀行簽訂的貸款合同均為有效的合同。因?yàn)楦鶕?jù)民法原理，合伙協(xié)議對(duì)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)以及對(duì)外代表合伙權(quán)利的限制，不得對(duì)抗不知情的善意第三人。本案中方某及銀行均為不知情的善意第三人，其他合伙人不得以代表權(quán)的內(nèi)部限制來(lái)對(duì)抗，不得主張合同無(wú)效。
(2)抵押合同生效。根據(jù)《合同法》第32條的規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。本案該合伙組織與銀行所簽抵押合同并無(wú)無(wú)效或可撤銷情形，該抵押合同已生效。
(3)能夠?qū)w某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行追償。因?yàn)楦鶕?jù)《民法通則》的規(guī)定，合伙企業(yè)應(yīng)先以其財(cái)產(chǎn)清償，不足部分各合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。第46題筆記
47寧某是一家水泥廠的負(fù)責(zé)人，其于2009年8月與建材經(jīng)銷商安某簽訂了一份合同，合同中約定，安某由寧某的工廠購(gòu)入水泥5000噸，分5次交付，每次交付1000噸，每噸800元，總價(jià)款400萬(wàn)元，并約定于寧某交付最后一批貨物之前安某付清余款。合同訂立后，安某向?qū)幠愁A(yù)付了2萬(wàn)元。寧某在向安某交付了4000噸水泥時(shí)，發(fā)現(xiàn)安某經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，遂停止向其運(yùn)送貨物。并提出安某或者先交付剩余貨款，或者安某提供擔(dān)保，否則就解除合同。最終雙方達(dá)成協(xié)議，由李某以其公司的一批木材(價(jià)值80萬(wàn)元)作為抵押。寧某將剩余的1000噸水泥運(yùn)送至安某處。后經(jīng)寧某多次催要貨款，安某均以寧某交付貨物中的500噸存在質(zhì)量問(wèn)題為由拒絕支付剩下的貨款。后寧某得知安某的一個(gè)客戶方某至今仍拖欠安某80萬(wàn)元貨款，遂要求方某代為還款。
根據(jù)上述案情，回答下列問(wèn)題：
(1)如果寧某交付的水泥中有500噸存在質(zhì)量問(wèn)題，則寧某、安某之間的合同效力如何?安某是否可以此作為其拒付貨款的理由?為什么?
(2)如果李某為某公司分支機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，其擔(dān)保行為效力及后果如何?為什么?
(3)寧某可否以安某的名義要求方某支付80萬(wàn)元貨款?為什么?
(4)寧某要求安某提前支付貨款或提供擔(dān)保的做法正確嗎?為什么?
(5)如果李某公司的木材因天氣潮濕部分霉變，經(jīng)估價(jià)只值40萬(wàn)元，寧某該怎么辦?