【例題】案例分析題
2008年3月，甲合伙企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱甲企業(yè))向乙銀行借款100萬元，期限為2年，由王某和陳某與乙銀行簽訂保證合同，為甲企業(yè)借款提供共同保證，保證方式為一般保證。后甲企業(yè)經(jīng)營業(yè)績(jī)不佳，虧損嚴(yán)重。王某遂與陳某約定，以3∶2的比例分擔(dān)保證責(zé)任。
2010年4月，因甲企業(yè)提出破產(chǎn)申請(qǐng)，人民法院受理了該破產(chǎn)案件，故乙銀行要求王某與陳某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。王某認(rèn)為：保證合同約定的保證方式為一般保證，乙銀行應(yīng)先要求甲企業(yè)承擔(dān)責(zé)任;陳某則宣稱自己沒有財(cái)產(chǎn)，且認(rèn)為自己與王某已有約定，只需承擔(dān)40%的責(zé)任。
經(jīng)查，陳某對(duì)自己的遠(yuǎn)親林某還享有10萬元的到期借款債權(quán)，一直沒有要求林某返還。
乙銀行最后決定分別對(duì)王某、陳某和林某提起訴訟，請(qǐng)求法院判定由王某和陳某承擔(dān)連帶責(zé)任，由林某代替陳某向自己償還10萬元借款。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：
(1)王某提出的乙銀行應(yīng)先要求甲企業(yè)承擔(dān)責(zé)任的主張是否成立?簡(jiǎn)要說明理由。
(2)陳某提出自己對(duì)銀行的保證責(zé)任只需承擔(dān)40%的主張是否成立?簡(jiǎn)要說明理由。
(3)乙銀行請(qǐng)求法院判定林某代替陳某償還10萬元借款能否得到法律支持?簡(jiǎn)要說明理由。
正確答案：
(1)王某的主張不成立。根據(jù)規(guī)定，人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的，一般保證的保證人不得行使先訴抗辯權(quán)。
(2)陳某的主張不成立。根據(jù)規(guī)定，按份共同保證是“保證人與債權(quán)人”約定按份額對(duì)主債務(wù)承擔(dān)保證義務(wù)的共同保證;各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。在本題中，盡管王某與陳某之間約定了保證份額，但并非與債權(quán)人乙銀行的約定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。
(3)乙銀行的請(qǐng)求可以得到法律支持。根據(jù)規(guī)定，因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。在本題中，陳某怠于行使其對(duì)林某的借款債權(quán)，因此，債權(quán)人乙銀行可以行使代位權(quán)。
知識(shí)點(diǎn)：抗辯權(quán)，代位權(quán)
【深入解析】
專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤費(fèi)、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。
本題中陳某對(duì)林某的債權(quán)并不是專屬于陳某自身的債權(quán)，所以，乙銀行可以代位行使。
2008年3月，甲合伙企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱甲企業(yè))向乙銀行借款100萬元，期限為2年，由王某和陳某與乙銀行簽訂保證合同，為甲企業(yè)借款提供共同保證，保證方式為一般保證。后甲企業(yè)經(jīng)營業(yè)績(jī)不佳，虧損嚴(yán)重。王某遂與陳某約定，以3∶2的比例分擔(dān)保證責(zé)任。
2010年4月，因甲企業(yè)提出破產(chǎn)申請(qǐng)，人民法院受理了該破產(chǎn)案件，故乙銀行要求王某與陳某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。王某認(rèn)為：保證合同約定的保證方式為一般保證，乙銀行應(yīng)先要求甲企業(yè)承擔(dān)責(zé)任;陳某則宣稱自己沒有財(cái)產(chǎn)，且認(rèn)為自己與王某已有約定，只需承擔(dān)40%的責(zé)任。
經(jīng)查，陳某對(duì)自己的遠(yuǎn)親林某還享有10萬元的到期借款債權(quán)，一直沒有要求林某返還。
乙銀行最后決定分別對(duì)王某、陳某和林某提起訴訟，請(qǐng)求法院判定由王某和陳某承擔(dān)連帶責(zé)任，由林某代替陳某向自己償還10萬元借款。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：
(1)王某提出的乙銀行應(yīng)先要求甲企業(yè)承擔(dān)責(zé)任的主張是否成立?簡(jiǎn)要說明理由。
(2)陳某提出自己對(duì)銀行的保證責(zé)任只需承擔(dān)40%的主張是否成立?簡(jiǎn)要說明理由。
(3)乙銀行請(qǐng)求法院判定林某代替陳某償還10萬元借款能否得到法律支持?簡(jiǎn)要說明理由。
正確答案：
(1)王某的主張不成立。根據(jù)規(guī)定，人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的，一般保證的保證人不得行使先訴抗辯權(quán)。
(2)陳某的主張不成立。根據(jù)規(guī)定，按份共同保證是“保證人與債權(quán)人”約定按份額對(duì)主債務(wù)承擔(dān)保證義務(wù)的共同保證;各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。在本題中，盡管王某與陳某之間約定了保證份額，但并非與債權(quán)人乙銀行的約定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。
(3)乙銀行的請(qǐng)求可以得到法律支持。根據(jù)規(guī)定，因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。在本題中，陳某怠于行使其對(duì)林某的借款債權(quán)，因此，債權(quán)人乙銀行可以行使代位權(quán)。
知識(shí)點(diǎn)：抗辯權(quán)，代位權(quán)
【深入解析】
專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤費(fèi)、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。
本題中陳某對(duì)林某的債權(quán)并不是專屬于陳某自身的債權(quán)，所以，乙銀行可以代位行使。