人們對于人類克隆這個問題太過敏感，現(xiàn)在人類最容易討論就
是克隆之倫理問題，怕克隆的人生下來亂了倫常，這一點我不大贊
同。
首先，做為一個新生的物體，無論它先前是否來自于另一各體
，它還是屬于一個新生的各體。比如，一個成熟女人的基因孕育了
自己的一個拷貝，那它就是一個女兒，因母而得子，如果還未長大
就有一個拷貝，那就是姊妹、或兄弟，又有何不可呢？現(xiàn)在的人類
連同性相戀都能夠承受，為何獨獨不能夠承受克隆人呢？
一個克隆人其實就是一個活生生的人，因為它只有因為技術(shù)而
得到的身體，如同試管嬰兒之類的，與雙胞、多胞胎有何區(qū)別呢？
而它的思維是隨著時間通過慢慢學(xué)習(xí)而得到的，因為教育的差異，
它不見得與它的母體有著同樣的思考方式，因為社會的變化，人類
的進(jìn)步，我們的意識與行為都在改變著、成長著?？寺〉娜艘惨粯?BR> ，把它看成另一個各體不行嗎？如果我們本身出生于不同的時代，
我們也會不同的，你不這樣認(rèn)為嗎？
而從技術(shù)上而言，克隆人只是一種生育的技術(shù)，而一種技術(shù)之
本身無論你接受與否都會成為將來時代的一種手段的。例如：火藥
、槍支、原子彈不都沒有因為人的阻礙而就不發(fā)展了嗎？火可以造
福人類，也可以毀滅人類，只是看你是否使用得當(dāng)而矣，這本身其
實是一個哲學(xué)問題，不必糾纏于倫理方面的道德問題。
如果你收養(yǎng)了一條狗，那你就是它的主人，定性很明確，如果
你收養(yǎng)了你自己身體的克隆，那它就是你的孩子，與無血緣關(guān)系的
孩子一樣是你的子輩（只要你有能力養(yǎng)育它們，如果沒有能力，那
養(yǎng)育它們的人就是它們的父母），這個問題之明顯，為何那么多人
不明白呢？
對于關(guān)系的定義是人類所特長的，我們定義了許多人類血緣與
非血緣之間的關(guān)系，如兄弟、父母、養(yǎng)父母、同父異母之類的異母
兄弟，為何不能夠來個新的定義呢？或者叫克隆母女、克隆父子，
克隆兄弟又有何不可呢？為何招致那么多人的天怒人怨呢？只不過
，因為它的出現(xiàn)，破壞了人類特有的秩序罷了，只因為他們在現(xiàn)有
的道德體系下，未見過這種關(guān)系，就變得混亂一團(tuán)。生育只是一個
過程，生育的母體，現(xiàn)在都可以變化了，借腹而懷另兩個人的孩子
都能夠為人所承認(rèn)，為何對克隆的孩子有著如此的偏見呢？如果有
一天，能夠有一種設(shè)備（容器）而不用母親的子宮去生育的話，人
類思維豈不是更要亂套了？
其實克隆人的定義很簡單，就是一個因技術(shù)而產(chǎn)生的人，最終
的定義，它應(yīng)該是人類，因為它有人類的血緣?？梢宰屛覀冞@個物
種在非正常生育的條件下而發(fā)展下去。如果出現(xiàn)一個大的瘟疫，而
造成大量物種接近滅絕的邊緣時，人類可能就能夠放克隆人一馬了
，因為人類的延續(xù)總比滅絕我們這個物種要強(qiáng)得多?；蛘撸霈F(xiàn)這
個孩子需要同樣的血液，需要另一個最合適相配型的生命共同扶持
，那么，一定不會有人阻擋這個技術(shù)的發(fā)展的。
是克隆之倫理問題，怕克隆的人生下來亂了倫常，這一點我不大贊
同。
首先，做為一個新生的物體，無論它先前是否來自于另一各體
，它還是屬于一個新生的各體。比如，一個成熟女人的基因孕育了
自己的一個拷貝，那它就是一個女兒，因母而得子，如果還未長大
就有一個拷貝，那就是姊妹、或兄弟，又有何不可呢？現(xiàn)在的人類
連同性相戀都能夠承受，為何獨獨不能夠承受克隆人呢？
一個克隆人其實就是一個活生生的人，因為它只有因為技術(shù)而
得到的身體，如同試管嬰兒之類的，與雙胞、多胞胎有何區(qū)別呢？
而它的思維是隨著時間通過慢慢學(xué)習(xí)而得到的，因為教育的差異，
它不見得與它的母體有著同樣的思考方式，因為社會的變化，人類
的進(jìn)步，我們的意識與行為都在改變著、成長著?？寺〉娜艘惨粯?BR> ，把它看成另一個各體不行嗎？如果我們本身出生于不同的時代，
我們也會不同的，你不這樣認(rèn)為嗎？
而從技術(shù)上而言，克隆人只是一種生育的技術(shù)，而一種技術(shù)之
本身無論你接受與否都會成為將來時代的一種手段的。例如：火藥
、槍支、原子彈不都沒有因為人的阻礙而就不發(fā)展了嗎？火可以造
福人類，也可以毀滅人類，只是看你是否使用得當(dāng)而矣，這本身其
實是一個哲學(xué)問題，不必糾纏于倫理方面的道德問題。
如果你收養(yǎng)了一條狗，那你就是它的主人，定性很明確，如果
你收養(yǎng)了你自己身體的克隆，那它就是你的孩子，與無血緣關(guān)系的
孩子一樣是你的子輩（只要你有能力養(yǎng)育它們，如果沒有能力，那
養(yǎng)育它們的人就是它們的父母），這個問題之明顯，為何那么多人
不明白呢？
對于關(guān)系的定義是人類所特長的，我們定義了許多人類血緣與
非血緣之間的關(guān)系，如兄弟、父母、養(yǎng)父母、同父異母之類的異母
兄弟，為何不能夠來個新的定義呢？或者叫克隆母女、克隆父子，
克隆兄弟又有何不可呢？為何招致那么多人的天怒人怨呢？只不過
，因為它的出現(xiàn)，破壞了人類特有的秩序罷了，只因為他們在現(xiàn)有
的道德體系下，未見過這種關(guān)系，就變得混亂一團(tuán)。生育只是一個
過程，生育的母體，現(xiàn)在都可以變化了，借腹而懷另兩個人的孩子
都能夠為人所承認(rèn)，為何對克隆的孩子有著如此的偏見呢？如果有
一天，能夠有一種設(shè)備（容器）而不用母親的子宮去生育的話，人
類思維豈不是更要亂套了？
其實克隆人的定義很簡單，就是一個因技術(shù)而產(chǎn)生的人，最終
的定義，它應(yīng)該是人類，因為它有人類的血緣?？梢宰屛覀冞@個物
種在非正常生育的條件下而發(fā)展下去。如果出現(xiàn)一個大的瘟疫，而
造成大量物種接近滅絕的邊緣時，人類可能就能夠放克隆人一馬了
，因為人類的延續(xù)總比滅絕我們這個物種要強(qiáng)得多?；蛘撸霈F(xiàn)這
個孩子需要同樣的血液，需要另一個最合適相配型的生命共同扶持
，那么，一定不會有人阻擋這個技術(shù)的發(fā)展的。