全線下滑編輯
泰晤士高等教育特刊
泰晤士高等教育特刊 (2張)
與2010年一樣，香港高校在前200名中占據(jù)4席，但形勢有所轉(zhuǎn)變。2010年榜上有名的香港浸會大學及理工大學，2011年均跌出200強之外；而2010年沒有參加評審的中文大學及城市大學，分別位列第151及第193位；香港地區(qū)排首兩位的大學，仍是港大和科技大學，不過前者由去年的21位下滑至34位，后者則由41位跌至62位。
港大就有關(guān)排名回應(yīng)指出，不同的大學排名榜有不同的分析數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)的方法及參照范圍。但認為報告的分析對大學具有一定的參考意義?！短乜纺甓仁澜绱髮W排行榜編輯解釋稱，2011年調(diào)整了計算論文影響力的準則和參照范圍，是令多家亞洲大學排名下跌的主因。
泰晤士高等教育特刊
泰晤士高等教育特刊 (2張)
與2010年一樣，香港高校在前200名中占據(jù)4席，但形勢有所轉(zhuǎn)變。2010年榜上有名的香港浸會大學及理工大學，2011年均跌出200強之外；而2010年沒有參加評審的中文大學及城市大學，分別位列第151及第193位；香港地區(qū)排首兩位的大學，仍是港大和科技大學，不過前者由去年的21位下滑至34位，后者則由41位跌至62位。
港大就有關(guān)排名回應(yīng)指出，不同的大學排名榜有不同的分析數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)的方法及參照范圍。但認為報告的分析對大學具有一定的參考意義?！短乜纺甓仁澜绱髮W排行榜編輯解釋稱，2011年調(diào)整了計算論文影響力的準則和參照范圍，是令多家亞洲大學排名下跌的主因。