養(yǎng)老是每一個(gè)家庭、每一個(gè)人都要面對(duì)的問(wèn)題。目前我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了人口老齡化社會(huì)，未來(lái)四川人口老齡化的趨勢(shì)將進(jìn)一步加劇。為了解目前四川養(yǎng)老現(xiàn)狀和社會(huì)公眾對(duì)養(yǎng)老服務(wù)的需求，四川省社情民意調(diào)查中心近期組織開(kāi)展了專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查，旨在為進(jìn)一步發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)，解決養(yǎng)老難題提供重要參考依據(jù)。
調(diào)查采用計(jì)算機(jī)輔助電話(huà)訪(fǎng)問(wèn)的方式對(duì)全省家庭里有60歲以上老人的城鄉(xiāng)常住居民進(jìn)行了隨機(jī)訪(fǎng)問(wèn)，共計(jì)完成6000個(gè)有效樣本。其中男性受訪(fǎng)者占49.1%，女性受訪(fǎng)者占50.9%;此外受訪(fǎng)者城鄉(xiāng)、職業(yè)、受教育程度、年齡均分布合理，很好地保證了調(diào)查樣本的代表性。
由于本次調(diào)查內(nèi)容豐富、信息量大，我們將調(diào)查結(jié)果分成兩篇報(bào)告提供。
本篇報(bào)告主要有兩方面內(nèi)容：
一是受訪(fǎng)者家庭目前的養(yǎng)老現(xiàn)狀：受訪(fǎng)者家庭有兩個(gè)老人 的比例;城鎮(zhèn)受訪(fǎng)者家中老人生活保障主要來(lái)源于離退休工資、子女贍養(yǎng)和社會(huì)保障金，農(nóng)村受訪(fǎng)者家中老人生活保障主要來(lái)源于子女贍養(yǎng)、勞動(dòng)收入和社會(huì)保障金;老人生活居住狀況以“自己獨(dú)立居住生活”及“同子女一起居住生活”為主，七成以上老人能完全生活自理。
二是受訪(fǎng)者對(duì)養(yǎng)老模式的選擇：當(dāng)前居家養(yǎng)老是主流，但城鄉(xiāng)、地域及年齡、受教育程度不同的受訪(fǎng)者對(duì)于養(yǎng)老模式的選擇意愿差異較大;年紀(jì)較輕、受教育程度較高的受訪(fǎng)者越是能夠接受除居家養(yǎng)老以外的其他養(yǎng)老模式，其中主要是居家式社區(qū)養(yǎng)老。
一、受訪(fǎng)者家庭有兩個(gè)老人的比例，老人生活保障來(lái)源主要是子女贍養(yǎng)、離退休工資和社會(huì)保障金
調(diào)查顯示，受訪(fǎng)者家庭里有兩個(gè)老人的受訪(fǎng)者比例，為39.7%;其次是家庭里有一個(gè)老人，占18.2%。詳見(jiàn)圖1。
圖1 受訪(fǎng)者家庭老人人數(shù)情況
在老人的生活保障主要來(lái)源方面，綜合來(lái)看，主要是來(lái)源于“子女贍養(yǎng)”(44.2%)、離退休工資(39.2%)、社會(huì)保障金(38.0%)和勞動(dòng)收入(24.3%)。(此題為多選題，相加不等于100%。)詳見(jiàn)圖2。
圖2 受訪(fǎng)者家庭老人生活保障的主要來(lái)源
分城鄉(xiāng)來(lái)看，排在前三項(xiàng)的老人生活保障來(lái)源中，城鎮(zhèn)受訪(fǎng)者的選擇從高到低依次是“離退休工資”、“子女贍養(yǎng)”和“社會(huì)保障金”，而農(nóng)村受訪(fǎng)者的選擇依次是“子女贍養(yǎng)”，“勞動(dòng)收入”和“社會(huì)保障金”。分地域來(lái)看，成都市和其他市州排在前三項(xiàng)的老人生活保障來(lái)源一致，但是成都市選“離退休工資”和“社會(huì)保障金”的比例大大超過(guò)其他市州，而其他市州選“子女贍養(yǎng)”的比例超過(guò)成都市;其他市州受訪(fǎng)者中選擇“勞動(dòng)收入”的比重也不少，為25.9%，較成都市受訪(fǎng)者高出8.1個(gè)百分點(diǎn)。詳見(jiàn)表1。
表1 不同分組受訪(fǎng)者家庭老人生活保障的主要來(lái)源
二、七成以上老人能完全生活自理，生活居住狀況以“自己獨(dú)立居住生活”及“同子女一起居住生活”為主
調(diào)查顯示，70.7%的老人完全能夠生活自理;22.6%的老人基本能夠自理;還有6.7%的老人需要不同程度的照顧或住院治療維持。詳見(jiàn)圖3。
圖3 受訪(fǎng)者家庭老人健康和生活自理狀況
在老人生活居住狀況方面，主要集中在“自己獨(dú)立居住生活”(50.7%)及“同子女一起居住生活”(47.3%)兩種方式;此外，“同親友一起居住生活”占1.1%;“聘請(qǐng)陪伴照顧生活”、“居住在養(yǎng)老院生活”和“在醫(yī)院治療護(hù)理”各占0.3%。
分城鄉(xiāng)及地域來(lái)看，老人生活居住狀況雖然均以“自己獨(dú)立居住生活”及“同子女一起居住生活”為主，但也有所差異。其中城鎮(zhèn)受訪(fǎng)者家庭中老人“自己獨(dú)立居住生活”比重(52.6%)較農(nóng)村受訪(fǎng)者(46.5%)高6.1個(gè)百分點(diǎn);“同子女一起居住生活”比重(45.1%)較農(nóng)村受訪(fǎng)者(52.0%)低6.9個(gè)百分點(diǎn)。成都市受訪(fǎng)者家庭中老人“自己獨(dú)立居住生活”比重(54.1%)較其他市州受訪(fǎng)者(49.9%)高4.2個(gè)百分點(diǎn);“同子女一起居住生活”比重(42.8%)較其他市州受訪(fǎng)者(48.4%)低5.6個(gè)百分點(diǎn)。
三、超九成受訪(fǎng)者家中老人參加了城鎮(zhèn)醫(yī)?；蛐滦娃r(nóng)村合作醫(yī)療
調(diào)查顯示，家中老人全都參加了城鎮(zhèn)醫(yī)保或新型農(nóng)村合作醫(yī)療的受訪(fǎng)者占90.7%;一部分參加了的占5.2%;都沒(méi)參加的占4.1%。
四、57.7%的受訪(fǎng)者傾向自行居家養(yǎng)老，城鄉(xiāng)、地域及年齡、受教育程度不同的受訪(fǎng)者之間養(yǎng)老模式選擇理念差異較大
調(diào)查了解了受訪(fǎng)者對(duì)養(yǎng)老模式的選擇。結(jié)果顯示：57.7%的受訪(fǎng)者表示根據(jù)目前的社會(huì)現(xiàn)實(shí)和家庭具體情況，傾向于選擇自行居家養(yǎng)老;34.3%的受訪(fǎng)者傾向于選擇居家式社區(qū)(即居家養(yǎng)老與社區(qū)服務(wù)結(jié)合的養(yǎng)老模式);僅有8.0%的受訪(fǎng)者傾向于選擇參與專(zhuān)業(yè)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老。
從不同分組人群看：城鎮(zhèn)受訪(fǎng)者傾向于選擇自行居家養(yǎng)老的比例(51.6%)較農(nóng)村受訪(fǎng)者(70.8%)低19.2個(gè)百分點(diǎn);成都市受訪(fǎng)者傾向于選擇自行居家養(yǎng)老的比例(49.0%)較其他市州受訪(fǎng)者(60.0%)低11.0個(gè)百分點(diǎn);傾向于選擇自行居家養(yǎng)老的比例與受訪(fǎng)者受教育程度成反比;老人較年輕人更傾向選擇自行居家養(yǎng)老。
另外值得注意的是選擇傾向“居家養(yǎng)老與社區(qū)服務(wù)結(jié)合”這一模式的受訪(fǎng)者比例為34.3%，且年輕人與受教育程度較高的人群對(duì)此模式的接受度更高，這也表明了養(yǎng)老服務(wù)模式以后的發(fā)展趨勢(shì)。詳見(jiàn)表2。
表2不同分組受訪(fǎng)者選擇養(yǎng)老模式傾向?qū)Ρ?BR> 調(diào)查結(jié)果表明，雖然當(dāng)前居家養(yǎng)老是主流，但隨著社會(huì)發(fā)展以及人們受教育程度的提高，其他養(yǎng)老模式的接受度也將越來(lái)越高。另外從年齡發(fā)展因素來(lái)看，當(dāng)前傾向于選擇自行居家養(yǎng)老的比例與受訪(fǎng)者年齡成反比，等到當(dāng)前的年輕人步入老齡時(shí)，也將對(duì)其他養(yǎng)老模式有更高的需求與要求，這也對(duì)養(yǎng)老模式的多樣化發(fā)展與完善提出了新的要求與考驗(yàn)。
調(diào)查采用計(jì)算機(jī)輔助電話(huà)訪(fǎng)問(wèn)的方式對(duì)全省家庭里有60歲以上老人的城鄉(xiāng)常住居民進(jìn)行了隨機(jī)訪(fǎng)問(wèn)，共計(jì)完成6000個(gè)有效樣本。其中男性受訪(fǎng)者占49.1%，女性受訪(fǎng)者占50.9%;此外受訪(fǎng)者城鄉(xiāng)、職業(yè)、受教育程度、年齡均分布合理，很好地保證了調(diào)查樣本的代表性。
由于本次調(diào)查內(nèi)容豐富、信息量大，我們將調(diào)查結(jié)果分成兩篇報(bào)告提供。
本篇報(bào)告主要有兩方面內(nèi)容：
一是受訪(fǎng)者家庭目前的養(yǎng)老現(xiàn)狀：受訪(fǎng)者家庭有兩個(gè)老人 的比例;城鎮(zhèn)受訪(fǎng)者家中老人生活保障主要來(lái)源于離退休工資、子女贍養(yǎng)和社會(huì)保障金，農(nóng)村受訪(fǎng)者家中老人生活保障主要來(lái)源于子女贍養(yǎng)、勞動(dòng)收入和社會(huì)保障金;老人生活居住狀況以“自己獨(dú)立居住生活”及“同子女一起居住生活”為主，七成以上老人能完全生活自理。
二是受訪(fǎng)者對(duì)養(yǎng)老模式的選擇：當(dāng)前居家養(yǎng)老是主流，但城鄉(xiāng)、地域及年齡、受教育程度不同的受訪(fǎng)者對(duì)于養(yǎng)老模式的選擇意愿差異較大;年紀(jì)較輕、受教育程度較高的受訪(fǎng)者越是能夠接受除居家養(yǎng)老以外的其他養(yǎng)老模式，其中主要是居家式社區(qū)養(yǎng)老。
一、受訪(fǎng)者家庭有兩個(gè)老人的比例，老人生活保障來(lái)源主要是子女贍養(yǎng)、離退休工資和社會(huì)保障金
調(diào)查顯示，受訪(fǎng)者家庭里有兩個(gè)老人的受訪(fǎng)者比例，為39.7%;其次是家庭里有一個(gè)老人，占18.2%。詳見(jiàn)圖1。
圖1 受訪(fǎng)者家庭老人人數(shù)情況
在老人的生活保障主要來(lái)源方面，綜合來(lái)看，主要是來(lái)源于“子女贍養(yǎng)”(44.2%)、離退休工資(39.2%)、社會(huì)保障金(38.0%)和勞動(dòng)收入(24.3%)。(此題為多選題，相加不等于100%。)詳見(jiàn)圖2。
圖2 受訪(fǎng)者家庭老人生活保障的主要來(lái)源
分城鄉(xiāng)來(lái)看，排在前三項(xiàng)的老人生活保障來(lái)源中，城鎮(zhèn)受訪(fǎng)者的選擇從高到低依次是“離退休工資”、“子女贍養(yǎng)”和“社會(huì)保障金”，而農(nóng)村受訪(fǎng)者的選擇依次是“子女贍養(yǎng)”，“勞動(dòng)收入”和“社會(huì)保障金”。分地域來(lái)看，成都市和其他市州排在前三項(xiàng)的老人生活保障來(lái)源一致，但是成都市選“離退休工資”和“社會(huì)保障金”的比例大大超過(guò)其他市州，而其他市州選“子女贍養(yǎng)”的比例超過(guò)成都市;其他市州受訪(fǎng)者中選擇“勞動(dòng)收入”的比重也不少，為25.9%，較成都市受訪(fǎng)者高出8.1個(gè)百分點(diǎn)。詳見(jiàn)表1。
表1 不同分組受訪(fǎng)者家庭老人生活保障的主要來(lái)源
二、七成以上老人能完全生活自理，生活居住狀況以“自己獨(dú)立居住生活”及“同子女一起居住生活”為主
調(diào)查顯示，70.7%的老人完全能夠生活自理;22.6%的老人基本能夠自理;還有6.7%的老人需要不同程度的照顧或住院治療維持。詳見(jiàn)圖3。
圖3 受訪(fǎng)者家庭老人健康和生活自理狀況
在老人生活居住狀況方面，主要集中在“自己獨(dú)立居住生活”(50.7%)及“同子女一起居住生活”(47.3%)兩種方式;此外，“同親友一起居住生活”占1.1%;“聘請(qǐng)陪伴照顧生活”、“居住在養(yǎng)老院生活”和“在醫(yī)院治療護(hù)理”各占0.3%。
分城鄉(xiāng)及地域來(lái)看，老人生活居住狀況雖然均以“自己獨(dú)立居住生活”及“同子女一起居住生活”為主，但也有所差異。其中城鎮(zhèn)受訪(fǎng)者家庭中老人“自己獨(dú)立居住生活”比重(52.6%)較農(nóng)村受訪(fǎng)者(46.5%)高6.1個(gè)百分點(diǎn);“同子女一起居住生活”比重(45.1%)較農(nóng)村受訪(fǎng)者(52.0%)低6.9個(gè)百分點(diǎn)。成都市受訪(fǎng)者家庭中老人“自己獨(dú)立居住生活”比重(54.1%)較其他市州受訪(fǎng)者(49.9%)高4.2個(gè)百分點(diǎn);“同子女一起居住生活”比重(42.8%)較其他市州受訪(fǎng)者(48.4%)低5.6個(gè)百分點(diǎn)。
三、超九成受訪(fǎng)者家中老人參加了城鎮(zhèn)醫(yī)?；蛐滦娃r(nóng)村合作醫(yī)療
調(diào)查顯示，家中老人全都參加了城鎮(zhèn)醫(yī)保或新型農(nóng)村合作醫(yī)療的受訪(fǎng)者占90.7%;一部分參加了的占5.2%;都沒(méi)參加的占4.1%。
四、57.7%的受訪(fǎng)者傾向自行居家養(yǎng)老，城鄉(xiāng)、地域及年齡、受教育程度不同的受訪(fǎng)者之間養(yǎng)老模式選擇理念差異較大
調(diào)查了解了受訪(fǎng)者對(duì)養(yǎng)老模式的選擇。結(jié)果顯示：57.7%的受訪(fǎng)者表示根據(jù)目前的社會(huì)現(xiàn)實(shí)和家庭具體情況，傾向于選擇自行居家養(yǎng)老;34.3%的受訪(fǎng)者傾向于選擇居家式社區(qū)(即居家養(yǎng)老與社區(qū)服務(wù)結(jié)合的養(yǎng)老模式);僅有8.0%的受訪(fǎng)者傾向于選擇參與專(zhuān)業(yè)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老。
從不同分組人群看：城鎮(zhèn)受訪(fǎng)者傾向于選擇自行居家養(yǎng)老的比例(51.6%)較農(nóng)村受訪(fǎng)者(70.8%)低19.2個(gè)百分點(diǎn);成都市受訪(fǎng)者傾向于選擇自行居家養(yǎng)老的比例(49.0%)較其他市州受訪(fǎng)者(60.0%)低11.0個(gè)百分點(diǎn);傾向于選擇自行居家養(yǎng)老的比例與受訪(fǎng)者受教育程度成反比;老人較年輕人更傾向選擇自行居家養(yǎng)老。
另外值得注意的是選擇傾向“居家養(yǎng)老與社區(qū)服務(wù)結(jié)合”這一模式的受訪(fǎng)者比例為34.3%，且年輕人與受教育程度較高的人群對(duì)此模式的接受度更高，這也表明了養(yǎng)老服務(wù)模式以后的發(fā)展趨勢(shì)。詳見(jiàn)表2。
表2不同分組受訪(fǎng)者選擇養(yǎng)老模式傾向?qū)Ρ?BR> 調(diào)查結(jié)果表明，雖然當(dāng)前居家養(yǎng)老是主流，但隨著社會(huì)發(fā)展以及人們受教育程度的提高，其他養(yǎng)老模式的接受度也將越來(lái)越高。另外從年齡發(fā)展因素來(lái)看，當(dāng)前傾向于選擇自行居家養(yǎng)老的比例與受訪(fǎng)者年齡成反比，等到當(dāng)前的年輕人步入老齡時(shí)，也將對(duì)其他養(yǎng)老模式有更高的需求與要求，這也對(duì)養(yǎng)老模式的多樣化發(fā)展與完善提出了新的要求與考驗(yàn)。