(包括選題的意義、可行性分析、研究的內(nèi)容和方法、擬解決的關(guān)鍵問題、預(yù)期結(jié)果、研究進(jìn)度計(jì)劃等)
1 選題的背景和意義
證人出庭作證制度，是現(xiàn)代刑事訴訟法中一項(xiàng)重要的制度，也是直接言辭原則對(duì)刑事審判的基本要求。一般來講，適格的證人只有親自出庭作證，陳述證人證言，回答控辯雙方的詢問，參與質(zhì)證過程，證人的證言、陳述、結(jié)論等才能作為法庭最后定案的依據(jù)。在刑事訴訟過程中，證人具有獨(dú)特的法律地位和作用，因此，如何建構(gòu)并完善證人出庭作證制度，成為我國修改刑事訴訟法無法回避的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。
1.1 選題的背景
自我國實(shí)施新的刑訴法以來，在審判實(shí)踐中不難發(fā)現(xiàn)，刑事證人作證制度并沒有隨著立法的確立而逐漸進(jìn)步，這主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。首先，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，人口流動(dòng)性的加大使許多案件的關(guān)鍵證人處于長(zhǎng)期流動(dòng)的過程中，很難及時(shí)取證。第二，證人不誠實(shí)作證的情況較多，或模棱兩可，或借口搪塞，增加了案件的偵破難度。第三，翻供和串供行為時(shí)有發(fā)生。第四，證人拒絕出庭作證，是困擾審判工作和公訴工作的重要障礙。上述情況如果繼續(xù)下去，必將導(dǎo)致新刑訴法確定的刑事庭審改革流于形式，最終導(dǎo)致改革失敗，使法律得不到正確實(shí)施，難以達(dá)到懲治犯罪的效果。在這樣的背景下，研究刑事證人作證制度，意義重大。
1.2 國內(nèi)外反腐敗現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)
目前我國的刑事證人出庭作證制度還存在著諸多的不足和缺陷：在作證制度方面，我國采取的是證人出庭作證和例外原則相結(jié)合的制度。孫長(zhǎng)永教授認(rèn)為，這種制度相對(duì)而言顯得缺少靈活性和難以操作，弱化了證人作證證據(jù)在刑事訴訟中應(yīng)發(fā)揮的作用。而在證人資格認(rèn)定方面，我國法律確立的是以證人對(duì)案情能否辨別是非和正確表達(dá)為作證資格界定標(biāo)準(zhǔn)的。中國人民大學(xué)畢海毅認(rèn)為，這一規(guī)定過于原則，難于確認(rèn)證人和證據(jù)。在證人出庭作證的保障制度方面，我國法律規(guī)定顯得空洞，不成系統(tǒng)，周璐怡就認(rèn)為，我國缺乏證人出庭作證的相關(guān)配套制度，證人的權(quán)利義務(wù)得不到充分保障和履行。
相較于我國刑事證人出庭作證制度嚴(yán)峻的立法與司法現(xiàn)實(shí)，湯維建教授研究國外的刑事證人出庭作證制度后認(rèn)為，兩大法系國家基于不同的法律傳統(tǒng)和法律文化所形成的各具特色的與證人出庭作證制度息息相關(guān)的立法例有著明顯的優(yōu)勢(shì)與先進(jìn)之處，為我國刑事證人出庭作證制度的完善帶來了嶄新的思路。例如英美法系國家的證人保護(hù)制度、專家證人制度、傳聞證據(jù)規(guī)則、污點(diǎn)證人作證豁免權(quán)制度等，都是十分有特色的立法例。而大陸法系國家的證人拒證制度、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度等也值得我國借鑒，以完善我國的刑事證人作證制度。
2 研究的基本內(nèi)容
刑事訴訟中最廣泛、最普遍的證據(jù)，莫過于證人證言，證人出庭作證制度對(duì)刑事案件的重要性不言而喻。我國新刑事訴訟法修改完善了證人作證制度，起到了一定的積極作用，但司法實(shí)踐中仍然暴露出許多問題。本文基于實(shí)踐中暴露出的諸多問題，以刑事證人作證制度為研究對(duì)象，主要包括以下幾部分內(nèi)容。首先對(duì)‘證人’的概念進(jìn)行界定，明確我國證人作證制度的主體范圍;其次剖析完善證人作證制度維護(hù)司法權(quán)威，實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義、程序正義的重要作用;第三，在做好理論準(zhǔn)備的前提下，研究我國證人作證制度的現(xiàn)狀，從立法、司法、制度因素、社會(huì)因素等多個(gè)層面探尋原因;第四，借鑒大陸法系、英美法系國家成熟的立法例，提出改革和完善我國證人作證制度的建議。
2.1 基本框架
1、引言
2、證人作證制度的理論準(zhǔn)備
2.1、“證人”概念的界定
2.2、不同法系對(duì)證人的資格確定
2.3、我國證人作證制度的主體范圍
3、證人作證制度的意義
3.1、維護(hù)司法權(quán)威
3.2、實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義
3.3、保障程序正義
4、我國證人作證制度的現(xiàn)狀
4.1、立法上過于模糊
4.2、司法上困難重重
4.3、制度上的缺失
4.3.1、證人保護(hù)制度
4.4.2、證人補(bǔ)償制度
4.4、公民作證觀念缺乏
5、改革我國證人作證制度的建議
5.1、立法層面的提升
5.2、司法實(shí)踐中建立并落實(shí)配套制度
5.3、鼓勵(lì)公民提升證人作證的法律意識(shí)
2.2 研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)
本文研究的重點(diǎn)在于研究我國刑事庭審實(shí)踐中證人作證制度的前提下，借鑒他國的經(jīng)驗(yàn)與實(shí)際案例，找出目前我國刑事證人作證制度里最突出的現(xiàn)實(shí)問題，并嘗試提出解決建議。本文研究的難點(diǎn)在于卷帙浩繁的國內(nèi)外文獻(xiàn)。證人作證制度是理論研究的熱點(diǎn)，各種資料數(shù)不勝數(shù)，去蕪存菁，去偽存真，任重道遠(yuǎn)。
2.3 擬解決的關(guān)鍵問題
本文擬解決的關(guān)鍵問題有二：一是分析、歸納、總結(jié)出我國司法實(shí)踐中證人作證制度存在的有代表性的問題;二是如何借鑒其他法系國家成熟而有特色的證人作證制度的立法例，來解決我國的現(xiàn)實(shí)問題。
3 研究的方法及措施
本文將證人作證制度作為畢業(yè)論文的選題，力圖詳盡分析當(dāng)前我國刑事證人作證制度的性質(zhì)、特征、構(gòu)成要素、現(xiàn)實(shí)意義、現(xiàn)狀、問題等等，希望能拋磚引玉，為該制度的完善貢獻(xiàn)一點(diǎn)心力。http://www.51lunwen.com/falvlunwenkaiti/
本文主要采用理論分析與文獻(xiàn)分析相結(jié)合的研究方法，既借鑒了證人作證制度的基本理論方法，又從司法實(shí)踐的實(shí)際情況出發(fā)，突出證人的主體特點(diǎn)進(jìn)行研究，對(duì)當(dāng)前我國證人作證制度的現(xiàn)狀及存在的問題，進(jìn)行了較為深入的理論研究。具體采用下面的方法：
資料文獻(xiàn)分析法：采用國內(nèi)外比較研究法，通過對(duì)國內(nèi)外證人作證制度相關(guān)文獻(xiàn)的分析研究，厘清基本概念及其特征、現(xiàn)實(shí)意義等。
理論分析與演繹推理法：重點(diǎn)從我國審判改革的趨勢(shì)等出發(fā)，探求我國的證人作證制度及其與大陸法系、英美法系的證人作證制度的區(qū)別，并在此基礎(chǔ)上，對(duì)我國當(dāng)前證人作證制度的現(xiàn)狀進(jìn)行理性判斷。
實(shí)地調(diào)研與訪談法：主要是訪問調(diào)查，即針對(duì)特定問題對(duì)筆者所能接觸到的公、檢、法各級(jí)國家機(jī)關(guān)、相關(guān)職能部門的人員和律師進(jìn)行訪談，以獲得了第一手文獻(xiàn)與訪談資料，并借助資料深入分析，以準(zhǔn)確判斷我國證人作證制度存在的主要問題，并探索完善這一制度的途徑與方法。
4 預(yù)期成果
資料翔實(shí)，內(nèi)容完備，有一定的創(chuàng)新，通過這次研究，希望能夠盡可能提出一些有實(shí)際意義的提議，對(duì)改變現(xiàn)狀有所幫助。
5 研究工作進(jìn)度計(jì)劃
12月8日-12月25日 收集資料
12月28日-1月17日 列出提綱
1月18日-3月12日 開題報(bào)告和文獻(xiàn)綜述
3月13日-4月20日 初稿寫作
4月23日-5月3日 論文檢查
5月5日-5月15日 論文修改
1 選題的背景和意義
證人出庭作證制度，是現(xiàn)代刑事訴訟法中一項(xiàng)重要的制度，也是直接言辭原則對(duì)刑事審判的基本要求。一般來講，適格的證人只有親自出庭作證，陳述證人證言，回答控辯雙方的詢問，參與質(zhì)證過程，證人的證言、陳述、結(jié)論等才能作為法庭最后定案的依據(jù)。在刑事訴訟過程中，證人具有獨(dú)特的法律地位和作用，因此，如何建構(gòu)并完善證人出庭作證制度，成為我國修改刑事訴訟法無法回避的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。
1.1 選題的背景
自我國實(shí)施新的刑訴法以來，在審判實(shí)踐中不難發(fā)現(xiàn)，刑事證人作證制度并沒有隨著立法的確立而逐漸進(jìn)步，這主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。首先，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，人口流動(dòng)性的加大使許多案件的關(guān)鍵證人處于長(zhǎng)期流動(dòng)的過程中，很難及時(shí)取證。第二，證人不誠實(shí)作證的情況較多，或模棱兩可，或借口搪塞，增加了案件的偵破難度。第三，翻供和串供行為時(shí)有發(fā)生。第四，證人拒絕出庭作證，是困擾審判工作和公訴工作的重要障礙。上述情況如果繼續(xù)下去，必將導(dǎo)致新刑訴法確定的刑事庭審改革流于形式，最終導(dǎo)致改革失敗，使法律得不到正確實(shí)施，難以達(dá)到懲治犯罪的效果。在這樣的背景下，研究刑事證人作證制度，意義重大。
1.2 國內(nèi)外反腐敗現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)
目前我國的刑事證人出庭作證制度還存在著諸多的不足和缺陷：在作證制度方面，我國采取的是證人出庭作證和例外原則相結(jié)合的制度。孫長(zhǎng)永教授認(rèn)為，這種制度相對(duì)而言顯得缺少靈活性和難以操作，弱化了證人作證證據(jù)在刑事訴訟中應(yīng)發(fā)揮的作用。而在證人資格認(rèn)定方面，我國法律確立的是以證人對(duì)案情能否辨別是非和正確表達(dá)為作證資格界定標(biāo)準(zhǔn)的。中國人民大學(xué)畢海毅認(rèn)為，這一規(guī)定過于原則，難于確認(rèn)證人和證據(jù)。在證人出庭作證的保障制度方面，我國法律規(guī)定顯得空洞，不成系統(tǒng)，周璐怡就認(rèn)為，我國缺乏證人出庭作證的相關(guān)配套制度，證人的權(quán)利義務(wù)得不到充分保障和履行。
相較于我國刑事證人出庭作證制度嚴(yán)峻的立法與司法現(xiàn)實(shí)，湯維建教授研究國外的刑事證人出庭作證制度后認(rèn)為，兩大法系國家基于不同的法律傳統(tǒng)和法律文化所形成的各具特色的與證人出庭作證制度息息相關(guān)的立法例有著明顯的優(yōu)勢(shì)與先進(jìn)之處，為我國刑事證人出庭作證制度的完善帶來了嶄新的思路。例如英美法系國家的證人保護(hù)制度、專家證人制度、傳聞證據(jù)規(guī)則、污點(diǎn)證人作證豁免權(quán)制度等，都是十分有特色的立法例。而大陸法系國家的證人拒證制度、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度等也值得我國借鑒，以完善我國的刑事證人作證制度。
2 研究的基本內(nèi)容
刑事訴訟中最廣泛、最普遍的證據(jù)，莫過于證人證言，證人出庭作證制度對(duì)刑事案件的重要性不言而喻。我國新刑事訴訟法修改完善了證人作證制度，起到了一定的積極作用，但司法實(shí)踐中仍然暴露出許多問題。本文基于實(shí)踐中暴露出的諸多問題，以刑事證人作證制度為研究對(duì)象，主要包括以下幾部分內(nèi)容。首先對(duì)‘證人’的概念進(jìn)行界定，明確我國證人作證制度的主體范圍;其次剖析完善證人作證制度維護(hù)司法權(quán)威，實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義、程序正義的重要作用;第三，在做好理論準(zhǔn)備的前提下，研究我國證人作證制度的現(xiàn)狀，從立法、司法、制度因素、社會(huì)因素等多個(gè)層面探尋原因;第四，借鑒大陸法系、英美法系國家成熟的立法例，提出改革和完善我國證人作證制度的建議。
2.1 基本框架
1、引言
2、證人作證制度的理論準(zhǔn)備
2.1、“證人”概念的界定
2.2、不同法系對(duì)證人的資格確定
2.3、我國證人作證制度的主體范圍
3、證人作證制度的意義
3.1、維護(hù)司法權(quán)威
3.2、實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義
3.3、保障程序正義
4、我國證人作證制度的現(xiàn)狀
4.1、立法上過于模糊
4.2、司法上困難重重
4.3、制度上的缺失
4.3.1、證人保護(hù)制度
4.4.2、證人補(bǔ)償制度
4.4、公民作證觀念缺乏
5、改革我國證人作證制度的建議
5.1、立法層面的提升
5.2、司法實(shí)踐中建立并落實(shí)配套制度
5.3、鼓勵(lì)公民提升證人作證的法律意識(shí)
2.2 研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)
本文研究的重點(diǎn)在于研究我國刑事庭審實(shí)踐中證人作證制度的前提下，借鑒他國的經(jīng)驗(yàn)與實(shí)際案例，找出目前我國刑事證人作證制度里最突出的現(xiàn)實(shí)問題，并嘗試提出解決建議。本文研究的難點(diǎn)在于卷帙浩繁的國內(nèi)外文獻(xiàn)。證人作證制度是理論研究的熱點(diǎn)，各種資料數(shù)不勝數(shù)，去蕪存菁，去偽存真，任重道遠(yuǎn)。
2.3 擬解決的關(guān)鍵問題
本文擬解決的關(guān)鍵問題有二：一是分析、歸納、總結(jié)出我國司法實(shí)踐中證人作證制度存在的有代表性的問題;二是如何借鑒其他法系國家成熟而有特色的證人作證制度的立法例，來解決我國的現(xiàn)實(shí)問題。
3 研究的方法及措施
本文將證人作證制度作為畢業(yè)論文的選題，力圖詳盡分析當(dāng)前我國刑事證人作證制度的性質(zhì)、特征、構(gòu)成要素、現(xiàn)實(shí)意義、現(xiàn)狀、問題等等，希望能拋磚引玉，為該制度的完善貢獻(xiàn)一點(diǎn)心力。http://www.51lunwen.com/falvlunwenkaiti/
本文主要采用理論分析與文獻(xiàn)分析相結(jié)合的研究方法，既借鑒了證人作證制度的基本理論方法，又從司法實(shí)踐的實(shí)際情況出發(fā)，突出證人的主體特點(diǎn)進(jìn)行研究，對(duì)當(dāng)前我國證人作證制度的現(xiàn)狀及存在的問題，進(jìn)行了較為深入的理論研究。具體采用下面的方法：
資料文獻(xiàn)分析法：采用國內(nèi)外比較研究法，通過對(duì)國內(nèi)外證人作證制度相關(guān)文獻(xiàn)的分析研究，厘清基本概念及其特征、現(xiàn)實(shí)意義等。
理論分析與演繹推理法：重點(diǎn)從我國審判改革的趨勢(shì)等出發(fā)，探求我國的證人作證制度及其與大陸法系、英美法系的證人作證制度的區(qū)別，并在此基礎(chǔ)上，對(duì)我國當(dāng)前證人作證制度的現(xiàn)狀進(jìn)行理性判斷。
實(shí)地調(diào)研與訪談法：主要是訪問調(diào)查，即針對(duì)特定問題對(duì)筆者所能接觸到的公、檢、法各級(jí)國家機(jī)關(guān)、相關(guān)職能部門的人員和律師進(jìn)行訪談，以獲得了第一手文獻(xiàn)與訪談資料，并借助資料深入分析，以準(zhǔn)確判斷我國證人作證制度存在的主要問題，并探索完善這一制度的途徑與方法。
4 預(yù)期成果
資料翔實(shí)，內(nèi)容完備，有一定的創(chuàng)新，通過這次研究，希望能夠盡可能提出一些有實(shí)際意義的提議，對(duì)改變現(xiàn)狀有所幫助。
5 研究工作進(jìn)度計(jì)劃
12月8日-12月25日 收集資料
12月28日-1月17日 列出提綱
1月18日-3月12日 開題報(bào)告和文獻(xiàn)綜述
3月13日-4月20日 初稿寫作
4月23日-5月3日 論文檢查
5月5日-5月15日 論文修改