讓孩子具有創(chuàng)造性思維應(yīng)如何培養(yǎng)親子教育

字號:

一次在與兒子講故事中,當(dāng)講到“一片玫瑰花瓣落在地上傷心地哭了”,兒子突然提問:“它為什么哭呢?”我就跟他解釋(根據(jù)故事)“因?yàn)槊倒寤ò觌x開了樹枝沒有了朋友而哭了”,兒子略加思索地回答:“那它和桂花一起落下來,就有朋友和它一起玩了,是不是就不哭了?”雖然故事所講的內(nèi)容不是這樣,但兒子天真的回答讓我猛然心中一亮,我能如此輕松想到這個(gè)答案嗎? 成年人的邏輯思維竟與小孩子的邏輯思維有如此大的差別嗎?也使我審視到以前對兒子的一些創(chuàng)造性思維被我以成年人的思維方式給簡單的抹殺了。以前小孩子那些我們認(rèn)為錯(cuò)誤和一些不可思議的答案常常為其糾正,現(xiàn)在看來是不是我們自己錯(cuò)了。
    帶著這個(gè)疑問,我查閱了很多這方面的相關(guān)資料,使我認(rèn)識到小孩子的每個(gè)年齡階段有不同的邏輯思維方式,隨著年齡的增長和社會(huì)閱歷的豐富在不斷的發(fā)展,而出現(xiàn)不同的處事和看法。在親子閱讀中,對小孩子某些問題的看法,用我們父母的,我們成年人的,成熟的思維方式來強(qiáng)加糾正,會(huì)壓縮孩子的思維想像空間,會(huì)彈壓其思維的創(chuàng)造性。就比如某一個(gè)起點(diǎn)到一個(gè)終點(diǎn)之間,有很多條路可以選擇,而你把孩子指引的只剩下了一個(gè)胡同,你在強(qiáng)加意志的同時(shí)也打掉了孩子創(chuàng)造性思維的自信心,以后會(huì)更少有主動(dòng)積極的提問,思路會(huì)更加閉塞。
    理論為虛,以例為證。在一次兒子畫樹時(shí),他把樹根都畫了出來,要以我們成年人的邏輯,這樹根在地底下怎么看得見而畫出來呢?但是以孩子對現(xiàn)實(shí)世界感悟的缺失,以他還未成熟的邏輯思維,就會(huì)簡單的認(rèn)為葉是葉,根是根,一棵樹該有的都應(yīng)該直觀的表現(xiàn)出來。此時(shí)如果你直接把畫中的問題提出來,一定會(huì)打擊他對畫畫的興趣,或許就會(huì)使一位畫畫天才從此在世界消失,大話不說,至少也會(huì)使自己的孩子失去一樣健康的愛好與興趣。此時(shí)我笑著對兒子說:“兒子,你的樹畫得真不錯(cuò),而且你還是個(gè)超人‘奧特曼’,將大樹都拔起來了,你看埋在地下的樹根都讓你拔出來了。”我這樣就不用解釋“樹根”的問題了,而且孩子也會(huì)明白其中的關(guān)系,或許還會(huì)增加對植物的好奇心,一位偉大的植物學(xué)家就此誕生了!玩笑話不多說了,就是因?yàn)樽约喝绱颂幚?,我孩子如今對畫畫還蠻有興趣,不說他畫的好不好,但在他的涂鴉中,我感到了他的童真和快樂。
    所以在我們陪孩子的閱讀中,對孩子提出的問題給出的答案,我們父母少給一些成年人的觀點(diǎn),也給自己增加一些童真的思考,多給孩子思考與想像的空間,讓他們有更多創(chuàng)造性的發(fā)揮,海闊任魚躍,天高任鳥飛吧!