某公司因合同糾紛的訴訟時效問題咨詢律師。關(guān)于律師的答復(fù)，下列哪些是正確的？
(2010-3-52，多)
A 當(dāng)事人不得違反法律規(guī)定，約定延長或者縮短訴訟時效期間、預(yù)先放棄訴訟時效利益
B 當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計算
C 當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯的，二審期間不能提出該抗辯
D 訴訟時效屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)意思表示的，不得再以時效屆滿為由進行抗辯
《訴訟時效規(guī)定》第2條規(guī)定：當(dāng)事人違反法律規(guī)定，約定延長或者縮短訴訟時效期間、預(yù)先放棄訴訟時效利益的，人民法院不予認可。據(jù)此，訴訟時效的法律規(guī)定屬于強行性規(guī)定，當(dāng)事人不得任意約定，故A項正確。
該規(guī)定第5條規(guī)定：當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計算。據(jù)此可見B項正確。
該規(guī)定第22條規(guī)定：訴訟時效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的，人民法院不予支持。據(jù)此可見D項正確。
該規(guī)定第4條規(guī)定：當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外，當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持。據(jù)此，一般情況下，當(dāng)事人只能在一審期間提出訴訟時效抗辯，但在特殊情況下，當(dāng)事人也可以在二審期間提出，因此，C項表述過于絕對，從命題人本身的意圖看，故C項錯誤。
但是，C選項是否正確存在一定爭議。因為司法考試選擇題的預(yù)設(shè)前提為一般情況或者常規(guī)情況，即只要在一般情況或者常規(guī)情況下該判斷正確即為正確選項，否則為錯誤選項。據(jù)此，一般情況下，當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯的，二審期間不能提出該抗辯。從該角度來看，本題C項也沒有問題。該命題思路和標準答案也與2009年卷三第52題D選項“當(dāng)事人在一審、二審期間都可以提出訴訟時效抗辯”這一類似命題的標準答案完全不同。
依據(jù)司法部公布的標準答案，2009年卷三第52題D選項“當(dāng)事人在一審、二審期間都可以提出訴訟時效抗辯”是錯誤的，那么為何與其意思相反的2010年的C選項“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯的，二審期間不能提出該抗辯”也錯了呢？莫非2009年D選項的預(yù)設(shè)前提是一般情況，而2010年C選項的預(yù)設(shè)前提是特殊情況？如果命題者就同一知識點緊鄰兩年的命題思路和標準答案都會有這么大反差的話，讓考生無所適從。
需要說明的是，司法考試的民法試題經(jīng)常會涉及到邏輯判斷的考查問題。學(xué)法之人應(yīng)當(dāng)懂邏輯學(xué)，司法考試考查邏輯判斷也無可厚非，但是，近幾年司法考試的民法命題有將邏輯判斷的考查演化為文字游戲之嫌。正如本題C選項的設(shè)計，大多數(shù)考生都知道該選項考查的是《訴訟時效規(guī)定》第4條，而且?guī)缀跛械目忌际熘藯l的規(guī)定，但是，幾乎所有的考生面對此選項都無法確定命題者到底要考什么邏輯問題，這就意味著，該選項的設(shè)計已經(jīng)超越了對法條理解掌握本身。
本題答案為A、B、D。
（2）關(guān)于訴訟時效的表述，下列哪些選項是正確的？(2009-3-52，多)
A
當(dāng)事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯，但法律規(guī)定的有些債權(quán)請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定
B 當(dāng)事人不能約定延長或縮短訴訟時效期間，也不能預(yù)先放棄訴訟時效利益
C 當(dāng)事人未提出訴訟時效抗辯的，法院不應(yīng)對訴訟時效問題進行闡明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進行裁判
D 當(dāng)事人在一審、二審期間都可以提出訴訟時效抗辯
《訴訟時效規(guī)定》第1條規(guī)定：當(dāng)事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯，但對下列債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：(1)支付存款本金及利息請求權(quán)；(2)兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權(quán)；(3)基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請求權(quán)；(4)其他依法不適用訴訟時效規(guī)定的債權(quán)請求權(quán)?？梢?，債權(quán)請求權(quán)適用訴訟時效，但有法定的例外，A項正確。
該規(guī)定第2條規(guī)定：當(dāng)事人違反法律規(guī)定，約定延長或者縮短訴訟時效期間、預(yù)先放棄訴訟時效利益的，人民法院不予認可。這就是訴訟時效規(guī)定適用的強行性，B項正確。
該規(guī)定第3條規(guī)定：當(dāng)事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進行裁判。這就是法院不得主動援用訴訟時效抗辯以及釋明規(guī)則，故C項正確。
該規(guī)定第4條規(guī)定：當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外。當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持。依該條規(guī)定，一般情況下，當(dāng)事人只能在一審期間提出訴訟時效的抗辯，故D項說法錯誤。
本題答案為A、B、C。
(2010-3-52，多)
A 當(dāng)事人不得違反法律規(guī)定，約定延長或者縮短訴訟時效期間、預(yù)先放棄訴訟時效利益
B 當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計算
C 當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯的，二審期間不能提出該抗辯
D 訴訟時效屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)意思表示的，不得再以時效屆滿為由進行抗辯
《訴訟時效規(guī)定》第2條規(guī)定：當(dāng)事人違反法律規(guī)定，約定延長或者縮短訴訟時效期間、預(yù)先放棄訴訟時效利益的，人民法院不予認可。據(jù)此，訴訟時效的法律規(guī)定屬于強行性規(guī)定，當(dāng)事人不得任意約定，故A項正確。
該規(guī)定第5條規(guī)定：當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計算。據(jù)此可見B項正確。
該規(guī)定第22條規(guī)定：訴訟時效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的，人民法院不予支持。據(jù)此可見D項正確。
該規(guī)定第4條規(guī)定：當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外，當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持。據(jù)此，一般情況下，當(dāng)事人只能在一審期間提出訴訟時效抗辯，但在特殊情況下，當(dāng)事人也可以在二審期間提出，因此，C項表述過于絕對，從命題人本身的意圖看，故C項錯誤。
但是，C選項是否正確存在一定爭議。因為司法考試選擇題的預(yù)設(shè)前提為一般情況或者常規(guī)情況，即只要在一般情況或者常規(guī)情況下該判斷正確即為正確選項，否則為錯誤選項。據(jù)此，一般情況下，當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯的，二審期間不能提出該抗辯。從該角度來看，本題C項也沒有問題。該命題思路和標準答案也與2009年卷三第52題D選項“當(dāng)事人在一審、二審期間都可以提出訴訟時效抗辯”這一類似命題的標準答案完全不同。
依據(jù)司法部公布的標準答案，2009年卷三第52題D選項“當(dāng)事人在一審、二審期間都可以提出訴訟時效抗辯”是錯誤的，那么為何與其意思相反的2010年的C選項“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯的，二審期間不能提出該抗辯”也錯了呢？莫非2009年D選項的預(yù)設(shè)前提是一般情況，而2010年C選項的預(yù)設(shè)前提是特殊情況？如果命題者就同一知識點緊鄰兩年的命題思路和標準答案都會有這么大反差的話，讓考生無所適從。
需要說明的是，司法考試的民法試題經(jīng)常會涉及到邏輯判斷的考查問題。學(xué)法之人應(yīng)當(dāng)懂邏輯學(xué)，司法考試考查邏輯判斷也無可厚非，但是，近幾年司法考試的民法命題有將邏輯判斷的考查演化為文字游戲之嫌。正如本題C選項的設(shè)計，大多數(shù)考生都知道該選項考查的是《訴訟時效規(guī)定》第4條，而且?guī)缀跛械目忌际熘藯l的規(guī)定，但是，幾乎所有的考生面對此選項都無法確定命題者到底要考什么邏輯問題，這就意味著，該選項的設(shè)計已經(jīng)超越了對法條理解掌握本身。
本題答案為A、B、D。
（2）關(guān)于訴訟時效的表述，下列哪些選項是正確的？(2009-3-52，多)
A
當(dāng)事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯，但法律規(guī)定的有些債權(quán)請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定
B 當(dāng)事人不能約定延長或縮短訴訟時效期間，也不能預(yù)先放棄訴訟時效利益
C 當(dāng)事人未提出訴訟時效抗辯的，法院不應(yīng)對訴訟時效問題進行闡明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進行裁判
D 當(dāng)事人在一審、二審期間都可以提出訴訟時效抗辯
《訴訟時效規(guī)定》第1條規(guī)定：當(dāng)事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯，但對下列債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：(1)支付存款本金及利息請求權(quán)；(2)兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權(quán)；(3)基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請求權(quán)；(4)其他依法不適用訴訟時效規(guī)定的債權(quán)請求權(quán)?？梢?，債權(quán)請求權(quán)適用訴訟時效，但有法定的例外，A項正確。
該規(guī)定第2條規(guī)定：當(dāng)事人違反法律規(guī)定，約定延長或者縮短訴訟時效期間、預(yù)先放棄訴訟時效利益的，人民法院不予認可。這就是訴訟時效規(guī)定適用的強行性，B項正確。
該規(guī)定第3條規(guī)定：當(dāng)事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進行裁判。這就是法院不得主動援用訴訟時效抗辯以及釋明規(guī)則，故C項正確。
該規(guī)定第4條規(guī)定：當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外。當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持。依該條規(guī)定，一般情況下，當(dāng)事人只能在一審期間提出訴訟時效的抗辯，故D項說法錯誤。
本題答案為A、B、C。