甲將300冊(cè)藏書送給乙，并約定乙不得轉(zhuǎn)讓給第三人，否則甲有權(quán)收回藏書。其后甲向乙交付了300冊(cè)藏書。下列哪一說法是正確的？
(2009-3-6，單)
A 甲與乙的贈(zèng)與合同無效，乙不能取得藏書的所有權(quán)
B 甲與乙的贈(zèng)與合同無效，乙取得了藏書的所有權(quán)
C 甲與乙的贈(zèng)與合同為附條件的合同，乙不能取得藏書的所有權(quán)
D 甲與乙的贈(zèng)與合同有效，乙取得了藏書的所有權(quán)
本題顯然是從2007年卷三6題改編而來，只不過2007年的試題中有兩個(gè)贈(zèng)與合同而本題只考查了一個(gè)贈(zèng)與合同而不涉及第三人。甲與乙間“將300冊(cè)藏書送給乙，并約定乙不得轉(zhuǎn)讓給第三人，否則甲有權(quán)收回藏書”的約定雖然因?yàn)檫`反了物權(quán)法定原則而不能產(chǎn)生物權(quán)效力，但該約定是雙方的真實(shí)意思表示而且沒有損害國(guó)家、集體和第三人的利益，因此，在甲與乙之間是有效的，即能在合同雙方之間產(chǎn)生有效的債權(quán)效力。這樣就可以否定A、B項(xiàng)?！段餀?quán)法》第23條規(guī)定：動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。本題中，簽訂合同后，甲向乙交付了藏書，藏書所有權(quán)已經(jīng)現(xiàn)實(shí)交付給了乙。因此，乙已經(jīng)取得了該書的所有權(quán)，故D項(xiàng)當(dāng)選，C項(xiàng)錯(cuò)誤。
但是，C項(xiàng)所述提醒我們，必須講清楚一個(gè)問題，那就是附條件的合同與附義務(wù)的贈(zèng)與合同的區(qū)別?！逗贤ā返?90條規(guī)定贈(zèng)與可以附義務(wù)。贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。該法第45條第1款規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效。條件是指發(fā)生與否不能確定的事實(shí)，而義務(wù)則是義務(wù)人必然能做到的事實(shí)，如果將發(fā)生與否都不能確定的事實(shí)作為義務(wù)是不合邏輯的。因?yàn)榱x務(wù)的不履行將構(gòu)成違約，而在設(shè)定義務(wù)時(shí)，如果無法確定義務(wù)人是否能完成該義務(wù)，而卻可能追究其違約責(zé)任，這對(duì)義務(wù)人顯然是不公平的。本題中所設(shè)定的“乙不得轉(zhuǎn)讓給第三人”這一行為顯然是乙可以做到的，而非發(fā)生與否不能確定的事實(shí)，因此，該贈(zèng)與合同當(dāng)為附義務(wù)而非附條件的合同。
本題答案為D。
(2009-3-6，單)
A 甲與乙的贈(zèng)與合同無效，乙不能取得藏書的所有權(quán)
B 甲與乙的贈(zèng)與合同無效，乙取得了藏書的所有權(quán)
C 甲與乙的贈(zèng)與合同為附條件的合同，乙不能取得藏書的所有權(quán)
D 甲與乙的贈(zèng)與合同有效，乙取得了藏書的所有權(quán)
本題顯然是從2007年卷三6題改編而來，只不過2007年的試題中有兩個(gè)贈(zèng)與合同而本題只考查了一個(gè)贈(zèng)與合同而不涉及第三人。甲與乙間“將300冊(cè)藏書送給乙，并約定乙不得轉(zhuǎn)讓給第三人，否則甲有權(quán)收回藏書”的約定雖然因?yàn)檫`反了物權(quán)法定原則而不能產(chǎn)生物權(quán)效力，但該約定是雙方的真實(shí)意思表示而且沒有損害國(guó)家、集體和第三人的利益，因此，在甲與乙之間是有效的，即能在合同雙方之間產(chǎn)生有效的債權(quán)效力。這樣就可以否定A、B項(xiàng)?！段餀?quán)法》第23條規(guī)定：動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。本題中，簽訂合同后，甲向乙交付了藏書，藏書所有權(quán)已經(jīng)現(xiàn)實(shí)交付給了乙。因此，乙已經(jīng)取得了該書的所有權(quán)，故D項(xiàng)當(dāng)選，C項(xiàng)錯(cuò)誤。
但是，C項(xiàng)所述提醒我們，必須講清楚一個(gè)問題，那就是附條件的合同與附義務(wù)的贈(zèng)與合同的區(qū)別?！逗贤ā返?90條規(guī)定贈(zèng)與可以附義務(wù)。贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。該法第45條第1款規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效。條件是指發(fā)生與否不能確定的事實(shí)，而義務(wù)則是義務(wù)人必然能做到的事實(shí)，如果將發(fā)生與否都不能確定的事實(shí)作為義務(wù)是不合邏輯的。因?yàn)榱x務(wù)的不履行將構(gòu)成違約，而在設(shè)定義務(wù)時(shí)，如果無法確定義務(wù)人是否能完成該義務(wù)，而卻可能追究其違約責(zé)任，這對(duì)義務(wù)人顯然是不公平的。本題中所設(shè)定的“乙不得轉(zhuǎn)讓給第三人”這一行為顯然是乙可以做到的，而非發(fā)生與否不能確定的事實(shí)，因此，該贈(zèng)與合同當(dāng)為附義務(wù)而非附條件的合同。
本題答案為D。