甲向乙借款5萬元，乙要求甲提供擔(dān)保，甲分別找到友人丙、丁、戊、己，他們各自作出以下表示，其中哪些構(gòu)成保證？
(2008-3-53，多)
A 丙在甲向乙出具的借據(jù)上簽署“保證人丙”
B 丁向乙出具字據(jù)稱“如甲到期不向乙還款，本人愿代還3萬元”
C 戊向乙出具字據(jù)稱“如甲到期不向乙還款，由本人負(fù)責(zé)”
D 已向乙出具字據(jù)稱“如甲到期不向乙還款，由本人以某處私房抵債”
擔(dān)保方式按照擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)范圍是特定的財(cái)產(chǎn)還是擔(dān)保人的全部財(cái)產(chǎn)（個(gè)人信用）分為物保與人保，前者包括抵押、質(zhì)押、留置等，后者專指保證。保證的特點(diǎn)即在于保證人對(duì)所擔(dān)保的債務(wù)額承擔(dān)無限責(zé)任，也即將要用自己的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任；物保的特點(diǎn)對(duì)比之下，是用擔(dān)保人的某處（些）特定財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，也即有限責(zé)任——以擔(dān)保物的價(jià)值為限承擔(dān)責(zé)任。
保證合同的簽訂形式共有四種：(1)單獨(dú)的書面保證合同；(2)在主合同上有保證條款，保證人簽字；(3)在主合同上沒有保證條款，但第三人以保證人身份簽字；(4)第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議。
《擔(dān)保法司法解釋》第22條第2款規(guī)定：主合同中雖然沒有保證條款，但是，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立。本題中，丙在甲向乙出具的借據(jù)上簽署“保證人丙”，即表明保證合同成立，故A項(xiàng)正確。
《擔(dān)保法司法解釋》第22條第1款規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。而《擔(dān)保法》第6條規(guī)定：本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。所謂保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任，就是代債務(wù)人為履行的意思。因此，本題中，B項(xiàng)丁向乙出具字據(jù)稱“如甲到期不向乙還款，本人愿代還3萬元”和C項(xiàng)戊向乙出具字據(jù)稱“如甲到期不向乙還款，由本人負(fù)責(zé)”就是保證的意思表示，故B、C項(xiàng)正確。
擔(dān)?？煞譃槿说膿?dān)保與物的擔(dān)保，保證是典型的人的擔(dān)保，即保證人以自己的信用擔(dān)保債務(wù)人履行債務(wù)，而與以物作為擔(dān)保的物保判然有別。本題中，D項(xiàng)己向乙出具字據(jù)稱“如甲到期不向乙還款，由本人以某處私房抵債”，顯然是物的擔(dān)保而非人的擔(dān)保，故D選項(xiàng)錯(cuò)誤。
B項(xiàng)的難點(diǎn)在于，可能會(huì)有讀者問，不是說保證人是無限責(zé)任嗎？怎么丁對(duì)全部債務(wù)的5萬元只保證3萬元，也算是“無限責(zé)任”嗎？其實(shí)大家想一想，“無限責(zé)任”自身的含義，只強(qiáng)調(diào)“用全部財(cái)產(chǎn)”來承擔(dān)責(zé)任，并不關(guān)注債務(wù)金額的大小，對(duì)不對(duì)？實(shí)際上，哪怕是丁表示“本人愿代還3分錢”，只要其本意是用全部財(cái)產(chǎn)來償還這3分錢債務(wù)，那也是無限責(zé)任（保證責(zé)任）；反之，如果如D項(xiàng)的己那樣，哪怕用一幢大廈來承擔(dān)50億元的責(zé)任，那也是有限責(zé)任（物保責(zé)任）。通俗一點(diǎn)，無限責(zé)任與有限責(zé)任之別在于比的是決心（風(fēng)險(xiǎn)），而非責(zé)任大小。
本題答案為A、B、C。
(2008-3-53，多)
A 丙在甲向乙出具的借據(jù)上簽署“保證人丙”
B 丁向乙出具字據(jù)稱“如甲到期不向乙還款，本人愿代還3萬元”
C 戊向乙出具字據(jù)稱“如甲到期不向乙還款，由本人負(fù)責(zé)”
D 已向乙出具字據(jù)稱“如甲到期不向乙還款，由本人以某處私房抵債”
擔(dān)保方式按照擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)范圍是特定的財(cái)產(chǎn)還是擔(dān)保人的全部財(cái)產(chǎn)（個(gè)人信用）分為物保與人保，前者包括抵押、質(zhì)押、留置等，后者專指保證。保證的特點(diǎn)即在于保證人對(duì)所擔(dān)保的債務(wù)額承擔(dān)無限責(zé)任，也即將要用自己的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任；物保的特點(diǎn)對(duì)比之下，是用擔(dān)保人的某處（些）特定財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，也即有限責(zé)任——以擔(dān)保物的價(jià)值為限承擔(dān)責(zé)任。
保證合同的簽訂形式共有四種：(1)單獨(dú)的書面保證合同；(2)在主合同上有保證條款，保證人簽字；(3)在主合同上沒有保證條款，但第三人以保證人身份簽字；(4)第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議。
《擔(dān)保法司法解釋》第22條第2款規(guī)定：主合同中雖然沒有保證條款，但是，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立。本題中，丙在甲向乙出具的借據(jù)上簽署“保證人丙”，即表明保證合同成立，故A項(xiàng)正確。
《擔(dān)保法司法解釋》第22條第1款規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。而《擔(dān)保法》第6條規(guī)定：本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。所謂保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任，就是代債務(wù)人為履行的意思。因此，本題中，B項(xiàng)丁向乙出具字據(jù)稱“如甲到期不向乙還款，本人愿代還3萬元”和C項(xiàng)戊向乙出具字據(jù)稱“如甲到期不向乙還款，由本人負(fù)責(zé)”就是保證的意思表示，故B、C項(xiàng)正確。
擔(dān)?？煞譃槿说膿?dān)保與物的擔(dān)保，保證是典型的人的擔(dān)保，即保證人以自己的信用擔(dān)保債務(wù)人履行債務(wù)，而與以物作為擔(dān)保的物保判然有別。本題中，D項(xiàng)己向乙出具字據(jù)稱“如甲到期不向乙還款，由本人以某處私房抵債”，顯然是物的擔(dān)保而非人的擔(dān)保，故D選項(xiàng)錯(cuò)誤。
B項(xiàng)的難點(diǎn)在于，可能會(huì)有讀者問，不是說保證人是無限責(zé)任嗎？怎么丁對(duì)全部債務(wù)的5萬元只保證3萬元，也算是“無限責(zé)任”嗎？其實(shí)大家想一想，“無限責(zé)任”自身的含義，只強(qiáng)調(diào)“用全部財(cái)產(chǎn)”來承擔(dān)責(zé)任，并不關(guān)注債務(wù)金額的大小，對(duì)不對(duì)？實(shí)際上，哪怕是丁表示“本人愿代還3分錢”，只要其本意是用全部財(cái)產(chǎn)來償還這3分錢債務(wù)，那也是無限責(zé)任（保證責(zé)任）；反之，如果如D項(xiàng)的己那樣，哪怕用一幢大廈來承擔(dān)50億元的責(zé)任，那也是有限責(zé)任（物保責(zé)任）。通俗一點(diǎn)，無限責(zé)任與有限責(zé)任之別在于比的是決心（風(fēng)險(xiǎn)），而非責(zé)任大小。
本題答案為A、B、C。