某廣告公司于金某出差時，在金某房屋的院墻上刷寫了一條婦女衛(wèi)生巾廣告。金某1個月后回來，受到他人恥笑，遂向廣告公司交涉。該案如何處理？（2003-3-47，多）
A 廣告公司應(yīng)恢復原狀
B 廣告公司應(yīng)賠償其精神損害
C 廣告公司應(yīng)向金某支付使用院墻1個月的費用
D 廣告公司應(yīng)為金某恢復名譽
本題的考查點為侵權(quán)行為與精神損害賠償。某廣告公司的行為屬于侵權(quán)行為，但是侵害的客體是財產(chǎn)權(quán)而不是他人人身權(quán)。侵犯財產(chǎn)權(quán)的行為，應(yīng)當承擔恢復原狀的責任，而不存在D項所說的恢復名譽責任。同時，房屋院墻并不是《精神損害賠償解釋》第4條所謂的“具有人格象征意義的特定紀念物品”，所以B項精神損害也是不予支持的。廣告公司使用金某的不動產(chǎn)做廣告的行為也屬于使用他人不動產(chǎn)的行為，應(yīng)當支付費用。本題答案為A、C。
需注意，本例中金某受到恥笑，與廣告公司行為之間不存在因果關(guān)系，可能，概因此地民俗鄙薄，鄉(xiāng)民們沒怎么見過世面，以為衛(wèi)生巾乃婦女用品，“隱私性強”、“羞恥念強”，以此故轉(zhuǎn)而恥笑金某。可見民風鄙薄如此，與廣告公司之行為蓋無關(guān)系。
A 廣告公司應(yīng)恢復原狀
B 廣告公司應(yīng)賠償其精神損害
C 廣告公司應(yīng)向金某支付使用院墻1個月的費用
D 廣告公司應(yīng)為金某恢復名譽
本題的考查點為侵權(quán)行為與精神損害賠償。某廣告公司的行為屬于侵權(quán)行為，但是侵害的客體是財產(chǎn)權(quán)而不是他人人身權(quán)。侵犯財產(chǎn)權(quán)的行為，應(yīng)當承擔恢復原狀的責任，而不存在D項所說的恢復名譽責任。同時，房屋院墻并不是《精神損害賠償解釋》第4條所謂的“具有人格象征意義的特定紀念物品”，所以B項精神損害也是不予支持的。廣告公司使用金某的不動產(chǎn)做廣告的行為也屬于使用他人不動產(chǎn)的行為，應(yīng)當支付費用。本題答案為A、C。
需注意，本例中金某受到恥笑，與廣告公司行為之間不存在因果關(guān)系，可能，概因此地民俗鄙薄，鄉(xiāng)民們沒怎么見過世面，以為衛(wèi)生巾乃婦女用品，“隱私性強”、“羞恥念強”，以此故轉(zhuǎn)而恥笑金某。可見民風鄙薄如此，與廣告公司之行為蓋無關(guān)系。