07/29.關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖硇淌掳讣?，下列哪一選項(xiàng)是正確的？
A.被告人可以不出庭
B.可以由人民陪審員獨(dú)任審判
C.檢察院可以派員出庭，也可以不派員出庭
D.可以不受刑事訴訟法關(guān)于聽(tīng)取被告人最后陳述規(guī)定的限制
【答案】無(wú)答案。（原答案為C）
【原解析】選項(xiàng)A屬于明顯錯(cuò)誤?！缎淘V解釋》第225條規(guī)定：適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣瑢徟袉T宣布開(kāi)庭，傳被告人到庭后，應(yīng)當(dāng)查明被告人的基本情況，然后依次宣布案由、獨(dú)任審判員、書(shū)記員、公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單，并告知各項(xiàng)訴訟權(quán)利。被告人可以就起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行陳述和辯護(hù)。審判員可以出示、宣讀主要證據(jù)，并聽(tīng)取被告人的意見(jiàn)。如果公訴人出庭支持公訴，在被告人陳述后，公訴人可以出示、宣讀主要證據(jù)。經(jīng)審判員準(zhǔn)許，被告人及其辯護(hù)人可以同公訴人進(jìn)行辯論。審判員在必要時(shí)，可以訊問(wèn)被告人。被告人作最后陳述后，人民法院一般應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判?？梢?jiàn)，被告人是必須出庭的，選項(xiàng)A錯(cuò)誤。
《刑事訴訟法》第174條規(guī)定：人民法院對(duì)于下列案件，可以適用簡(jiǎn)易程序，由審判員一人獨(dú)任審判：（一）對(duì)依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡(jiǎn)易程序的；（二）告訴才處理的案件；（三）被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件?？梢?jiàn)，簡(jiǎn)易程序是由審判員一人獨(dú)任審判的，而非人民陪審員，故B錯(cuò)誤。
《刑事訴訟法》第175條規(guī)定：適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院可以不派員出席法庭。被告人可以就起訴書(shū)指控的犯罪進(jìn)行陳述和辯護(hù)。人民檢察院派員出席法庭的，經(jīng)審判人員許可，被告人及其辯護(hù)人可以同公訴人互相辯論。由此可知，檢察院可以派員出庭，也可以不派員出庭，選項(xiàng)C是正確答案。
《刑事訴訟法》第177條規(guī)定：適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，不受本章第一?jié)關(guān)于訊問(wèn)被告人、詢問(wèn)證人、鑒定人、出示證據(jù)、法庭辯論程序規(guī)定的限制。但在判決宣告前應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取被告人的最后陳述意見(jiàn)。選項(xiàng)D錯(cuò)誤。
【新解析】AD解析內(nèi)容可以見(jiàn)上。B選項(xiàng)法律依據(jù)變化，原選項(xiàng)錯(cuò)誤的原因也變化了，C選項(xiàng)依據(jù)的法條變化導(dǎo)致答案改變。
根據(jù)2012年修訂《刑事訴訟法》第210條第1款的規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣瑢?duì)可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭進(jìn)行審判，也可以由審判員一人獨(dú)任審判；對(duì)可能判處的有期徒刑超過(guò)三年的，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審判。依據(jù)此條， 簡(jiǎn)易程序但是由合議庭審理的，才可以有陪審員參加，獨(dú)任審判的，只有審判員可以，陪審員不可以。故B選項(xiàng)錯(cuò)誤。
該條第2款規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。所以C選項(xiàng)錯(cuò)誤。
【綜合四個(gè)選項(xiàng)】分析：本題綜合考查了被告人是否必須出庭、公訴人是否必須出庭、獨(dú)任庭的組成以及簡(jiǎn)易程序簡(jiǎn)化的內(nèi)容。依據(jù)這個(gè)思路，大家在看書(shū)的時(shí)候自己能否再綜合簡(jiǎn)易程序的其他內(nèi)容。
09/74.張某系某基層法院陪審員，可以參與審判下列哪些案件？（ ）
A.所在區(qū)基層法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?BR> B.所在市中級(jí)法院審理的一審案件
C.所在市中級(jí)法院審理的二審案件
D.所在省高級(jí)法院審理的一審案件
【答案】BD（答案沒(méi)有變，但是A選項(xiàng)的錯(cuò)誤依據(jù)發(fā)生了變化）
【原解析】《刑事訴訟法》第147條第1款規(guī)定，基層人民法院、中級(jí)人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人組成合議庭進(jìn)行，但是基層人民法院適用簡(jiǎn)易程序的案件可以由審判員一人獨(dú)任審判。因此，AC項(xiàng)錯(cuò)誤，B項(xiàng)正確。
《刑事訴訟法》第147條第2款規(guī)定，高級(jí)人民法院、人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人至七人組成合議庭進(jìn)行。因此，D項(xiàng)正確。
【新解析】修訂后的《刑事訴訟法》第210條規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，?duì)可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭進(jìn)行審判，也可以由審判員一人獨(dú)任審判；對(duì)可能判處的有期徒刑超過(guò)三年的，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審判。依據(jù)此條，對(duì)組成合議庭進(jìn)行的，陪審員可以參加，而對(duì)一人獨(dú)任審判的，則不能由陪審員進(jìn)行。
【綜合四個(gè)選項(xiàng)】本題綜合考了陪審員可以參加審判的案件。
03/66.某市人民法院受理了該市人民檢察院提起公訴的被告人張某盜竊案，在庭前審查階段，下列哪些事項(xiàng)不屬于審查的內(nèi)容？
A.本案是否屬于本院管轄
B.本案的犯罪事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否充分確實(shí)
C.被告人的行為是否構(gòu)成犯罪
D.是否按照刑事訴訟法第150條的規(guī)定移送有關(guān)材料
【答案】BC（本題答案沒(méi)有變化，只是D選項(xiàng)要依據(jù)新刑訴法做文字性調(diào)整。）
【原解析】依《法解釋》第116條規(guī)定，人民法院對(duì)人民檢察院提起的公訴案件，應(yīng)當(dāng)在收到起訴書(shū)后，指定審判員審查以下內(nèi)容：案件是否屬于本院管轄；是否附有起訴前收集的證據(jù)的目錄；是否附有能夠證明指控犯罪行為性質(zhì)、情節(jié)等內(nèi)容的主要證據(jù)復(fù)印件或者照片；是否附有起訴前提供了證言的證人名單。對(duì)公訴案件的審查，是一種程序性審查，并不是對(duì)案件進(jìn)行審理，它不解決對(duì)被告人定罪量刑問(wèn)題。故選B、C項(xiàng)。
【D項(xiàng)依據(jù)變化】修訂的《刑事訴訟法》第172條規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。該法第181條規(guī)定，人民法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查后，對(duì)于起訴書(shū)中有明確的指控犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)決定開(kāi)庭審判。
【綜合四個(gè)選項(xiàng)】本題考查庭前審查內(nèi)容，這是對(duì)列舉性法條的考查。
08/71某縣法院在對(duì)楊某綁架案進(jìn)行庭前審查中，發(fā)現(xiàn)下列哪些情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)將案件退回檢察機(jī)關(guān)？
A.楊某在綁架的過(guò)程中殺害了人質(zhì)隱蔽性的考管轄
B.楊某在審查起訴期間從看守所逃脫
C.（作廢）檢察機(jī)關(guān)移送起訴材料未附證據(jù)目錄
D.檢察機(jī)關(guān)移送起訴材料欠缺已經(jīng)委托辯護(hù)人的住址、通訊處
【答案】AB（答案沒(méi)有變化，C選項(xiàng)作廢）
【解析】《刑訴解釋》第117條規(guī)定，案件經(jīng)審查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況分別處理：（一）對(duì)于不屬于本院管轄或者被告人不在案的，應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院；（二）對(duì)于不符合本解釋第一百一十六條第（二）至（九）項(xiàng)規(guī)定之一，需要補(bǔ)送材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在三日內(nèi)補(bǔ)送；（三）對(duì)于根據(jù)刑事訴訟法第一百六十二條第（三）項(xiàng)規(guī)定宣告被告人無(wú)罪，人民檢察院依據(jù)新的事實(shí)、證據(jù)材料重新起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理；（四）依照本解釋第一百七十七條規(guī)定，人民法院裁定準(zhǔn)許人民檢察院撤訴的案件，沒(méi)有新的事實(shí)、證據(jù)，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理；（五）對(duì)于符合刑事訴訟法第十五條第（二）至（六）項(xiàng)規(guī)定的情形的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理或者決定不予受理；（六）對(duì)于被告人真實(shí)身份不明，但符合刑事訴訟法第一百二十八條第二款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
本題中A項(xiàng)可能會(huì)被判處無(wú)期徒刑或者死刑，因此不屬于某縣法院管轄，對(duì)于不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院；B項(xiàng)楊某在審查起訴期間從看守所逃脫，屬于被告人不在案的情形，應(yīng)當(dāng)退回人民檢察院；C項(xiàng)和D項(xiàng)屬于需要補(bǔ)送材料的情形，應(yīng)當(dāng)通知檢察院在三日內(nèi)補(bǔ)送。因此AB正確。
【作廢理由】修訂的《刑事訴訟法》第172條規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。該法第181條規(guī)定，人民法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查后，對(duì)于起訴書(shū)中有明確的指控犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)決定開(kāi)庭審判。
本題考查庭前審查的內(nèi)容及處理。
A.被告人可以不出庭
B.可以由人民陪審員獨(dú)任審判
C.檢察院可以派員出庭，也可以不派員出庭
D.可以不受刑事訴訟法關(guān)于聽(tīng)取被告人最后陳述規(guī)定的限制
【答案】無(wú)答案。（原答案為C）
【原解析】選項(xiàng)A屬于明顯錯(cuò)誤?！缎淘V解釋》第225條規(guī)定：適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣瑢徟袉T宣布開(kāi)庭，傳被告人到庭后，應(yīng)當(dāng)查明被告人的基本情況，然后依次宣布案由、獨(dú)任審判員、書(shū)記員、公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單，并告知各項(xiàng)訴訟權(quán)利。被告人可以就起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行陳述和辯護(hù)。審判員可以出示、宣讀主要證據(jù)，并聽(tīng)取被告人的意見(jiàn)。如果公訴人出庭支持公訴，在被告人陳述后，公訴人可以出示、宣讀主要證據(jù)。經(jīng)審判員準(zhǔn)許，被告人及其辯護(hù)人可以同公訴人進(jìn)行辯論。審判員在必要時(shí)，可以訊問(wèn)被告人。被告人作最后陳述后，人民法院一般應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判?？梢?jiàn)，被告人是必須出庭的，選項(xiàng)A錯(cuò)誤。
《刑事訴訟法》第174條規(guī)定：人民法院對(duì)于下列案件，可以適用簡(jiǎn)易程序，由審判員一人獨(dú)任審判：（一）對(duì)依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡(jiǎn)易程序的；（二）告訴才處理的案件；（三）被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件?？梢?jiàn)，簡(jiǎn)易程序是由審判員一人獨(dú)任審判的，而非人民陪審員，故B錯(cuò)誤。
《刑事訴訟法》第175條規(guī)定：適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院可以不派員出席法庭。被告人可以就起訴書(shū)指控的犯罪進(jìn)行陳述和辯護(hù)。人民檢察院派員出席法庭的，經(jīng)審判人員許可，被告人及其辯護(hù)人可以同公訴人互相辯論。由此可知，檢察院可以派員出庭，也可以不派員出庭，選項(xiàng)C是正確答案。
《刑事訴訟法》第177條規(guī)定：適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，不受本章第一?jié)關(guān)于訊問(wèn)被告人、詢問(wèn)證人、鑒定人、出示證據(jù)、法庭辯論程序規(guī)定的限制。但在判決宣告前應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取被告人的最后陳述意見(jiàn)。選項(xiàng)D錯(cuò)誤。
【新解析】AD解析內(nèi)容可以見(jiàn)上。B選項(xiàng)法律依據(jù)變化，原選項(xiàng)錯(cuò)誤的原因也變化了，C選項(xiàng)依據(jù)的法條變化導(dǎo)致答案改變。
根據(jù)2012年修訂《刑事訴訟法》第210條第1款的規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣瑢?duì)可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭進(jìn)行審判，也可以由審判員一人獨(dú)任審判；對(duì)可能判處的有期徒刑超過(guò)三年的，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審判。依據(jù)此條， 簡(jiǎn)易程序但是由合議庭審理的，才可以有陪審員參加，獨(dú)任審判的，只有審判員可以，陪審員不可以。故B選項(xiàng)錯(cuò)誤。
該條第2款規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。所以C選項(xiàng)錯(cuò)誤。
【綜合四個(gè)選項(xiàng)】分析：本題綜合考查了被告人是否必須出庭、公訴人是否必須出庭、獨(dú)任庭的組成以及簡(jiǎn)易程序簡(jiǎn)化的內(nèi)容。依據(jù)這個(gè)思路，大家在看書(shū)的時(shí)候自己能否再綜合簡(jiǎn)易程序的其他內(nèi)容。
09/74.張某系某基層法院陪審員，可以參與審判下列哪些案件？（ ）
A.所在區(qū)基層法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?BR> B.所在市中級(jí)法院審理的一審案件
C.所在市中級(jí)法院審理的二審案件
D.所在省高級(jí)法院審理的一審案件
【答案】BD（答案沒(méi)有變，但是A選項(xiàng)的錯(cuò)誤依據(jù)發(fā)生了變化）
【原解析】《刑事訴訟法》第147條第1款規(guī)定，基層人民法院、中級(jí)人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人組成合議庭進(jìn)行，但是基層人民法院適用簡(jiǎn)易程序的案件可以由審判員一人獨(dú)任審判。因此，AC項(xiàng)錯(cuò)誤，B項(xiàng)正確。
《刑事訴訟法》第147條第2款規(guī)定，高級(jí)人民法院、人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人至七人組成合議庭進(jìn)行。因此，D項(xiàng)正確。
【新解析】修訂后的《刑事訴訟法》第210條規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，?duì)可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭進(jìn)行審判，也可以由審判員一人獨(dú)任審判；對(duì)可能判處的有期徒刑超過(guò)三年的，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審判。依據(jù)此條，對(duì)組成合議庭進(jìn)行的，陪審員可以參加，而對(duì)一人獨(dú)任審判的，則不能由陪審員進(jìn)行。
【綜合四個(gè)選項(xiàng)】本題綜合考了陪審員可以參加審判的案件。
03/66.某市人民法院受理了該市人民檢察院提起公訴的被告人張某盜竊案，在庭前審查階段，下列哪些事項(xiàng)不屬于審查的內(nèi)容？
A.本案是否屬于本院管轄
B.本案的犯罪事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否充分確實(shí)
C.被告人的行為是否構(gòu)成犯罪
D.是否按照刑事訴訟法第150條的規(guī)定移送有關(guān)材料
【答案】BC（本題答案沒(méi)有變化，只是D選項(xiàng)要依據(jù)新刑訴法做文字性調(diào)整。）
【原解析】依《法解釋》第116條規(guī)定，人民法院對(duì)人民檢察院提起的公訴案件，應(yīng)當(dāng)在收到起訴書(shū)后，指定審判員審查以下內(nèi)容：案件是否屬于本院管轄；是否附有起訴前收集的證據(jù)的目錄；是否附有能夠證明指控犯罪行為性質(zhì)、情節(jié)等內(nèi)容的主要證據(jù)復(fù)印件或者照片；是否附有起訴前提供了證言的證人名單。對(duì)公訴案件的審查，是一種程序性審查，并不是對(duì)案件進(jìn)行審理，它不解決對(duì)被告人定罪量刑問(wèn)題。故選B、C項(xiàng)。
【D項(xiàng)依據(jù)變化】修訂的《刑事訴訟法》第172條規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。該法第181條規(guī)定，人民法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查后，對(duì)于起訴書(shū)中有明確的指控犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)決定開(kāi)庭審判。
【綜合四個(gè)選項(xiàng)】本題考查庭前審查內(nèi)容，這是對(duì)列舉性法條的考查。
08/71某縣法院在對(duì)楊某綁架案進(jìn)行庭前審查中，發(fā)現(xiàn)下列哪些情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)將案件退回檢察機(jī)關(guān)？
A.楊某在綁架的過(guò)程中殺害了人質(zhì)隱蔽性的考管轄
B.楊某在審查起訴期間從看守所逃脫
C.（作廢）檢察機(jī)關(guān)移送起訴材料未附證據(jù)目錄
D.檢察機(jī)關(guān)移送起訴材料欠缺已經(jīng)委托辯護(hù)人的住址、通訊處
【答案】AB（答案沒(méi)有變化，C選項(xiàng)作廢）
【解析】《刑訴解釋》第117條規(guī)定，案件經(jīng)審查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況分別處理：（一）對(duì)于不屬于本院管轄或者被告人不在案的，應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院；（二）對(duì)于不符合本解釋第一百一十六條第（二）至（九）項(xiàng)規(guī)定之一，需要補(bǔ)送材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在三日內(nèi)補(bǔ)送；（三）對(duì)于根據(jù)刑事訴訟法第一百六十二條第（三）項(xiàng)規(guī)定宣告被告人無(wú)罪，人民檢察院依據(jù)新的事實(shí)、證據(jù)材料重新起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理；（四）依照本解釋第一百七十七條規(guī)定，人民法院裁定準(zhǔn)許人民檢察院撤訴的案件，沒(méi)有新的事實(shí)、證據(jù)，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理；（五）對(duì)于符合刑事訴訟法第十五條第（二）至（六）項(xiàng)規(guī)定的情形的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理或者決定不予受理；（六）對(duì)于被告人真實(shí)身份不明，但符合刑事訴訟法第一百二十八條第二款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
本題中A項(xiàng)可能會(huì)被判處無(wú)期徒刑或者死刑，因此不屬于某縣法院管轄，對(duì)于不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院；B項(xiàng)楊某在審查起訴期間從看守所逃脫，屬于被告人不在案的情形，應(yīng)當(dāng)退回人民檢察院；C項(xiàng)和D項(xiàng)屬于需要補(bǔ)送材料的情形，應(yīng)當(dāng)通知檢察院在三日內(nèi)補(bǔ)送。因此AB正確。
【作廢理由】修訂的《刑事訴訟法》第172條規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。該法第181條規(guī)定，人民法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查后，對(duì)于起訴書(shū)中有明確的指控犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)決定開(kāi)庭審判。
本題考查庭前審查的內(nèi)容及處理。