民事訴訟法與仲裁法學(xué)科基本知識(shí)體系
(一)民事訴訟法的學(xué)科知識(shí)體系及其理論基礎(chǔ)
我國(guó)民事訴訟法確立的當(dāng)事人處分權(quán)為有限處分權(quán)，即當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分其民事權(quán)利與訴訟權(quán)利。也就是說(shuō)，當(dāng)事人行使處分權(quán)的行為只有經(jīng)過(guò)法院行使審判權(quán)的審查程序，并且經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為符合法律規(guī)定的，該處分行為才能產(chǎn)生應(yīng)有的法律效果。由此可見(jiàn)，當(dāng)事人處分權(quán)與法院審判權(quán)的有機(jī)結(jié)合就成為建構(gòu)民事訴訟法整個(gè)學(xué)科知識(shí)體系的理論基礎(chǔ)。
1 、民事訴訟程序的開(kāi)始體現(xiàn)當(dāng)事人的處分權(quán)與法院審判權(quán)的結(jié)合公民、法人以及其他組織是否提起訴訟，由當(dāng)事人處分。
如果決定提起訴訟，根據(jù)民事訴訟法第一百零八條的規(guī)定，必然涉及到民事訴訟的主管與管轄中的級(jí)別管轄與地域管轄制度、當(dāng)事人中的原告、被告、共同訴訟人、第三人的確定與訴訟權(quán)利以及訴訟代理人的代理權(quán)限問(wèn)題;當(dāng)事人起訴后，法院對(duì)起訴予以審查就必然涉及到特殊情形的處理以及不予受理的適用;另外，法院在審查起訴時(shí)還涉及到對(duì)起訴證據(jù)與勝訴證據(jù)的區(qū)別。
2 、訴訟請(qǐng)求的確定與審理體現(xiàn)當(dāng)事人的處分權(quán)與法院審判權(quán)的結(jié)合為充分實(shí)現(xiàn)自身的合法權(quán)益，原告除了有權(quán)在訴訟的開(kāi)始階段決定如何提出訴訟請(qǐng)求以外，在訴訟中所確立的舉證時(shí)限屆滿前，原告還有權(quán)決定是否變更與放棄訴訟請(qǐng)求，而被告則有權(quán)決定是否反駁原告的訴訟請(qǐng)求以及是否提出反訴。
此外，在訴訟中，有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人有權(quán)決定是否提出獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求參加本訴，同樣，法院對(duì)當(dāng)事人針對(duì)訴訟請(qǐng)求所為的訴訟行為也應(yīng)當(dāng)予以審查。在這一過(guò)程中，就必然涉及到對(duì)訴的要素、種類與反訴的理解，以及法院對(duì)反訴和第三人參加之訴的處理問(wèn)題，如裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請(qǐng)求的具體適用。此外，在處分權(quán)與審判權(quán)相結(jié)合確定訴訟請(qǐng)求后，則必然涉及到證據(jù)制度的運(yùn)用，如證據(jù)的種類、證明對(duì)象、證明責(zé)任的分配以及證據(jù)的審查判斷等。
3 、一審的結(jié)案方式體現(xiàn)當(dāng)事人的處分權(quán)與法院審判權(quán)的結(jié)合。
在一審案件的審理過(guò)程中，涉及到調(diào)解與判決兩種不同的結(jié)案方式，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)法院進(jìn)行調(diào)解，在協(xié)商達(dá)成調(diào)解協(xié)議的基礎(chǔ)上以調(diào)解方式結(jié)案。如果當(dāng)事人不愿意調(diào)解或者調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，則法院應(yīng)及時(shí)裁判。如調(diào)解，則必然涉及到調(diào)解所遵循的自愿、合法原則、調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容以及調(diào)解書(shū)或者調(diào)解協(xié)議的生效時(shí)間及其所產(chǎn)生的法律效力。如果裁判，則必然涉及審理前準(zhǔn)備階段的交換證據(jù)、證據(jù)的質(zhì)證、合議庭的評(píng)議以及撤訴、缺席判決、延期審理、訴訟中止、訴訟終結(jié)等特殊情形的適用。當(dāng)然，如果案件簡(jiǎn)單需要適用簡(jiǎn)易程序，則必然涉及到簡(jiǎn)易程序適用的范圍、不得適用簡(jiǎn)易程序的法定情形以及簡(jiǎn)易程序中的一些特殊程序規(guī)定。
4 、對(duì)于允許上訴的裁判，二審程序的進(jìn)行也體現(xiàn)了當(dāng)事人處分權(quán)與法院審判權(quán)的結(jié)合。
人民法院對(duì)民事案件經(jīng)過(guò)一審審理作出裁判后，對(duì)于允許上訴的判決和裁定，是否提起上訴由當(dāng)事人決定。當(dāng)然該上訴是否符合法定條件，需經(jīng)人民法院審查。在二審程序進(jìn)行過(guò)程中，人民法院對(duì)上訴案件的審理范圍也是由上訴人在上訴狀中決定的，當(dāng)然遇到人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革的若干規(guī)定》第35條中的法定特殊情況除外。此外，在二審程序中，還涉及到審理方式(尤其是“逕行裁判”方式)、對(duì)上訴案件的調(diào)解以及裁判等重要內(nèi)容。
5 、對(duì)于已生效的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的申請(qǐng)?jiān)賹徱搀w現(xiàn)了當(dāng)事人的處分權(quán)與法院審判權(quán)的結(jié)合。
人民法院對(duì)民事案件經(jīng)過(guò)審理作出生效法律文書(shū)后，對(duì)于確有錯(cuò)誤的判決和裁定以及違反自愿原則和內(nèi)容違反法律規(guī)定的調(diào)解書(shū)，是否申請(qǐng)?jiān)賹徲僧?dāng)事人決定，當(dāng)事人依法提出再審申請(qǐng)的，人民法院對(duì)其再審申請(qǐng)是否符合法定條件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，以便決定是否再審。此時(shí)，必然涉及到當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄆ陂g、法定管轄、法定情形以及申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣秶戎匾獌?nèi)容。此外，還有法院基于審判監(jiān)督權(quán)的再審以及檢察院抗訴引起的再審，當(dāng)然，考生還需要掌握民事訴訟法對(duì)再審案件的審理程序的規(guī)定。
6 、執(zhí)行程序也體現(xiàn)了當(dāng)事人處分權(quán)與法院審判權(quán)的結(jié)合法律文書(shū)生效后，意味著在當(dāng)事人之間確認(rèn)了實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系，當(dāng)義務(wù)人不自覺(jué)履行生效法律文書(shū)所確定的義務(wù)時(shí)，是否申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行由權(quán)利人決定。
當(dāng)權(quán)利人提出執(zhí)行申請(qǐng)后，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人的執(zhí)行申請(qǐng)是否符合法定條件予以審查。此時(shí)，必然涉及到申請(qǐng)執(zhí)行的主體、法定期間、法定管轄等問(wèn)題。在執(zhí)行程序開(kāi)始后，被執(zhí)行人有權(quán)決定是否申請(qǐng)執(zhí)行擔(dān)保，同時(shí)雙方當(dāng)事人也有權(quán)決定是否執(zhí)行和解。此外，執(zhí)行程序中還包括執(zhí)行異議、執(zhí)行承擔(dān)、執(zhí)行中止、執(zhí)行終結(jié)等特殊情形的適用。
綜上所述，考生可以當(dāng)事人處分分權(quán)與法院審判權(quán)相結(jié)合這一基礎(chǔ)理論，將民事訴訟法的主干內(nèi)容組成一個(gè)完整的知識(shí)體系，當(dāng)然，在這一知識(shí)體系中，還包括以上述內(nèi)容為中心而建立的一些對(duì)審判程序予以保障的程序制度，如回避制度、公開(kāi)審判制度、合議制度、財(cái)產(chǎn)保全制度以及對(duì)妨害民事訴訟行為的強(qiáng)制措施等。此外，還包括一些特殊的審判程序，如特別程序、督促程序、公示催告程序、企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序以及涉外民事訴訟程序。
在理解民事訴訟法的學(xué)科知識(shí)體系時(shí)，除了上面所分析的當(dāng)事人私權(quán)處分與法院審判權(quán)相結(jié)合的運(yùn)用之外，大家還需注意對(duì)法院裁判權(quán)行使的被動(dòng)性的理解，如民事訴訟實(shí)行不告不理的原則，沒(méi)有當(dāng)事人的起訴，則沒(méi)有法院對(duì)爭(zhēng)議案件審判權(quán)的行使;法院行使裁判權(quán)的范圍應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人私權(quán)處分的范圍為限制，即法院不得超出當(dāng)事人基于私權(quán)處分而提出的訴訟請(qǐng)求的范圍行使裁判權(quán)，否則勢(shì)必使法院這個(gè)裁判者喪失其應(yīng)有的中立性，從而損害司法的權(quán)威。
(二)仲裁法的學(xué)科知識(shí)體系及其理論基礎(chǔ)仲裁作為與民事訴訟相并行的具有法律效力的爭(zhēng)議解決制度，其核心特點(diǎn)在于當(dāng)事人的自愿性。
1 、對(duì)于法定允許仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)，是否提請(qǐng)仲裁由當(dāng)事人自愿協(xié)商。這就必然涉及到仲裁法所規(guī)定的允許和不允許仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)，還涉及到仲裁協(xié)議，其中仲裁協(xié)議的內(nèi)容、形式、法律效力以及仲裁協(xié)議的無(wú)效問(wèn)題都極其重要。
2 、將爭(zhēng)議事項(xiàng)提請(qǐng)哪一個(gè)仲裁委員會(huì)仲裁由當(dāng)事人自愿協(xié)商。這就涉及到仲裁委員會(huì)的設(shè)立及其設(shè)立條件、仲裁員的任職資格以及仲裁委員會(huì)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)、各仲裁委員會(huì)相互之間獨(dú)立的問(wèn)題。
3 、仲裁庭的組成形式以及組成仲裁庭的首席仲裁員與獨(dú)任仲裁員由當(dāng)事人自愿協(xié)商確定。這就涉及到仲裁庭的組成以及仲裁員的回避與更換問(wèn)題。
4 、仲裁審理方式與結(jié)案方式由當(dāng)事人自愿協(xié)商。這就涉及到仲裁所實(shí)行的以不公開(kāi)開(kāi)庭審理為原則，以公開(kāi)開(kāi)庭(涉及國(guó)家秘密的除外)、書(shū)面審理為例外，由當(dāng)事人協(xié)議選擇的審理方式。
以當(dāng)事人自愿原則為基礎(chǔ)理論，可以將仲裁法的相關(guān)內(nèi)容組成仲裁法的知識(shí)體系的主干;當(dāng)然，除此之外，為保障仲裁解決爭(zhēng)議案件的公正性，仲裁法還設(shè)置了以撤銷仲裁裁決和不予執(zhí)行仲裁裁決為內(nèi)容的監(jiān)督制度，這就涉及到當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決的條件以及法院對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)的處理。
(三)總結(jié)并掌握民事訴訟法與仲裁法相區(qū)別的內(nèi)容民事訴訟法與仲裁法均作為以解決民事?tīng)?zhēng)議為目的的民事程序法，因而，兩者存在許多相同之處，但畢竟人民法院與仲裁機(jī)構(gòu)在性質(zhì)上存在著實(shí)質(zhì)性的區(qū)別，因此，兩者必然在其具體程序制度上存在著一定的區(qū)別。
考生在閱讀教材的過(guò)程中，要善于總結(jié)民事訴訟法與仲裁法的區(qū)別之處，這些內(nèi)容往往是歷年資格考試中重點(diǎn)考查的內(nèi)容，其中主要包括：受理案件的范圍不同、管轄不同、審理組織的確定方式不同、審理人員的確定程序不同、回避的具體情形不同、證據(jù)保全與財(cái)產(chǎn)保全的程序不同、審理方式不同、和解的效力不同、調(diào)解的開(kāi)始方式以及調(diào)解達(dá)成協(xié)議后所制作的法律文書(shū)不同、判決書(shū)與裁決書(shū)的制作程序不同、審理人員有無(wú)拒絕署名權(quán)不同、當(dāng)事人對(duì)審理涉外案件所適用的程序規(guī)則以及適用的語(yǔ)言有無(wú)選擇權(quán)不同、能否由外籍人員審理涉外案件不同、審級(jí)不同等等。
(一)民事訴訟法的學(xué)科知識(shí)體系及其理論基礎(chǔ)
我國(guó)民事訴訟法確立的當(dāng)事人處分權(quán)為有限處分權(quán)，即當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分其民事權(quán)利與訴訟權(quán)利。也就是說(shuō)，當(dāng)事人行使處分權(quán)的行為只有經(jīng)過(guò)法院行使審判權(quán)的審查程序，并且經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為符合法律規(guī)定的，該處分行為才能產(chǎn)生應(yīng)有的法律效果。由此可見(jiàn)，當(dāng)事人處分權(quán)與法院審判權(quán)的有機(jī)結(jié)合就成為建構(gòu)民事訴訟法整個(gè)學(xué)科知識(shí)體系的理論基礎(chǔ)。
1 、民事訴訟程序的開(kāi)始體現(xiàn)當(dāng)事人的處分權(quán)與法院審判權(quán)的結(jié)合公民、法人以及其他組織是否提起訴訟，由當(dāng)事人處分。
如果決定提起訴訟，根據(jù)民事訴訟法第一百零八條的規(guī)定，必然涉及到民事訴訟的主管與管轄中的級(jí)別管轄與地域管轄制度、當(dāng)事人中的原告、被告、共同訴訟人、第三人的確定與訴訟權(quán)利以及訴訟代理人的代理權(quán)限問(wèn)題;當(dāng)事人起訴后，法院對(duì)起訴予以審查就必然涉及到特殊情形的處理以及不予受理的適用;另外，法院在審查起訴時(shí)還涉及到對(duì)起訴證據(jù)與勝訴證據(jù)的區(qū)別。
2 、訴訟請(qǐng)求的確定與審理體現(xiàn)當(dāng)事人的處分權(quán)與法院審判權(quán)的結(jié)合為充分實(shí)現(xiàn)自身的合法權(quán)益，原告除了有權(quán)在訴訟的開(kāi)始階段決定如何提出訴訟請(qǐng)求以外，在訴訟中所確立的舉證時(shí)限屆滿前，原告還有權(quán)決定是否變更與放棄訴訟請(qǐng)求，而被告則有權(quán)決定是否反駁原告的訴訟請(qǐng)求以及是否提出反訴。
此外，在訴訟中，有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人有權(quán)決定是否提出獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求參加本訴，同樣，法院對(duì)當(dāng)事人針對(duì)訴訟請(qǐng)求所為的訴訟行為也應(yīng)當(dāng)予以審查。在這一過(guò)程中，就必然涉及到對(duì)訴的要素、種類與反訴的理解，以及法院對(duì)反訴和第三人參加之訴的處理問(wèn)題，如裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請(qǐng)求的具體適用。此外，在處分權(quán)與審判權(quán)相結(jié)合確定訴訟請(qǐng)求后，則必然涉及到證據(jù)制度的運(yùn)用，如證據(jù)的種類、證明對(duì)象、證明責(zé)任的分配以及證據(jù)的審查判斷等。
3 、一審的結(jié)案方式體現(xiàn)當(dāng)事人的處分權(quán)與法院審判權(quán)的結(jié)合。
在一審案件的審理過(guò)程中，涉及到調(diào)解與判決兩種不同的結(jié)案方式，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)法院進(jìn)行調(diào)解，在協(xié)商達(dá)成調(diào)解協(xié)議的基礎(chǔ)上以調(diào)解方式結(jié)案。如果當(dāng)事人不愿意調(diào)解或者調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，則法院應(yīng)及時(shí)裁判。如調(diào)解，則必然涉及到調(diào)解所遵循的自愿、合法原則、調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容以及調(diào)解書(shū)或者調(diào)解協(xié)議的生效時(shí)間及其所產(chǎn)生的法律效力。如果裁判，則必然涉及審理前準(zhǔn)備階段的交換證據(jù)、證據(jù)的質(zhì)證、合議庭的評(píng)議以及撤訴、缺席判決、延期審理、訴訟中止、訴訟終結(jié)等特殊情形的適用。當(dāng)然，如果案件簡(jiǎn)單需要適用簡(jiǎn)易程序，則必然涉及到簡(jiǎn)易程序適用的范圍、不得適用簡(jiǎn)易程序的法定情形以及簡(jiǎn)易程序中的一些特殊程序規(guī)定。
4 、對(duì)于允許上訴的裁判，二審程序的進(jìn)行也體現(xiàn)了當(dāng)事人處分權(quán)與法院審判權(quán)的結(jié)合。
人民法院對(duì)民事案件經(jīng)過(guò)一審審理作出裁判后，對(duì)于允許上訴的判決和裁定，是否提起上訴由當(dāng)事人決定。當(dāng)然該上訴是否符合法定條件，需經(jīng)人民法院審查。在二審程序進(jìn)行過(guò)程中，人民法院對(duì)上訴案件的審理范圍也是由上訴人在上訴狀中決定的，當(dāng)然遇到人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革的若干規(guī)定》第35條中的法定特殊情況除外。此外，在二審程序中，還涉及到審理方式(尤其是“逕行裁判”方式)、對(duì)上訴案件的調(diào)解以及裁判等重要內(nèi)容。
5 、對(duì)于已生效的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的申請(qǐng)?jiān)賹徱搀w現(xiàn)了當(dāng)事人的處分權(quán)與法院審判權(quán)的結(jié)合。
人民法院對(duì)民事案件經(jīng)過(guò)審理作出生效法律文書(shū)后，對(duì)于確有錯(cuò)誤的判決和裁定以及違反自愿原則和內(nèi)容違反法律規(guī)定的調(diào)解書(shū)，是否申請(qǐng)?jiān)賹徲僧?dāng)事人決定，當(dāng)事人依法提出再審申請(qǐng)的，人民法院對(duì)其再審申請(qǐng)是否符合法定條件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，以便決定是否再審。此時(shí)，必然涉及到當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄆ陂g、法定管轄、法定情形以及申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣秶戎匾獌?nèi)容。此外，還有法院基于審判監(jiān)督權(quán)的再審以及檢察院抗訴引起的再審，當(dāng)然，考生還需要掌握民事訴訟法對(duì)再審案件的審理程序的規(guī)定。
6 、執(zhí)行程序也體現(xiàn)了當(dāng)事人處分權(quán)與法院審判權(quán)的結(jié)合法律文書(shū)生效后，意味著在當(dāng)事人之間確認(rèn)了實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系，當(dāng)義務(wù)人不自覺(jué)履行生效法律文書(shū)所確定的義務(wù)時(shí)，是否申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行由權(quán)利人決定。
當(dāng)權(quán)利人提出執(zhí)行申請(qǐng)后，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人的執(zhí)行申請(qǐng)是否符合法定條件予以審查。此時(shí)，必然涉及到申請(qǐng)執(zhí)行的主體、法定期間、法定管轄等問(wèn)題。在執(zhí)行程序開(kāi)始后，被執(zhí)行人有權(quán)決定是否申請(qǐng)執(zhí)行擔(dān)保，同時(shí)雙方當(dāng)事人也有權(quán)決定是否執(zhí)行和解。此外，執(zhí)行程序中還包括執(zhí)行異議、執(zhí)行承擔(dān)、執(zhí)行中止、執(zhí)行終結(jié)等特殊情形的適用。
綜上所述，考生可以當(dāng)事人處分分權(quán)與法院審判權(quán)相結(jié)合這一基礎(chǔ)理論，將民事訴訟法的主干內(nèi)容組成一個(gè)完整的知識(shí)體系，當(dāng)然，在這一知識(shí)體系中，還包括以上述內(nèi)容為中心而建立的一些對(duì)審判程序予以保障的程序制度，如回避制度、公開(kāi)審判制度、合議制度、財(cái)產(chǎn)保全制度以及對(duì)妨害民事訴訟行為的強(qiáng)制措施等。此外，還包括一些特殊的審判程序，如特別程序、督促程序、公示催告程序、企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序以及涉外民事訴訟程序。
在理解民事訴訟法的學(xué)科知識(shí)體系時(shí)，除了上面所分析的當(dāng)事人私權(quán)處分與法院審判權(quán)相結(jié)合的運(yùn)用之外，大家還需注意對(duì)法院裁判權(quán)行使的被動(dòng)性的理解，如民事訴訟實(shí)行不告不理的原則，沒(méi)有當(dāng)事人的起訴，則沒(méi)有法院對(duì)爭(zhēng)議案件審判權(quán)的行使;法院行使裁判權(quán)的范圍應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人私權(quán)處分的范圍為限制，即法院不得超出當(dāng)事人基于私權(quán)處分而提出的訴訟請(qǐng)求的范圍行使裁判權(quán)，否則勢(shì)必使法院這個(gè)裁判者喪失其應(yīng)有的中立性，從而損害司法的權(quán)威。
(二)仲裁法的學(xué)科知識(shí)體系及其理論基礎(chǔ)仲裁作為與民事訴訟相并行的具有法律效力的爭(zhēng)議解決制度，其核心特點(diǎn)在于當(dāng)事人的自愿性。
1 、對(duì)于法定允許仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)，是否提請(qǐng)仲裁由當(dāng)事人自愿協(xié)商。這就必然涉及到仲裁法所規(guī)定的允許和不允許仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)，還涉及到仲裁協(xié)議，其中仲裁協(xié)議的內(nèi)容、形式、法律效力以及仲裁協(xié)議的無(wú)效問(wèn)題都極其重要。
2 、將爭(zhēng)議事項(xiàng)提請(qǐng)哪一個(gè)仲裁委員會(huì)仲裁由當(dāng)事人自愿協(xié)商。這就涉及到仲裁委員會(huì)的設(shè)立及其設(shè)立條件、仲裁員的任職資格以及仲裁委員會(huì)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)、各仲裁委員會(huì)相互之間獨(dú)立的問(wèn)題。
3 、仲裁庭的組成形式以及組成仲裁庭的首席仲裁員與獨(dú)任仲裁員由當(dāng)事人自愿協(xié)商確定。這就涉及到仲裁庭的組成以及仲裁員的回避與更換問(wèn)題。
4 、仲裁審理方式與結(jié)案方式由當(dāng)事人自愿協(xié)商。這就涉及到仲裁所實(shí)行的以不公開(kāi)開(kāi)庭審理為原則，以公開(kāi)開(kāi)庭(涉及國(guó)家秘密的除外)、書(shū)面審理為例外，由當(dāng)事人協(xié)議選擇的審理方式。
以當(dāng)事人自愿原則為基礎(chǔ)理論，可以將仲裁法的相關(guān)內(nèi)容組成仲裁法的知識(shí)體系的主干;當(dāng)然，除此之外，為保障仲裁解決爭(zhēng)議案件的公正性，仲裁法還設(shè)置了以撤銷仲裁裁決和不予執(zhí)行仲裁裁決為內(nèi)容的監(jiān)督制度，這就涉及到當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決的條件以及法院對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)的處理。
(三)總結(jié)并掌握民事訴訟法與仲裁法相區(qū)別的內(nèi)容民事訴訟法與仲裁法均作為以解決民事?tīng)?zhēng)議為目的的民事程序法，因而，兩者存在許多相同之處，但畢竟人民法院與仲裁機(jī)構(gòu)在性質(zhì)上存在著實(shí)質(zhì)性的區(qū)別，因此，兩者必然在其具體程序制度上存在著一定的區(qū)別。
考生在閱讀教材的過(guò)程中，要善于總結(jié)民事訴訟法與仲裁法的區(qū)別之處，這些內(nèi)容往往是歷年資格考試中重點(diǎn)考查的內(nèi)容，其中主要包括：受理案件的范圍不同、管轄不同、審理組織的確定方式不同、審理人員的確定程序不同、回避的具體情形不同、證據(jù)保全與財(cái)產(chǎn)保全的程序不同、審理方式不同、和解的效力不同、調(diào)解的開(kāi)始方式以及調(diào)解達(dá)成協(xié)議后所制作的法律文書(shū)不同、判決書(shū)與裁決書(shū)的制作程序不同、審理人員有無(wú)拒絕署名權(quán)不同、當(dāng)事人對(duì)審理涉外案件所適用的程序規(guī)則以及適用的語(yǔ)言有無(wú)選擇權(quán)不同、能否由外籍人員審理涉外案件不同、審級(jí)不同等等。