(一)司法機(jī)構(gòu)的變革與四級三審制
清政府對舊的訴訟體制和審判制度進(jìn)行了一系列改革，但也僅流于形式。其表現(xiàn)在：
1. 清末司法機(jī)關(guān)的變化。
改刑部為法部，掌管全國司法行政事務(wù);改大理寺為大理院，為全國審判機(jī)關(guān);實(shí)行審檢合署。
2. 實(shí)行四級三審制。
確立一系列近代意義上的訴訟制度，實(shí)行四級三審制，規(guī)定了刑事案件公訴制度、證據(jù)、保釋制度;審判制度上實(shí)行公開、回避等制度。
3. 初步規(guī)定了法官及檢察官考試任用制度;改良監(jiān)獄及獄政管理制度。
(二)領(lǐng)事裁判權(quán)與觀審和會審公廨
1. 外國在華領(lǐng)事裁判權(quán)的主要內(nèi)容。
又稱“治外法權(quán)”，是外國侵略者在強(qiáng)迫中國訂立的不平等條約中所規(guī)定的一種司法特權(quán)。其確立于1843年7月22日在香港公布的《中英五口通商章程及稅則》及隨后簽訂的《虎門條約》，并在其后簽訂的一系列不平等條約中得以擴(kuò)充。
(1)內(nèi)容。中國人與享有領(lǐng)事裁判權(quán)國家的僑民間的訴訟依被告主義原則;享有領(lǐng)事裁判權(quán)國家的僑民之間的訴訟由所屬國審理;不同國家的僑民之間的爭訟適用被告主義原則：享有領(lǐng)事裁判權(quán)國家的僑民與非享有領(lǐng)事裁判權(quán)國家的僑民之間的爭訟，前者是被告則適用被告主義原則，后者是被告則由中國法院管轄。
(2)審理機(jī)構(gòu)。一審由各國在華領(lǐng)事法院或法庭審理;二審上訴案件由各國建立的上訴法院審理;終審案件，則由本國審判機(jī)關(guān)受理。
(3)后果。嚴(yán)重破壞了中國的司法主權(quán)，同時也是外國侵略者進(jìn)行各種犯罪的護(hù)身符和鎮(zhèn)壓中國人民革命運(yùn)動的工具。
2. 觀審制度。
西方列強(qiáng)取得在華領(lǐng)事裁判權(quán)后，確立的強(qiáng)行干預(yù)中國司法審判的制度。即外國人是原告的案件，其所屬國領(lǐng)事官員也有權(quán)前往觀審，如認(rèn)為審判、判決有不妥之處，可以提出新證據(jù)等。這種制度是原有領(lǐng)事裁判權(quán)的擴(kuò)充，是對中國司法主權(quán)的粗暴踐踏。
3. 會審公廨。
1864年清廷與英、美、法三國駐上海領(lǐng)事協(xié)議在租界內(nèi)設(shè)立的特殊審判機(jī)關(guān)。凡涉及外國人案件，必須有領(lǐng)事官員參加會審;凡中國人與外國人之間訴訟案，由本國領(lǐng)事裁判或陪審，甚至租界內(nèi)純屬中國人之間的訴訟也由外國領(lǐng)事觀審并操縱判決。它的確立，是外國在華領(lǐng)事裁判權(quán)的擴(kuò)充和延伸。
清政府對舊的訴訟體制和審判制度進(jìn)行了一系列改革，但也僅流于形式。其表現(xiàn)在：
1. 清末司法機(jī)關(guān)的變化。
改刑部為法部，掌管全國司法行政事務(wù);改大理寺為大理院，為全國審判機(jī)關(guān);實(shí)行審檢合署。
2. 實(shí)行四級三審制。
確立一系列近代意義上的訴訟制度，實(shí)行四級三審制，規(guī)定了刑事案件公訴制度、證據(jù)、保釋制度;審判制度上實(shí)行公開、回避等制度。
3. 初步規(guī)定了法官及檢察官考試任用制度;改良監(jiān)獄及獄政管理制度。
(二)領(lǐng)事裁判權(quán)與觀審和會審公廨
1. 外國在華領(lǐng)事裁判權(quán)的主要內(nèi)容。
又稱“治外法權(quán)”，是外國侵略者在強(qiáng)迫中國訂立的不平等條約中所規(guī)定的一種司法特權(quán)。其確立于1843年7月22日在香港公布的《中英五口通商章程及稅則》及隨后簽訂的《虎門條約》，并在其后簽訂的一系列不平等條約中得以擴(kuò)充。
(1)內(nèi)容。中國人與享有領(lǐng)事裁判權(quán)國家的僑民間的訴訟依被告主義原則;享有領(lǐng)事裁判權(quán)國家的僑民之間的訴訟由所屬國審理;不同國家的僑民之間的爭訟適用被告主義原則：享有領(lǐng)事裁判權(quán)國家的僑民與非享有領(lǐng)事裁判權(quán)國家的僑民之間的爭訟，前者是被告則適用被告主義原則，后者是被告則由中國法院管轄。
(2)審理機(jī)構(gòu)。一審由各國在華領(lǐng)事法院或法庭審理;二審上訴案件由各國建立的上訴法院審理;終審案件，則由本國審判機(jī)關(guān)受理。
(3)后果。嚴(yán)重破壞了中國的司法主權(quán)，同時也是外國侵略者進(jìn)行各種犯罪的護(hù)身符和鎮(zhèn)壓中國人民革命運(yùn)動的工具。
2. 觀審制度。
西方列強(qiáng)取得在華領(lǐng)事裁判權(quán)后，確立的強(qiáng)行干預(yù)中國司法審判的制度。即外國人是原告的案件，其所屬國領(lǐng)事官員也有權(quán)前往觀審，如認(rèn)為審判、判決有不妥之處，可以提出新證據(jù)等。這種制度是原有領(lǐng)事裁判權(quán)的擴(kuò)充，是對中國司法主權(quán)的粗暴踐踏。
3. 會審公廨。
1864年清廷與英、美、法三國駐上海領(lǐng)事協(xié)議在租界內(nèi)設(shè)立的特殊審判機(jī)關(guān)。凡涉及外國人案件，必須有領(lǐng)事官員參加會審;凡中國人與外國人之間訴訟案，由本國領(lǐng)事裁判或陪審，甚至租界內(nèi)純屬中國人之間的訴訟也由外國領(lǐng)事觀審并操縱判決。它的確立，是外國在華領(lǐng)事裁判權(quán)的擴(kuò)充和延伸。