2015年政法干警報(bào)名工作還未啟動(dòng)，預(yù)計(jì)招考公告會(huì)在8月下旬公布，屆時(shí)，公告會(huì)對(duì)考試時(shí)間及注意事項(xiàng)做集體介紹，而就目前的情形來(lái)看，考生只剩下兩個(gè)月的復(fù)習(xí)時(shí)間，那么對(duì)于難點(diǎn)之一的申論，要如何備考呢？考生想要成功跨越這道難關(guān)，除了要對(duì)于知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行積累外，還要對(duì)生活中的熱點(diǎn)問(wèn)題分析了解，為此，特為大家整理了申論熱點(diǎn)問(wèn)題——錄取通知書“撞臉”是傳統(tǒng)“流行化”的尷尬，希望能為考生提供參考。
日前，武漢大學(xué)官方微博微信公布了該校今年錄取通知書的圖片。從昨日中午開始，陸續(xù)有人在網(wǎng)上發(fā)帖稱武漢大學(xué)今年的錄取通知書和中國(guó)人民大學(xué)去年的很相似，質(zhì)疑武大抄襲人大創(chuàng)意。 （7月28日《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》）
綜合網(wǎng)友的的指認(rèn)，疑似雷同的地方主要集中在錄取通知書的字體、圖案元素和整體風(fēng)格上。要說(shuō)武漢大學(xué)和中國(guó)人民大學(xué)的同學(xué)們據(jù)此展開辯論的話，顯然存在著兩個(gè)難辯的前提。
一是辯題不清，是爭(zhēng)論錄取通知書設(shè)計(jì)產(chǎn)權(quán)的歸屬，還是理論雷同抄襲的是非抑或只是一腔熱血“為校代言”的沖動(dòng)？理清了這些，才能準(zhǔn)確表達(dá)辯出真理。
二是立論基礎(chǔ)不牢，不論是爭(zhēng)論知識(shí)產(chǎn)權(quán)還是抄襲、為校代言，用武漢大學(xué)回應(yīng)的話說(shuō)，與人大“撞臉”那是大有“誤會(huì)”。從北師大、中國(guó)人大再到武大，所謂的雷同，其實(shí)是對(duì)傳統(tǒng)文化元素的扎堆借鑒和參考，只不過(guò)在錄取通知書這檔子事上，幾所大學(xué)“心往一處想，勁往一處使”了。圍繞一個(gè)虛無(wú)縹緲的辯題，言辭再給力，也打不到靶子上。武大的錄取通知書的確散發(fā)著似曾相識(shí)的古典與傳統(tǒng)的氣息，但憑借其獨(dú)特的設(shè)計(jì)理念、自我的個(gè)性解讀，將其扣上抄襲的惡名顯然是言過(guò)其實(shí)了。
當(dāng)然，既是辯論的話，自然公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理，甚至還要不時(shí)的提醒觀眾，來(lái)個(gè)王婆賣瓜自賣自夸的。設(shè)計(jì)者有著自我獨(dú)到的見(jiàn)解，學(xué)校自然秉持廣開言路的姿態(tài)，而學(xué)生注定一往情深，誓為母校費(fèi)盡心力，但所有的這些，都不該忽略一個(gè)前提，那就是文學(xué)創(chuàng)作也好、藝術(shù)設(shè)計(jì)也罷，表達(dá)文化的手段必須承載厚重的精神內(nèi)涵和豐富的內(nèi)容實(shí)質(zhì)。以錄取通知書“撞臉”這一事件來(lái)說(shuō)，我們不否認(rèn)高校借住小小的卡片弘揚(yáng)古典傳統(tǒng)文化的良苦用心，但如果只是相互之間長(zhǎng)得像并且失去了自己，這樣的傳播不免太過(guò)局促和狹隘。
然而，之所以出現(xiàn)這樣尷尬的窘境，恐怕還是在傳統(tǒng)文化被呼喚的今天，其承載了沉重的歷史期待。在其緩慢行走的路上，不免被時(shí)代快速的步伐替代，傳統(tǒng)文化的傳播甚至搭上了“流行”的順風(fēng)車。層出不窮的歷史文化節(jié)目、文化氣息濃厚的流行歌曲和如今高校紛繁的通知書載體，我們鼓勵(lì)多元化的傳播喚醒傳統(tǒng)記憶，這是時(shí)代賦予的值得歡欣鼓舞的進(jìn)步。我們需要清楚地看到一點(diǎn)，如果古典與傳統(tǒng)流行化、表面化，千篇一律、照貓畫虎，可以預(yù)見(jiàn)的是，將有更多“撞臉”與“撞衫”的出現(xiàn)。
錄取通知書“撞臉”無(wú)關(guān)抄襲但卻事關(guān)傳統(tǒng)文化的傳播思考，如果為了傳統(tǒng)而傳統(tǒng)，再傳統(tǒng)的錄取通知書也只能傳遞一張通知書的功能，別無(wú)他用。但如果給予這樣的傳統(tǒng)方式更多的注解和闡釋，開放更多的探索通道，承載更多的現(xiàn)實(shí)意義，以傳統(tǒng)滋養(yǎng)現(xiàn)代、以現(xiàn)代反哺?jìng)鹘y(tǒng)，或許這才是一條值得借鑒的傳統(tǒng)復(fù)興之路，傳統(tǒng)也才能走出扎堆與“撞臉”的尷尬。
日前，武漢大學(xué)官方微博微信公布了該校今年錄取通知書的圖片。從昨日中午開始，陸續(xù)有人在網(wǎng)上發(fā)帖稱武漢大學(xué)今年的錄取通知書和中國(guó)人民大學(xué)去年的很相似，質(zhì)疑武大抄襲人大創(chuàng)意。 （7月28日《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》）
綜合網(wǎng)友的的指認(rèn)，疑似雷同的地方主要集中在錄取通知書的字體、圖案元素和整體風(fēng)格上。要說(shuō)武漢大學(xué)和中國(guó)人民大學(xué)的同學(xué)們據(jù)此展開辯論的話，顯然存在著兩個(gè)難辯的前提。
一是辯題不清，是爭(zhēng)論錄取通知書設(shè)計(jì)產(chǎn)權(quán)的歸屬，還是理論雷同抄襲的是非抑或只是一腔熱血“為校代言”的沖動(dòng)？理清了這些，才能準(zhǔn)確表達(dá)辯出真理。
二是立論基礎(chǔ)不牢，不論是爭(zhēng)論知識(shí)產(chǎn)權(quán)還是抄襲、為校代言，用武漢大學(xué)回應(yīng)的話說(shuō)，與人大“撞臉”那是大有“誤會(huì)”。從北師大、中國(guó)人大再到武大，所謂的雷同，其實(shí)是對(duì)傳統(tǒng)文化元素的扎堆借鑒和參考，只不過(guò)在錄取通知書這檔子事上，幾所大學(xué)“心往一處想，勁往一處使”了。圍繞一個(gè)虛無(wú)縹緲的辯題，言辭再給力，也打不到靶子上。武大的錄取通知書的確散發(fā)著似曾相識(shí)的古典與傳統(tǒng)的氣息，但憑借其獨(dú)特的設(shè)計(jì)理念、自我的個(gè)性解讀，將其扣上抄襲的惡名顯然是言過(guò)其實(shí)了。
當(dāng)然，既是辯論的話，自然公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理，甚至還要不時(shí)的提醒觀眾，來(lái)個(gè)王婆賣瓜自賣自夸的。設(shè)計(jì)者有著自我獨(dú)到的見(jiàn)解，學(xué)校自然秉持廣開言路的姿態(tài)，而學(xué)生注定一往情深，誓為母校費(fèi)盡心力，但所有的這些，都不該忽略一個(gè)前提，那就是文學(xué)創(chuàng)作也好、藝術(shù)設(shè)計(jì)也罷，表達(dá)文化的手段必須承載厚重的精神內(nèi)涵和豐富的內(nèi)容實(shí)質(zhì)。以錄取通知書“撞臉”這一事件來(lái)說(shuō)，我們不否認(rèn)高校借住小小的卡片弘揚(yáng)古典傳統(tǒng)文化的良苦用心，但如果只是相互之間長(zhǎng)得像并且失去了自己，這樣的傳播不免太過(guò)局促和狹隘。
然而，之所以出現(xiàn)這樣尷尬的窘境，恐怕還是在傳統(tǒng)文化被呼喚的今天，其承載了沉重的歷史期待。在其緩慢行走的路上，不免被時(shí)代快速的步伐替代，傳統(tǒng)文化的傳播甚至搭上了“流行”的順風(fēng)車。層出不窮的歷史文化節(jié)目、文化氣息濃厚的流行歌曲和如今高校紛繁的通知書載體，我們鼓勵(lì)多元化的傳播喚醒傳統(tǒng)記憶，這是時(shí)代賦予的值得歡欣鼓舞的進(jìn)步。我們需要清楚地看到一點(diǎn)，如果古典與傳統(tǒng)流行化、表面化，千篇一律、照貓畫虎，可以預(yù)見(jiàn)的是，將有更多“撞臉”與“撞衫”的出現(xiàn)。
錄取通知書“撞臉”無(wú)關(guān)抄襲但卻事關(guān)傳統(tǒng)文化的傳播思考，如果為了傳統(tǒng)而傳統(tǒng)，再傳統(tǒng)的錄取通知書也只能傳遞一張通知書的功能，別無(wú)他用。但如果給予這樣的傳統(tǒng)方式更多的注解和闡釋，開放更多的探索通道，承載更多的現(xiàn)實(shí)意義，以傳統(tǒng)滋養(yǎng)現(xiàn)代、以現(xiàn)代反哺?jìng)鹘y(tǒng)，或許這才是一條值得借鑒的傳統(tǒng)復(fù)興之路，傳統(tǒng)也才能走出扎堆與“撞臉”的尷尬。