2015年政法干警考試申論熱點(diǎn)分析:靜待釋永信的“了斷”

字號(hào):

雖然2015年政法干警招考工作還未開(kāi)啟,但是一旦進(jìn)入8月,這也就意味著,2015年政法干警招錄公告即將發(fā)布,與此同時(shí),距離考試也就剩下了短短的一個(gè)多月,如何利用時(shí)間提高成績(jī)也就成了關(guān)鍵,尤其是對(duì)于難點(diǎn)之一的申論,其實(shí),對(duì)于申論備考,考生只要在平時(shí)的復(fù)習(xí)中多注意對(duì)考點(diǎn)的進(jìn)行記憶,同時(shí),還要對(duì)生活中的熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行分析了解,取得好成績(jī)是完全有可能的,為此,特為大家整理了申論熱點(diǎn)問(wèn)題——靜待釋永信的“了斷”,希望能為考生提供參考。
     不管釋永信本人最終作出何種了斷,恐怕都很難如他所期待的那樣,讓社會(huì)各界人士方方面面都覺(jué)得得到了自己需要的那個(gè)“交代”。無(wú)論釋永信個(gè)人作何了斷,都很難徹底了斷圍繞少林寺發(fā)展方向而出現(xiàn)的爭(zhēng)議,更無(wú)力了斷這一大波復(fù)雜的事態(tài)。
     釋永信沒(méi)有如期率團(tuán)訪問(wèn)泰國(guó),本就身處輿論漩渦的少林寺方丈,似乎愈發(fā)呈現(xiàn)出溺水的跡象。但法治社會(huì)中,對(duì)任何人的最終裁判權(quán)都?xì)w于法律,舉報(bào)者的再多爆料,輿論的再多議論,坊間的再多撻伐、猜議,都無(wú)權(quán)替代法律對(duì)釋永信的清白與否作最后的定案。
     好在釋永信終于改變了一向“不辯解脫”的高蹈姿態(tài),透過(guò)寺方發(fā)言人向公眾作了一個(gè)令人期待的承諾:“這次一定作個(gè)了斷,給社會(huì)各界人士方方面面都有個(gè)交代?!?BR>     何為“了斷”,自然可以有多種可能,在釋永信沒(méi)有真正作出了斷之前,外人只能止于猜測(cè)。而“了斷”這個(gè)不無(wú)壯烈色彩的詞匯,也確實(shí)給了公眾極大的想象空間。
     不過(guò)值得提醒的是,不管釋永信本人最終作出何種了斷,恐怕都很難如他所期待的那樣,讓社會(huì)各界人士方方面面都覺(jué)得得到了自己需要的那個(gè)“交代”。一場(chǎng)背景復(fù)雜的博弈,很難因一個(gè)人的了斷而塵埃落定,哪怕這個(gè)人曾經(jīng)舉足輕重。
     盡管這場(chǎng)因?qū)嵜e報(bào)而引發(fā)的風(fēng)波,至今仍然呈現(xiàn)為“兩個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)”,但對(duì)于兩位對(duì)決者背后的復(fù)雜背景,坊間早已多有猜測(cè)和議論,至少就舉報(bào)一方而言,號(hào)稱(chēng)實(shí)名舉報(bào)的“釋正義”,顯然就“不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”,就此已經(jīng)有媒體質(zhì)疑“誰(shuí)有能耐捅出釋永信的‘通*’筆錄?”而且,這樣的詰問(wèn)很可能永遠(yuǎn)得不到答案。
     而再往前推,比釋永信更早受到質(zhì)疑的,其實(shí)是少林寺在他治下日益顯著的商業(yè)氣息,和少林寺與地方政府之間日益復(fù)雜乃至夾纏不清的僧俗關(guān)系。在很大程度上,公眾之所以那么容易相信有關(guān)釋永信的各種流言,或?qū)ζ浔С帧皩幙尚牌溆小钡亩嘁蓱B(tài)度,首先源于人們對(duì)少林寺的觀感與對(duì)佛門(mén)凈地的樸素想象之間,存在著太大反差。而作為少林寺的主事者和形象代表,釋永信不避天下訾議的高調(diào)姿態(tài),使公眾的不適和對(duì)背后復(fù)雜利益的想象,幾乎全部投射在他的身上。因?yàn)樯倭炙碌臒熁饸馓兀雇漆層佬诺娜似疯Υ?,至少是很大一部分人關(guān)注他和他的行止的初心。而一波又一波對(duì)釋永信個(gè)人行為、人品的質(zhì)疑乃至舉報(bào),在很大程度上也是隔山打牛的招數(shù),真正的目標(biāo)其實(shí)在他的身后。
     更何況,關(guān)于僧俗關(guān)系,歷來(lái)多有不同的觀點(diǎn),宗教發(fā)展也從來(lái)無(wú)法回避與世俗社會(huì)之間的復(fù)雜互動(dòng)。在少林寺發(fā)展方式受到質(zhì)疑的同時(shí),也不乏對(duì)其高度肯定的聲音。在抱持這種觀點(diǎn)的人看來(lái),釋永信的過(guò)度張揚(yáng),也不過(guò)是過(guò)度張揚(yáng)而已。
     因此無(wú)論釋永信個(gè)人作何了斷,都很難徹底了斷圍繞少林寺發(fā)展方向而出現(xiàn)的爭(zhēng)議,更無(wú)力了斷這一大波復(fù)雜的事態(tài)。
     厘清了這一層關(guān)系,公眾對(duì)釋永信目前的處境和可能的了斷,就可以抱持一份相對(duì)超然的心態(tài)。面對(duì)一團(tuán)夾纏不清的復(fù)雜關(guān)系,作為外人的公眾,不妨將注意力聚焦于相對(duì)簡(jiǎn)單的法律事實(shí),即目前被舉報(bào)的已經(jīng)足夠狗血,而且可能更加狗血的情節(jié),究竟是可以認(rèn)定的法律事實(shí),還是精心調(diào)配出來(lái)的臟水。不管是多大的和尚,也無(wú)論其身上承載這多么復(fù)雜的利益糾葛,釋永信(劉應(yīng)成)的身份,還是中華人民共和國(guó)公民,他當(dāng)然地享有公民的法律權(quán)利,也當(dāng)然地應(yīng)該受到法律的約束和仲裁。
     當(dāng)然,在法律意義上了斷一波緋聞,了不斷更多的疑義。但它或許可以成為一條打開(kāi)的門(mén)縫,讓人們有機(jī)會(huì)往里多看一眼。