【材料】
近年來，隨著微博、微信等新興媒體發(fā)展普及，網(wǎng)絡(luò)謠言也呈上升趨勢。業(yè)內(nèi)人士分析指出，假借權(quán)威、捏造數(shù)據(jù)、制造恐慌、嫁接圖片、偷換概念和直擊剛需，成為謠言傳播常常裝備的6件“馬甲”。同時(shí)生產(chǎn)謠言易，粉碎謠言難，也成為新媒體上謠言治理的一道難題。
新媒體上的謠言，可謂百態(tài)叢生。云南魯?shù)榈卣饡r(shí)，“北京市政府號召市民捐款遭前所未有抵制和唾罵”的謠言迅速現(xiàn)身;目前還有網(wǎng)友在驗(yàn)證一條假消息的真?zhèn)危骸耙幻?歲女孩在北京通州世紀(jì)家園小區(qū)附近被人拐走”;網(wǎng)友對H7N9等各類傳言的恐懼也從未褪去……一些網(wǎng)友和公眾號抓住社會“痛點(diǎn)”，打著“情感牌”“民生牌”“獵奇牌”肆意妄為，編造、傳播“福建石獅一家34口滅門慘案”“重大事故死亡人數(shù)不超過35人”“商人變成中央巡視組組長”等網(wǎng)絡(luò)謠言，成為撕裂社會共識，誘發(fā)不良情緒的直接推手。而這類謠言的發(fā)布源頭卻不好尋找。據(jù)此，開了個(gè)座談會。
人民日報(bào)記者說，據(jù)一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，如果一個(gè)謠言有較多數(shù)字或圖片等細(xì)節(jié)描述，或者語言有感染力煽動性，網(wǎng)友就比較容易被迷惑;網(wǎng)民有隨手轉(zhuǎn)發(fā)、寧信其有等習(xí)慣是造成謠言泛濫的重要原因;而應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)謠言目前最需要改進(jìn)的，網(wǎng)友則認(rèn)為當(dāng)屬加強(qiáng)監(jiān)管和增加辟謠服務(wù)。
知微網(wǎng)CEO于霄博士從大數(shù)據(jù)的角度對網(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)行了分析，將謠言的傳播手段概括為“六張臉”。他指出，假借權(quán)威、捏造數(shù)據(jù)、制造恐慌、嫁接圖片、偷換概念、直擊剛需是新媒體上謠言傳播常常采用的6種手段。
天涯社區(qū)總編輯胡彬認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)謠言泛濫的根本原因，一是網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境仍然較為渾濁，使得渾水摸魚的人有機(jī)可乘;二是依法懲治力度不夠，造謠傳謠的成本太低。尤其是隨著微博微信等社交媒體的興盛，網(wǎng)絡(luò)博弈日趨復(fù)雜、不法商業(yè)圖謀如影隨形、網(wǎng)絡(luò)水軍也得寸進(jìn)尺，制造并傳播謠言者呈現(xiàn)職業(yè)化態(tài)勢，從發(fā)布到蔓延，套路齊全高效。而一些網(wǎng)民帶著“寧可信其有”的心理隨手轉(zhuǎn)發(fā)，也在客觀上推進(jìn)了謠言病毒式傳播的效果。
微信安全負(fù)責(zé)人楊光介紹，微信每天收到用戶發(fā)起的謠言舉報(bào)就有3萬次，謠言樣本庫積累的種子量達(dá)到30萬個(gè)，日均謠言攔截量達(dá)到210萬次。
華中科技大學(xué)新聞傳播學(xué)院劉銳老師認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)謠言利用大眾對新、奇、異消息的關(guān)注，將弱勢群體和社會透明度不明晰的部分作為切入口，通過社交網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行病毒式傳播。它操控了部分受眾心理和一定的認(rèn)知偏見，真實(shí)的辟謠信息有時(shí)難以得到有效傳播?！?BR> 謠言之浪一波未平一波又起，辟謠為何有時(shí)顯得力不從心?“因?yàn)榛谑烊松缃坏妮浾搱龇忾]性較強(qiáng)，微信上的內(nèi)容同質(zhì)化傾向嚴(yán)重，有時(shí)候微博上的謠言早已被澄清，而微信上仍在瘋傳。不同人群的隱性輿論圈子大量出現(xiàn)，相互核實(shí)印證少，加上部分人的責(zé)任意識不強(qiáng)，不實(shí)信息就可能會在私密平臺向公共平臺的信息傳遞中產(chǎn)生，”人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室副秘書長劉鵬飛認(rèn)為，相比微博輿論場，以微信為代表的移動輿論場還缺少自凈能力和對沖機(jī)制。
近年來，隨著微博、微信等新興媒體發(fā)展普及，網(wǎng)絡(luò)謠言也呈上升趨勢。業(yè)內(nèi)人士分析指出，假借權(quán)威、捏造數(shù)據(jù)、制造恐慌、嫁接圖片、偷換概念和直擊剛需，成為謠言傳播常常裝備的6件“馬甲”。同時(shí)生產(chǎn)謠言易，粉碎謠言難，也成為新媒體上謠言治理的一道難題。
新媒體上的謠言，可謂百態(tài)叢生。云南魯?shù)榈卣饡r(shí)，“北京市政府號召市民捐款遭前所未有抵制和唾罵”的謠言迅速現(xiàn)身;目前還有網(wǎng)友在驗(yàn)證一條假消息的真?zhèn)危骸耙幻?歲女孩在北京通州世紀(jì)家園小區(qū)附近被人拐走”;網(wǎng)友對H7N9等各類傳言的恐懼也從未褪去……一些網(wǎng)友和公眾號抓住社會“痛點(diǎn)”，打著“情感牌”“民生牌”“獵奇牌”肆意妄為，編造、傳播“福建石獅一家34口滅門慘案”“重大事故死亡人數(shù)不超過35人”“商人變成中央巡視組組長”等網(wǎng)絡(luò)謠言，成為撕裂社會共識，誘發(fā)不良情緒的直接推手。而這類謠言的發(fā)布源頭卻不好尋找。據(jù)此，開了個(gè)座談會。
人民日報(bào)記者說，據(jù)一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，如果一個(gè)謠言有較多數(shù)字或圖片等細(xì)節(jié)描述，或者語言有感染力煽動性，網(wǎng)友就比較容易被迷惑;網(wǎng)民有隨手轉(zhuǎn)發(fā)、寧信其有等習(xí)慣是造成謠言泛濫的重要原因;而應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)謠言目前最需要改進(jìn)的，網(wǎng)友則認(rèn)為當(dāng)屬加強(qiáng)監(jiān)管和增加辟謠服務(wù)。
知微網(wǎng)CEO于霄博士從大數(shù)據(jù)的角度對網(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)行了分析，將謠言的傳播手段概括為“六張臉”。他指出，假借權(quán)威、捏造數(shù)據(jù)、制造恐慌、嫁接圖片、偷換概念、直擊剛需是新媒體上謠言傳播常常采用的6種手段。
天涯社區(qū)總編輯胡彬認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)謠言泛濫的根本原因，一是網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境仍然較為渾濁，使得渾水摸魚的人有機(jī)可乘;二是依法懲治力度不夠，造謠傳謠的成本太低。尤其是隨著微博微信等社交媒體的興盛，網(wǎng)絡(luò)博弈日趨復(fù)雜、不法商業(yè)圖謀如影隨形、網(wǎng)絡(luò)水軍也得寸進(jìn)尺，制造并傳播謠言者呈現(xiàn)職業(yè)化態(tài)勢，從發(fā)布到蔓延，套路齊全高效。而一些網(wǎng)民帶著“寧可信其有”的心理隨手轉(zhuǎn)發(fā)，也在客觀上推進(jìn)了謠言病毒式傳播的效果。
微信安全負(fù)責(zé)人楊光介紹，微信每天收到用戶發(fā)起的謠言舉報(bào)就有3萬次，謠言樣本庫積累的種子量達(dá)到30萬個(gè)，日均謠言攔截量達(dá)到210萬次。
華中科技大學(xué)新聞傳播學(xué)院劉銳老師認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)謠言利用大眾對新、奇、異消息的關(guān)注，將弱勢群體和社會透明度不明晰的部分作為切入口，通過社交網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行病毒式傳播。它操控了部分受眾心理和一定的認(rèn)知偏見，真實(shí)的辟謠信息有時(shí)難以得到有效傳播?！?BR> 謠言之浪一波未平一波又起，辟謠為何有時(shí)顯得力不從心?“因?yàn)榛谑烊松缃坏妮浾搱龇忾]性較強(qiáng)，微信上的內(nèi)容同質(zhì)化傾向嚴(yán)重，有時(shí)候微博上的謠言早已被澄清，而微信上仍在瘋傳。不同人群的隱性輿論圈子大量出現(xiàn)，相互核實(shí)印證少，加上部分人的責(zé)任意識不強(qiáng)，不實(shí)信息就可能會在私密平臺向公共平臺的信息傳遞中產(chǎn)生，”人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室副秘書長劉鵬飛認(rèn)為，相比微博輿論場，以微信為代表的移動輿論場還缺少自凈能力和對沖機(jī)制。