2015年銀行招聘?jìng)淇冀鹑跓狳c(diǎn)
互聯(lián)網(wǎng)金融存在三種主要模式，這三種模式為三方支付(如“支付寶”)、三方投資(如“余額寶”)和三方交易(如“P2P”)，這三種形式分別對(duì)應(yīng)傳統(tǒng)的票號(hào)、錢莊和融資。業(yè)界很多人認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融*傳統(tǒng)金融，其三種主要的模式，它改變了傳統(tǒng)金融支付的領(lǐng)域，改變了資金歸集的范圍，但是它沒(méi)有從根本上改變金融的本質(zhì)。
電商通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)從商品消費(fèi)入手，走近金融消費(fèi)，在獲取商品消費(fèi)大數(shù)據(jù)的同時(shí)，布下俘獲金融消費(fèi)者的“羅網(wǎng)”；再通過(guò)平等化、便利化的商品消費(fèi)體驗(yàn)，讓“羅網(wǎng)”中的商品消費(fèi)者，逐步轉(zhuǎn)化為金融消費(fèi)者；還通過(guò)日積月累的平臺(tái)大數(shù)據(jù)，滿足商品消費(fèi)者的金融消費(fèi)需求及其消費(fèi)偏好。同時(shí)，中國(guó)的普惠金融、草根金融、碎片金融是滯后的，銀行的“二八定律”導(dǎo)致私人銀行等業(yè)務(wù)受看重，而互聯(lián)網(wǎng)金融正是釋放了壓抑的草根金融市場(chǎng)。在這樣多方面因素的共同作用下，目前我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融的交易量巨大，前景廣闊。
在互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的同時(shí)，給傳統(tǒng)的中國(guó)銀行業(yè)帶來(lái)巨大的壓力，如果僅僅依靠央行、銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)的“一行三會(huì)”的政策，可能并不能很好跟上時(shí)代發(fā)展的腳步，因此，互聯(lián)網(wǎng)金融剛好成為一個(gè)倒逼我國(guó)金融體制改革的契機(jī)，使得我國(guó)的金融產(chǎn)業(yè)能夠朝著更多樣性與更創(chuàng)新性發(fā)展，未必不是一件好事。
但是，隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，由于監(jiān)管方面的欠缺，還是存在著諸多問(wèn)題需要引起我們的注意并且加以解決：
首先，用戶信息安全保護(hù)不到位，用戶個(gè)人信息泄露事件頻發(fā)，不僅會(huì)給用戶生活帶來(lái)困擾，同時(shí)對(duì)用戶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)隱患，因此，在從業(yè)機(jī)構(gòu)有更多的職業(yè)操守的同時(shí)，也要求相關(guān)的機(jī)構(gòu)能夠?qū)ζ溥M(jìn)行適當(dāng)?shù)谋O(jiān)督，保護(hù)消費(fèi)者用戶的利益。
其次，現(xiàn)在的部分互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品有越來(lái)越娛樂(lè)化趨勢(shì)，比如娛樂(lè)寶等等，相對(duì)于類似的產(chǎn)品，從業(yè)機(jī)構(gòu)的核心風(fēng)險(xiǎn)控制很難起到有效的作用，無(wú)法完全保證產(chǎn)品的收益，產(chǎn)生較大的風(fēng)險(xiǎn)，因此，消費(fèi)者在選擇此類產(chǎn)品的時(shí)候應(yīng)做出合理的選擇判斷，而從業(yè)機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)控制也應(yīng)該起到應(yīng)有的效果。
再次，目前該領(lǐng)域雖然應(yīng)該得到一定的扶持發(fā)展，但是相關(guān)的政策法規(guī)并不完善，因此，“一行三會(huì)”也應(yīng)該履行好自己的職責(zé)，在保證我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，制定出相關(guān)的法規(guī)政策進(jìn)行規(guī)范。
最后，如今的互聯(lián)網(wǎng)金融從業(yè)機(jī)構(gòu)大部分都是電商行業(yè)，傳統(tǒng)金融行業(yè)在此處處于被動(dòng)階段，因此，相關(guān)機(jī)構(gòu)也應(yīng)該放寬政策，給傳統(tǒng)的金融行業(yè)更多的發(fā)展創(chuàng)新空間，使得我國(guó)金融行業(yè)能夠朝著更有利的方向發(fā)展。
互聯(lián)網(wǎng)金融存在三種主要模式，這三種模式為三方支付(如“支付寶”)、三方投資(如“余額寶”)和三方交易(如“P2P”)，這三種形式分別對(duì)應(yīng)傳統(tǒng)的票號(hào)、錢莊和融資。業(yè)界很多人認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融*傳統(tǒng)金融，其三種主要的模式，它改變了傳統(tǒng)金融支付的領(lǐng)域，改變了資金歸集的范圍，但是它沒(méi)有從根本上改變金融的本質(zhì)。
電商通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)從商品消費(fèi)入手，走近金融消費(fèi)，在獲取商品消費(fèi)大數(shù)據(jù)的同時(shí)，布下俘獲金融消費(fèi)者的“羅網(wǎng)”；再通過(guò)平等化、便利化的商品消費(fèi)體驗(yàn)，讓“羅網(wǎng)”中的商品消費(fèi)者，逐步轉(zhuǎn)化為金融消費(fèi)者；還通過(guò)日積月累的平臺(tái)大數(shù)據(jù)，滿足商品消費(fèi)者的金融消費(fèi)需求及其消費(fèi)偏好。同時(shí)，中國(guó)的普惠金融、草根金融、碎片金融是滯后的，銀行的“二八定律”導(dǎo)致私人銀行等業(yè)務(wù)受看重，而互聯(lián)網(wǎng)金融正是釋放了壓抑的草根金融市場(chǎng)。在這樣多方面因素的共同作用下，目前我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融的交易量巨大，前景廣闊。
在互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的同時(shí)，給傳統(tǒng)的中國(guó)銀行業(yè)帶來(lái)巨大的壓力，如果僅僅依靠央行、銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)的“一行三會(huì)”的政策，可能并不能很好跟上時(shí)代發(fā)展的腳步，因此，互聯(lián)網(wǎng)金融剛好成為一個(gè)倒逼我國(guó)金融體制改革的契機(jī)，使得我國(guó)的金融產(chǎn)業(yè)能夠朝著更多樣性與更創(chuàng)新性發(fā)展，未必不是一件好事。
但是，隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，由于監(jiān)管方面的欠缺，還是存在著諸多問(wèn)題需要引起我們的注意并且加以解決：
首先，用戶信息安全保護(hù)不到位，用戶個(gè)人信息泄露事件頻發(fā)，不僅會(huì)給用戶生活帶來(lái)困擾，同時(shí)對(duì)用戶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)隱患，因此，在從業(yè)機(jī)構(gòu)有更多的職業(yè)操守的同時(shí)，也要求相關(guān)的機(jī)構(gòu)能夠?qū)ζ溥M(jìn)行適當(dāng)?shù)谋O(jiān)督，保護(hù)消費(fèi)者用戶的利益。
其次，現(xiàn)在的部分互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品有越來(lái)越娛樂(lè)化趨勢(shì)，比如娛樂(lè)寶等等，相對(duì)于類似的產(chǎn)品，從業(yè)機(jī)構(gòu)的核心風(fēng)險(xiǎn)控制很難起到有效的作用，無(wú)法完全保證產(chǎn)品的收益，產(chǎn)生較大的風(fēng)險(xiǎn)，因此，消費(fèi)者在選擇此類產(chǎn)品的時(shí)候應(yīng)做出合理的選擇判斷，而從業(yè)機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)控制也應(yīng)該起到應(yīng)有的效果。
再次，目前該領(lǐng)域雖然應(yīng)該得到一定的扶持發(fā)展，但是相關(guān)的政策法規(guī)并不完善，因此，“一行三會(huì)”也應(yīng)該履行好自己的職責(zé)，在保證我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，制定出相關(guān)的法規(guī)政策進(jìn)行規(guī)范。
最后，如今的互聯(lián)網(wǎng)金融從業(yè)機(jī)構(gòu)大部分都是電商行業(yè)，傳統(tǒng)金融行業(yè)在此處處于被動(dòng)階段，因此，相關(guān)機(jī)構(gòu)也應(yīng)該放寬政策，給傳統(tǒng)的金融行業(yè)更多的發(fā)展創(chuàng)新空間，使得我國(guó)金融行業(yè)能夠朝著更有利的方向發(fā)展。