★少兒興趣頻道為大家整理的少兒書(shū)法：簡(jiǎn)牘釋名，供大家參考。更多閱讀請(qǐng)查看本站少兒興趣頻道！
少兒書(shū)法：簡(jiǎn)牘釋名
簡(jiǎn)牘釋名
竹木簡(jiǎn)，或稱(chēng)簡(jiǎn)牘(竹簡(jiǎn)木牘)，由于使用和形制的不同，產(chǎn)生許多異稱(chēng)，舊解含糊，容易混亂，在進(jìn)入正題之前，有必要弄清楚這些概念。王國(guó)維的《簡(jiǎn)牘檢署考》、馬衡的《中國(guó)書(shū)籍制金石叢稿》對(duì)這個(gè)問(wèn)題做了研究工作，有所收獲。現(xiàn)從他們研究的基礎(chǔ)上概括作介紹，有些不同的看法隨文引據(jù)，因非本文討論的重心，不加詳辨了。
古簡(jiǎn)所用材料非竹即木，分析起來(lái)，名目甚多，其字大半屬于形聲一類(lèi)，本來(lái)容易區(qū)別，竹制者從竹，木制者從木或從片，由文字上可以推定物的性質(zhì)。然而實(shí)際發(fā)生變化，別名變成通名，甲義派生乙義，例如“簡(jiǎn)”字從竹，原指竹制者而言，后來(lái)“簡(jiǎn)”漸變成通名，不分竹木了。因之我們稱(chēng)古簡(jiǎn)有時(shí)用’‘竹簡(jiǎn)”、“木簡(jiǎn)”以示區(qū)別。又“牘”本是木制者，而《論衡·最知篇》說(shuō)“截竹為簡(jiǎn)，破以為牘”，變成竹制了。從這些例子可以類(lèi)推。以下列竹木兩類(lèi)各名目(斷于漢代)并略釋其制:
(甲)竹制者
簡(jiǎn)《說(shuō)文》:“牘也?！卑创酥^“簡(jiǎn)”優(yōu)木制之“牘”(札)，非簡(jiǎn)即是。連綴多簡(jiǎn)編之成冊(cè)，故《釋名·釋書(shū)契》:“簡(jiǎn)，竹也，編之篇，篇有間也‘”用聲訓(xùn)解釋“簡(jiǎn)”的含義。簡(jiǎn)亦稱(chēng)作策(詳下)，簡(jiǎn)策兩字后來(lái)使用廣泛，可指單一之簡(jiǎn)，亦指連綴之簡(jiǎn)(冊(cè)書(shū))，可指竹制者言，亦可指木制者言。。簡(jiǎn)的長(zhǎng)短不一，參考“策”解。
策字或作筴。“策”與“冊(cè)”同音，占書(shū)中常借策為冊(cè)，要分別看待。策乃單一之名.冊(cè)為連編之稱(chēng)，經(jīng)傳所言“策命”、“策朽”，實(shí)際皆為“冊(cè)”?！墩f(shuō)文》解為馬鞭，那是別一義。段玉裁《說(shuō)文解字注》說(shuō):“計(jì)謀日籌策者，策猶籌，籌猶算，等所以記歷數(shù)。……故日筭曰籌日策，一也?！北容^得之。蔡邕《獨(dú)斷》說(shuō):“策者簡(jiǎn)也?！渲崎L(zhǎng)二尺，短者半之?！边@說(shuō)明策與簡(jiǎn)同，但下文又與連編之冊(cè)相淆?！渡袝?shū)正義》引顧彪說(shuō):“二尺四寸為策，一尺二寸為簡(jiǎn)?！碑?dāng)是記單一的簡(jiǎn)、策長(zhǎng)度。簡(jiǎn)策的長(zhǎng)度視所記文字性質(zhì)輕重而定，從抄寫(xiě)經(jīng)籍來(lái)看，鄭玄《論語(yǔ)序》說(shuō):“《易》、《詩(shī)》、《書(shū)》、《禮》、《樂(lè)》、《春秋》，策皆二尺四寸，《孝經(jīng)》謐半之。《論語(yǔ)》八寸策者，三分居一，又滋焉。此所云尺，皆指漢尺。其他可以類(lèi)推。附帶講一下筭和籌。筭有長(zhǎng)短兩種:《禮記·投壺》“算長(zhǎng)尺有二寸”，這是長(zhǎng)的;《說(shuō)文》“算長(zhǎng)六寸”，《漢書(shū)·律歷志》“等法用竹六寸，徑一分”，這是短的，可能因用途不同而異其尺寸?；I，《儀豐卜鄉(xiāng)射禮》:“箭籌八十，長(zhǎng)尺有握?！编嵭蹲ⅰ?“籌，算也。握，本所持處也。”賈公彥《疏》:“云長(zhǎng)尺復(fù)云有握，則握在一尺之外，則此籌長(zhǎng)尺四寸矣?！惫g與籌常用以記數(shù)，未聞?dòng)浳淖?，和策似不同?BR> 篇《說(shuō)文》:“書(shū)也?！薄稘h書(shū)·武帝紀(jì)》:“著之于篇?！薄蹲ⅰ?“篇謂竹簡(jiǎn)也?！闭摵狻?shū)說(shuō)篇》:“著文為篇?！笨偫▉?lái)說(shuō)，用文字完成的作品寫(xiě)在竹簡(jiǎn)上，名之曰篇?！稘h書(shū)·藝文志》記錄著作或以篇或以巷，篇指簡(jiǎn)書(shū)，卷指帛書(shū)。衍至今日篇仍為文章記數(shù)名。
畢 字或作篳。《爾雅·釋器》:“簡(jiǎn)謂之畢?！惫?注》:“今簡(jiǎn)札也。”《禮記·學(xué)記》:“呻其占畢?！闭技聪隆案枴弊?。
笘 或作占(見(jiàn)上)?！墩f(shuō)文》:“潁川人謂小兒所書(shū)寫(xiě)為笘。”
籥《說(shuō)文》:“書(shū)童竹苦也?！薄兑磺薪?jīng)音義》引《纂文》:“關(guān)西以書(shū)篇為籥。”
葉 《說(shuō)文》:“而也。”葉與碟并從槳聲，字本相通.竹制者為葉，木制者為牒。其后不分。葉又作葉.《文心雕龍·書(shū)記篇》：“牒者葉也，短簡(jiǎn)編牒，如菜在枝?！彼朴星?。以上四字原為學(xué)童書(shū)用而異其名。
篰(說(shuō)文》:“兩爰也?！倍斡癫谩墩f(shuō)文解字注》:“兩爰漢人語(yǔ)。許書(shū)無(wú)簿字，蓋即今之簿字也?！卑础队衿吩?“部，竹牘也?！眲t泛稱(chēng)之辭。
籍《漢書(shū)·元帝紀(jì)注》引應(yīng)肋曰:“籍為二尺竹碟，紀(jì)其年紀(jì)名字物色。’咯《說(shuō)文》:“薄書(shū)也?！?BR> 符《說(shuō)文》:“信也。漢制以竹長(zhǎng)六寸，分而相合?！崩?jiàn)《居延漢簡(jiǎn)甲編》一一O號(hào)簡(jiǎn)。
莂 或作莂?！夺屆め寱?shū)契》:“大書(shū)中央，中破別之?！卑醋之?dāng)從竹，《廣韻·薛韻》有箭字云:“分箭，一日分契?！迸c《釋名》合(同紐下有痢字，義異)。前即傅別，券書(shū)之類(lèi)。以上四字從其用途名之。
(乙)木制者。
牘<說(shuō)文》:“書(shū)版也，長(zhǎng)一尺。”顏師古《急就篇注》:“木簡(jiǎn)也?！薄妒酚洝ば倥珎鳌?“漢遺單于書(shū)牘尺一寸?！?BR> 版 衛(wèi)宏《漢舊儀》:“尺一版?！?周禮·司民》:“掌民之教，自生齒以上皆書(shū)于版?！?BR> 槧 《釋名·釋書(shū)契》:“槧，版之長(zhǎng)三尺者?！薄墩f(shuō)文》:“牘樸也?！睜阒^牘未成形的。《論衡·量知篇》說(shuō):“斷木為槧，析之為版，力加刮削，乃成奏牘?！?。對(duì)于槧、版、牘的區(qū)別，作了具體說(shuō)明。
牒《說(shuō)文):“札也?！薄妒酚洝っ宪髁袀魉麟[》:“小木札也?！薄墩摵狻ち恐?“截竹為簡(jiǎn)，破以為煤，加筆吊之跡，乃成文字，大者為經(jīng)，小者為傳記?！币院?jiǎn)與牒為通稱(chēng)，不拘竹木矣。牒之大小可與簧之長(zhǎng)短相參。
札 (說(shuō)文》:"牒也。”此與“碟”字解互訓(xùn)。《漢書(shū)·郊祀志注》:“木簡(jiǎn)之薄小者也。”
柹 《說(shuō)文》:“削木札。 1944年西北科學(xué)考察團(tuán)在甘肅敦煌所得漢簡(jiǎn)，中有其薄如紙者，夏鼐以為乃削膜后遺棄的木衣再用之。
方 《儀禮·聘禮記》:“不及百名書(shū)于方?！庇帧都认ΧY》:“書(shū)赗于方?！编嵶⒉⒃?“方，板也?！薄豆茏印ぐ孕纹?“削方墨筆?！币?“方謂版牘也?！崩?jiàn)江陵風(fēng)凰山十號(hào)漢墓出土六號(hào)木犢(《文物》1974年第六期圖版五)，此犢記錄隨葬器物.近似遣冊(cè)，蓋即“不及百名書(shū)于方”的“方”。
觚 字或作抓，或作觚。顏師古《急就篇注》:“觚形或六面或八面，皆可書(shū)。觚者棱也。”《文選·文賦注》:“觚，木之方者，古人用之以書(shū)，猶今簡(jiǎn)也?！苯袼?jiàn)敦煌出土之《急就章簡(jiǎn)》作觚棱形三面。馬衡說(shuō):“《急就篇》一簡(jiǎn)，長(zhǎng)營(yíng)造尺一尺一r強(qiáng)，背平而面有紐棱作三角形，中隆而旁殺，上端斜削處有穿，古之所謂帆也?！崩?jiàn)《流沙墜簡(jiǎn)》圖錄卷一頁(yè)一上《急就篇》簡(jiǎn)。(居延漢簡(jiǎn)甲編》第二五無(wú)四號(hào)簡(jiǎn)，方形，四面有字，勞榦《考釋》謂是版(頁(yè)九八)，此又一形又按《說(shuō)文》巾部幡字云:“書(shū)兒拭觚布也?！倍斡癫谩墩f(shuō)文解字注》:“觚以學(xué)書(shū)或記事，今書(shū)童及貿(mào)易人所用粉版，既書(shū)，可拭去所書(shū)廠觚既書(shū)又可用幡拭去再書(shū)，若今小學(xué)生所用之石版，則必髹以油漆，出土之機(jī)不聞?dòng)衅?。疑機(jī)有用作兒童教科書(shū)用者，如所見(jiàn)《急就篇》三棱簇是;有用作習(xí)字書(shū)者，如《說(shuō)文》播字解所言是?！读魃硥嫼?jiǎn)》圖錄卷一頁(yè)四下有帆棱形篆書(shū)干支譜簡(jiǎn)一枚，此則版和一般簡(jiǎn)牘相似，故云“猶今簡(jiǎn)也。”
楬《說(shuō)文》:“楬橥也。”(集原作桀.從段校改)《周禮·職金》:“揭而璽之。”《注》:“鄭司農(nóng)日:今時(shí)之書(shū)有所表識(shí)謂之揭集?！辟Z《疏》:“揭即今之版朽也?！卑唇袼?jiàn)出土簡(jiǎn)冊(cè)往往有木版別系之、題識(shí)其上，即為揭或揭橥，所以表識(shí)器物。例見(jiàn)《流沙墜簡(jiǎn)》圖錄卷二頁(yè)十二下《稿矢》簡(jiǎn)。
檢 《說(shuō)文》:“書(shū)署也。”《廣韻·淡韻》:“書(shū)檢，印案封題也?！惫?guó)維說(shuō):“書(shū)犢之封緘法，則于腆上復(fù)加一板.以繩縛之。其所用以封之版謂之檢，其所書(shū)署之物因亦謂之檢?！瘪R衡說(shuō):“以檢封者，其上多刻線三道.所以約繩而封泥鈴印也?！崩?jiàn)《文物》1978年第一期圖版四居延新出土漢簡(jiǎn)第四簡(jiǎn)。
檄《說(shuō)文》:“二尺書(shū)?！?段注本改二尺為尺二)《漢書(shū)·高帝紀(jì)注》:“激者以木簡(jiǎn)為書(shū)，長(zhǎng)尺二寸，用征召也。其有急事，則加以鳥(niǎo)羽插之，示速疾也?！崩?jiàn)《居延漢簡(jiǎn)甲編》一四二七號(hào)《府檄》簡(jiǎn)。
棨 傳信《說(shuō)文》:“棨，傳信也?！薄稘h書(shū)·孝文紀(jì)》:“除關(guān)無(wú)用傳。”(注)“張晏日:‘傳信也，若今過(guò)所也。’李奇曰:‘傳，架也?！笔莻髋c棨為一物。過(guò)所猶今之通行證。又《漢書(shū)·平帝紀(jì)注》如淳引《漢律》:“持尺五寸木傳信，封以御史大夫印章。”《古今注》:“凡傳皆以木為之，長(zhǎng)五寸，書(shū)符信于上，又以一板封之，皆封以御史印章，所以為信也，如今之過(guò)所也?！庇诸亷煿拧缎⑽募o(jì)注):“(傳)古者或用榮，或用結(jié)帛。架者?？棠緸楹戏病！卑葱鲁鐾辆友游奈镏杏袟ば乓患?，紅色織物，上方綴系，墨筆篆書(shū)，文云:“張掖郡尉棨信?！?見(jiàn)(文物)1978年第一期圖版一)則榮也不必全是木制者?！皞鳌袄?jiàn)《居延漢簡(jiǎn)甲編》三二三號(hào)簡(jiǎn);“過(guò)所”例見(jiàn)同書(shū)二七九號(hào)簡(jiǎn)。來(lái)源 書(shū)法 屋：www.shufawu.com。
露布王國(guó)維說(shuō):“漢時(shí)文書(shū)有封緘、露布二種?！丢?dú)斷》云:‘凡制書(shū)有印，使符下遠(yuǎn)近，皆璽封，尚書(shū)令重封。唯赦令、贖令，露布下州郡?！t書(shū)然，他文書(shū)亦當(dāng)有之?！甭恫际且环N文件要使大眾知道，故不加檢封，因發(fā)表的形式而名，猶后世的告示。例見(jiàn)《流沙墜簡(jiǎn)》圖錄卷二頁(yè)二下《玉門(mén)官墜》簡(jiǎn)。
(丙)竹木并用者
冊(cè)古文作冊(cè)。按冊(cè)乃連綴竹簡(jiǎn)或木札用繩子上下兩道縛起來(lái)，成為書(shū)籍、文件之用。上文引言中已言之，今略。
典 古文作典。(說(shuō)文》引莊都說(shuō):“典，大冊(cè)也?！卑?克熱):“下命尹氏友史途典善夫克田人。”容庚謂:“以典為冊(cè)?！边@與莊都之說(shuō)相合。
關(guān)于簡(jiǎn)策的長(zhǎng)短于上文已約略道及.據(jù)王國(guó)維考證，其初用二十四之分?jǐn)?shù)(如二尺四寸、一尺二寸、八寸)，后漸改為二十之分?jǐn)?shù)(如二尺、一尺五寸、一尺、五寸)，大事用長(zhǎng)簡(jiǎn)，小事用短簡(jiǎn)。這是個(gè)大概情況，時(shí)有變動(dòng)，不可拘泥。字的行數(shù)視簡(jiǎn)犢的廣狹和記事的多寡而參差。每行的字?jǐn)?shù)視簡(jiǎn)的長(zhǎng)短而參差。書(shū)字有書(shū)于一面的，有書(shū)于正背兩面的，棱形的觚有書(shū)干三面的。簡(jiǎn)牘都經(jīng)過(guò)削治，形制較為整齊。間亦有不規(guī)則的，例如居延新出土的《候史廣德坐罪行罰)檄乃是以樹(shù)枝草草削成，正反面書(shū)(見(jiàn)(文物)1978年第一期頁(yè)九及圖版七)，比較少見(jiàn)。
少兒書(shū)法：簡(jiǎn)牘釋名
簡(jiǎn)牘釋名
竹木簡(jiǎn)，或稱(chēng)簡(jiǎn)牘(竹簡(jiǎn)木牘)，由于使用和形制的不同，產(chǎn)生許多異稱(chēng)，舊解含糊，容易混亂，在進(jìn)入正題之前，有必要弄清楚這些概念。王國(guó)維的《簡(jiǎn)牘檢署考》、馬衡的《中國(guó)書(shū)籍制金石叢稿》對(duì)這個(gè)問(wèn)題做了研究工作，有所收獲。現(xiàn)從他們研究的基礎(chǔ)上概括作介紹，有些不同的看法隨文引據(jù)，因非本文討論的重心，不加詳辨了。
古簡(jiǎn)所用材料非竹即木，分析起來(lái)，名目甚多，其字大半屬于形聲一類(lèi)，本來(lái)容易區(qū)別，竹制者從竹，木制者從木或從片，由文字上可以推定物的性質(zhì)。然而實(shí)際發(fā)生變化，別名變成通名，甲義派生乙義，例如“簡(jiǎn)”字從竹，原指竹制者而言，后來(lái)“簡(jiǎn)”漸變成通名，不分竹木了。因之我們稱(chēng)古簡(jiǎn)有時(shí)用’‘竹簡(jiǎn)”、“木簡(jiǎn)”以示區(qū)別。又“牘”本是木制者，而《論衡·最知篇》說(shuō)“截竹為簡(jiǎn)，破以為牘”，變成竹制了。從這些例子可以類(lèi)推。以下列竹木兩類(lèi)各名目(斷于漢代)并略釋其制:
(甲)竹制者
簡(jiǎn)《說(shuō)文》:“牘也?！卑创酥^“簡(jiǎn)”優(yōu)木制之“牘”(札)，非簡(jiǎn)即是。連綴多簡(jiǎn)編之成冊(cè)，故《釋名·釋書(shū)契》:“簡(jiǎn)，竹也，編之篇，篇有間也‘”用聲訓(xùn)解釋“簡(jiǎn)”的含義。簡(jiǎn)亦稱(chēng)作策(詳下)，簡(jiǎn)策兩字后來(lái)使用廣泛，可指單一之簡(jiǎn)，亦指連綴之簡(jiǎn)(冊(cè)書(shū))，可指竹制者言，亦可指木制者言。。簡(jiǎn)的長(zhǎng)短不一，參考“策”解。
策字或作筴。“策”與“冊(cè)”同音，占書(shū)中常借策為冊(cè)，要分別看待。策乃單一之名.冊(cè)為連編之稱(chēng)，經(jīng)傳所言“策命”、“策朽”，實(shí)際皆為“冊(cè)”?！墩f(shuō)文》解為馬鞭，那是別一義。段玉裁《說(shuō)文解字注》說(shuō):“計(jì)謀日籌策者，策猶籌，籌猶算，等所以記歷數(shù)。……故日筭曰籌日策，一也?！北容^得之。蔡邕《獨(dú)斷》說(shuō):“策者簡(jiǎn)也?！渲崎L(zhǎng)二尺，短者半之?！边@說(shuō)明策與簡(jiǎn)同，但下文又與連編之冊(cè)相淆?！渡袝?shū)正義》引顧彪說(shuō):“二尺四寸為策，一尺二寸為簡(jiǎn)?！碑?dāng)是記單一的簡(jiǎn)、策長(zhǎng)度。簡(jiǎn)策的長(zhǎng)度視所記文字性質(zhì)輕重而定，從抄寫(xiě)經(jīng)籍來(lái)看，鄭玄《論語(yǔ)序》說(shuō):“《易》、《詩(shī)》、《書(shū)》、《禮》、《樂(lè)》、《春秋》，策皆二尺四寸，《孝經(jīng)》謐半之。《論語(yǔ)》八寸策者，三分居一，又滋焉。此所云尺，皆指漢尺。其他可以類(lèi)推。附帶講一下筭和籌。筭有長(zhǎng)短兩種:《禮記·投壺》“算長(zhǎng)尺有二寸”，這是長(zhǎng)的;《說(shuō)文》“算長(zhǎng)六寸”，《漢書(shū)·律歷志》“等法用竹六寸，徑一分”，這是短的，可能因用途不同而異其尺寸?；I，《儀豐卜鄉(xiāng)射禮》:“箭籌八十，長(zhǎng)尺有握?！编嵭蹲ⅰ?“籌，算也。握，本所持處也。”賈公彥《疏》:“云長(zhǎng)尺復(fù)云有握，則握在一尺之外，則此籌長(zhǎng)尺四寸矣?！惫g與籌常用以記數(shù)，未聞?dòng)浳淖?，和策似不同?BR> 篇《說(shuō)文》:“書(shū)也?！薄稘h書(shū)·武帝紀(jì)》:“著之于篇?！薄蹲ⅰ?“篇謂竹簡(jiǎn)也?！闭摵狻?shū)說(shuō)篇》:“著文為篇?！笨偫▉?lái)說(shuō)，用文字完成的作品寫(xiě)在竹簡(jiǎn)上，名之曰篇?！稘h書(shū)·藝文志》記錄著作或以篇或以巷，篇指簡(jiǎn)書(shū)，卷指帛書(shū)。衍至今日篇仍為文章記數(shù)名。
畢 字或作篳。《爾雅·釋器》:“簡(jiǎn)謂之畢?！惫?注》:“今簡(jiǎn)札也。”《禮記·學(xué)記》:“呻其占畢?！闭技聪隆案枴弊?。
笘 或作占(見(jiàn)上)?！墩f(shuō)文》:“潁川人謂小兒所書(shū)寫(xiě)為笘。”
籥《說(shuō)文》:“書(shū)童竹苦也?！薄兑磺薪?jīng)音義》引《纂文》:“關(guān)西以書(shū)篇為籥。”
葉 《說(shuō)文》:“而也。”葉與碟并從槳聲，字本相通.竹制者為葉，木制者為牒。其后不分。葉又作葉.《文心雕龍·書(shū)記篇》：“牒者葉也，短簡(jiǎn)編牒，如菜在枝?！彼朴星?。以上四字原為學(xué)童書(shū)用而異其名。
篰(說(shuō)文》:“兩爰也?！倍斡癫谩墩f(shuō)文解字注》:“兩爰漢人語(yǔ)。許書(shū)無(wú)簿字，蓋即今之簿字也?！卑础队衿吩?“部，竹牘也?！眲t泛稱(chēng)之辭。
籍《漢書(shū)·元帝紀(jì)注》引應(yīng)肋曰:“籍為二尺竹碟，紀(jì)其年紀(jì)名字物色。’咯《說(shuō)文》:“薄書(shū)也?！?BR> 符《說(shuō)文》:“信也。漢制以竹長(zhǎng)六寸，分而相合?！崩?jiàn)《居延漢簡(jiǎn)甲編》一一O號(hào)簡(jiǎn)。
莂 或作莂?！夺屆め寱?shū)契》:“大書(shū)中央，中破別之?！卑醋之?dāng)從竹，《廣韻·薛韻》有箭字云:“分箭，一日分契?！迸c《釋名》合(同紐下有痢字，義異)。前即傅別，券書(shū)之類(lèi)。以上四字從其用途名之。
(乙)木制者。
牘<說(shuō)文》:“書(shū)版也，長(zhǎng)一尺。”顏師古《急就篇注》:“木簡(jiǎn)也?！薄妒酚洝ば倥珎鳌?“漢遺單于書(shū)牘尺一寸?！?BR> 版 衛(wèi)宏《漢舊儀》:“尺一版?！?周禮·司民》:“掌民之教，自生齒以上皆書(shū)于版?！?BR> 槧 《釋名·釋書(shū)契》:“槧，版之長(zhǎng)三尺者?！薄墩f(shuō)文》:“牘樸也?！睜阒^牘未成形的。《論衡·量知篇》說(shuō):“斷木為槧，析之為版，力加刮削，乃成奏牘?！?。對(duì)于槧、版、牘的區(qū)別，作了具體說(shuō)明。
牒《說(shuō)文):“札也?！薄妒酚洝っ宪髁袀魉麟[》:“小木札也?！薄墩摵狻ち恐?“截竹為簡(jiǎn)，破以為煤，加筆吊之跡，乃成文字，大者為經(jīng)，小者為傳記?！币院?jiǎn)與牒為通稱(chēng)，不拘竹木矣。牒之大小可與簧之長(zhǎng)短相參。
札 (說(shuō)文》:"牒也。”此與“碟”字解互訓(xùn)。《漢書(shū)·郊祀志注》:“木簡(jiǎn)之薄小者也。”
柹 《說(shuō)文》:“削木札。 1944年西北科學(xué)考察團(tuán)在甘肅敦煌所得漢簡(jiǎn)，中有其薄如紙者，夏鼐以為乃削膜后遺棄的木衣再用之。
方 《儀禮·聘禮記》:“不及百名書(shū)于方?！庇帧都认ΧY》:“書(shū)赗于方?！编嵶⒉⒃?“方，板也?！薄豆茏印ぐ孕纹?“削方墨筆?！币?“方謂版牘也?！崩?jiàn)江陵風(fēng)凰山十號(hào)漢墓出土六號(hào)木犢(《文物》1974年第六期圖版五)，此犢記錄隨葬器物.近似遣冊(cè)，蓋即“不及百名書(shū)于方”的“方”。
觚 字或作抓，或作觚。顏師古《急就篇注》:“觚形或六面或八面，皆可書(shū)。觚者棱也。”《文選·文賦注》:“觚，木之方者，古人用之以書(shū)，猶今簡(jiǎn)也?！苯袼?jiàn)敦煌出土之《急就章簡(jiǎn)》作觚棱形三面。馬衡說(shuō):“《急就篇》一簡(jiǎn)，長(zhǎng)營(yíng)造尺一尺一r強(qiáng)，背平而面有紐棱作三角形，中隆而旁殺，上端斜削處有穿，古之所謂帆也?！崩?jiàn)《流沙墜簡(jiǎn)》圖錄卷一頁(yè)一上《急就篇》簡(jiǎn)。(居延漢簡(jiǎn)甲編》第二五無(wú)四號(hào)簡(jiǎn)，方形，四面有字，勞榦《考釋》謂是版(頁(yè)九八)，此又一形又按《說(shuō)文》巾部幡字云:“書(shū)兒拭觚布也?！倍斡癫谩墩f(shuō)文解字注》:“觚以學(xué)書(shū)或記事，今書(shū)童及貿(mào)易人所用粉版，既書(shū)，可拭去所書(shū)廠觚既書(shū)又可用幡拭去再書(shū)，若今小學(xué)生所用之石版，則必髹以油漆，出土之機(jī)不聞?dòng)衅?。疑機(jī)有用作兒童教科書(shū)用者，如所見(jiàn)《急就篇》三棱簇是;有用作習(xí)字書(shū)者，如《說(shuō)文》播字解所言是?！读魃硥嫼?jiǎn)》圖錄卷一頁(yè)四下有帆棱形篆書(shū)干支譜簡(jiǎn)一枚，此則版和一般簡(jiǎn)牘相似，故云“猶今簡(jiǎn)也。”
楬《說(shuō)文》:“楬橥也。”(集原作桀.從段校改)《周禮·職金》:“揭而璽之。”《注》:“鄭司農(nóng)日:今時(shí)之書(shū)有所表識(shí)謂之揭集?！辟Z《疏》:“揭即今之版朽也?！卑唇袼?jiàn)出土簡(jiǎn)冊(cè)往往有木版別系之、題識(shí)其上，即為揭或揭橥，所以表識(shí)器物。例見(jiàn)《流沙墜簡(jiǎn)》圖錄卷二頁(yè)十二下《稿矢》簡(jiǎn)。
檢 《說(shuō)文》:“書(shū)署也。”《廣韻·淡韻》:“書(shū)檢，印案封題也?！惫?guó)維說(shuō):“書(shū)犢之封緘法，則于腆上復(fù)加一板.以繩縛之。其所用以封之版謂之檢，其所書(shū)署之物因亦謂之檢?！瘪R衡說(shuō):“以檢封者，其上多刻線三道.所以約繩而封泥鈴印也?！崩?jiàn)《文物》1978年第一期圖版四居延新出土漢簡(jiǎn)第四簡(jiǎn)。
檄《說(shuō)文》:“二尺書(shū)?！?段注本改二尺為尺二)《漢書(shū)·高帝紀(jì)注》:“激者以木簡(jiǎn)為書(shū)，長(zhǎng)尺二寸，用征召也。其有急事，則加以鳥(niǎo)羽插之，示速疾也?！崩?jiàn)《居延漢簡(jiǎn)甲編》一四二七號(hào)《府檄》簡(jiǎn)。
棨 傳信《說(shuō)文》:“棨，傳信也?！薄稘h書(shū)·孝文紀(jì)》:“除關(guān)無(wú)用傳。”(注)“張晏日:‘傳信也，若今過(guò)所也。’李奇曰:‘傳，架也?！笔莻髋c棨為一物。過(guò)所猶今之通行證。又《漢書(shū)·平帝紀(jì)注》如淳引《漢律》:“持尺五寸木傳信，封以御史大夫印章。”《古今注》:“凡傳皆以木為之，長(zhǎng)五寸，書(shū)符信于上，又以一板封之，皆封以御史印章，所以為信也，如今之過(guò)所也?！庇诸亷煿拧缎⑽募o(jì)注):“(傳)古者或用榮，或用結(jié)帛。架者?？棠緸楹戏病！卑葱鲁鐾辆友游奈镏杏袟ば乓患?，紅色織物，上方綴系，墨筆篆書(shū)，文云:“張掖郡尉棨信?！?見(jiàn)(文物)1978年第一期圖版一)則榮也不必全是木制者?！皞鳌袄?jiàn)《居延漢簡(jiǎn)甲編》三二三號(hào)簡(jiǎn);“過(guò)所”例見(jiàn)同書(shū)二七九號(hào)簡(jiǎn)。來(lái)源 書(shū)法 屋：www.shufawu.com。
露布王國(guó)維說(shuō):“漢時(shí)文書(shū)有封緘、露布二種?！丢?dú)斷》云:‘凡制書(shū)有印，使符下遠(yuǎn)近，皆璽封，尚書(shū)令重封。唯赦令、贖令，露布下州郡?！t書(shū)然，他文書(shū)亦當(dāng)有之?！甭恫际且环N文件要使大眾知道，故不加檢封，因發(fā)表的形式而名，猶后世的告示。例見(jiàn)《流沙墜簡(jiǎn)》圖錄卷二頁(yè)二下《玉門(mén)官墜》簡(jiǎn)。
(丙)竹木并用者
冊(cè)古文作冊(cè)。按冊(cè)乃連綴竹簡(jiǎn)或木札用繩子上下兩道縛起來(lái)，成為書(shū)籍、文件之用。上文引言中已言之，今略。
典 古文作典。(說(shuō)文》引莊都說(shuō):“典，大冊(cè)也?！卑?克熱):“下命尹氏友史途典善夫克田人。”容庚謂:“以典為冊(cè)?！边@與莊都之說(shuō)相合。
關(guān)于簡(jiǎn)策的長(zhǎng)短于上文已約略道及.據(jù)王國(guó)維考證，其初用二十四之分?jǐn)?shù)(如二尺四寸、一尺二寸、八寸)，后漸改為二十之分?jǐn)?shù)(如二尺、一尺五寸、一尺、五寸)，大事用長(zhǎng)簡(jiǎn)，小事用短簡(jiǎn)。這是個(gè)大概情況，時(shí)有變動(dòng)，不可拘泥。字的行數(shù)視簡(jiǎn)犢的廣狹和記事的多寡而參差。每行的字?jǐn)?shù)視簡(jiǎn)的長(zhǎng)短而參差。書(shū)字有書(shū)于一面的，有書(shū)于正背兩面的，棱形的觚有書(shū)干三面的。簡(jiǎn)牘都經(jīng)過(guò)削治，形制較為整齊。間亦有不規(guī)則的，例如居延新出土的《候史廣德坐罪行罰)檄乃是以樹(shù)枝草草削成，正反面書(shū)(見(jiàn)(文物)1978年第一期頁(yè)九及圖版七)，比較少見(jiàn)。