★以下是教育頻道為大家整理的《教育機構(gòu)員工倒賣200萬條家長信息 （6人受審）》，供大家參考。
昨日下午，海淀法院公開審理一起非法獲取公民個人信息案。受審的6名被告人均在北京從事教育培訓(xùn)工作，他們被指控非法買賣大量家長個人信息，所涉及的個人信息數(shù)量多達200余萬條。
偽基站案牽出大量家長信息
劉女士的兒子現(xiàn)年10歲，就讀于昌平區(qū)沙河的一所小學(xué)。劉女士告訴辦案人員，她從2005年開始使用一個北京移動的手機號碼，印象中只在學(xué)校的登記冊里登記過，在公開場合從來沒有公布過這個手機號，可是從2010年兒子開始讀小學(xué)起，她就總是收到關(guān)于教育培訓(xùn)、詐騙、代開發(fā)票的廣告，嚴重影響到自己的生活。
直到海淀警方后來在偵辦一起偽基站案件時，發(fā)現(xiàn)涉案人員電腦中存有劉女士和大量家長信息，于是逐一開始排查，進而查到了教育培訓(xùn)機構(gòu)從業(yè)人員卷入其中，控制了楊迪等6名嫌疑人。
據(jù)案件公訴人、海淀檢察院檢察官白磊介紹，在這起案件中，像劉女士這樣受影響的數(shù)量龐大，“他們幾乎所有人對于垃圾短信已經(jīng)麻木、無奈，從證據(jù)上看，沒有人選擇報警，都只能默默忍受。”
個人信息經(jīng)多次轉(zhuǎn)手倒賣
昨日下午，海淀法院公開審理此案，6名被告人均在北京從事教育培訓(xùn)工作。
據(jù)檢方指控，2011年至2013年間，被告人楊迪在海淀區(qū)華鷹大廈等地，多次利用在培訓(xùn)學(xué)校、教育公司工作的便利條件，私自拷貝復(fù)制公民個人信息共計200余萬條。2011年至2013年間，被告人徐威從楊迪手中將其全部買走。之后，被告人劉育紅從徐威處購買60多萬條，被告人苑士斌再從劉育紅處拷貝復(fù)制50萬條。2014年二三月間，被告人牛玉春、劉萬里從徐威處購買5萬余條。
六名被告人當庭全都認罪，檢方建議參照他們各自的立功、自首等情節(jié)酌予量刑。合議庭表示將進行評議，宣判結(jié)果另期宣布。
■ 追訪
出售家長信息 每條賣5厘錢
依據(jù)上訴指控內(nèi)容，在本起案件中，源頭是1989年出生的楊迪。
楊迪稱，他從內(nèi)蒙古鄂倫春來京打工，2011年初任職于一家教育培訓(xùn)機構(gòu)，這家公司自己就掌握大量家長信息，于是自己偷偷拷貝了一些準備賣掉。在檢方指控的作案時間內(nèi)，他至少在三家機構(gòu)待過，其中一家還主動給職員發(fā)一些家長信息，以幫助他們開拓市場。
這些“明的”、“暗的”得到的信息共約200多萬條，每條信息包含學(xué)校、年級、學(xué)生姓名和家長姓氏、聯(lián)系方式，部分信息還包括學(xué)生的家庭住址，后都被他通過網(wǎng)上分批售出，前后獲利1萬余元，折合一條信息才5厘錢。
而在楊迪之后，被告人徐威發(fā)揮了“承上啟下”的作用，他將楊迪手中的200萬條信息全部買下，并轉(zhuǎn)賣給了其他被告人。
據(jù)徐威供述，2011年他剛創(chuàng)業(yè)成立公司，需要招收學(xué)員，正好此時他就收到一條短信，稱手頭有學(xué)生家長的精準數(shù)據(jù)，有需要可以聯(lián)系。發(fā)信息的人正是楊迪，徐威先花了2000塊錢，得到了理工大附屬小學(xué)等海淀7所小學(xué)學(xué)生家長的電話。
“我試著打幾個電話招生后，決定將信息全部買走”，徐威隨后找短信代發(fā)公司，以5分錢一條的價格，大批量群發(fā)垃圾短信。據(jù)他估算，憑借這些群發(fā)短信，自己每年能增加25%的招生量，同時還加價以近2萬元的價格將部分信息賣出，買家就是他的同行。
■ 探因
犯罪誘因：拓展業(yè)務(wù)挖掘客戶
“他們作案目的主要是輔助拓展業(yè)務(wù)和出售牟利”，檢察官白磊介紹，由于教育培訓(xùn)行業(yè)需要有大量客戶，成為非法獲取公民個人信息犯罪的誘因。受利益驅(qū)動，一部分犯罪嫌疑人實施獲取公民個人信息的行為，并將上述信息應(yīng)用到業(yè)務(wù)的擴展之中，以挖掘潛在客戶，并由此催生了公民個人信息的非法交易市場。
而據(jù)海淀檢察院提供的數(shù)據(jù)顯示，2010年受理的非法獲取公民個人信息案中，有26人將獲取的公民信息用于業(yè)務(wù)推銷，占該類案件總?cè)藬?shù)的63.4％；另有14人單純?yōu)槎纬鍪勰怖@取信息，占總?cè)藬?shù)的34.1％。
就此案白磊介紹，目前警方繼續(xù)根據(jù)信息買賣的線索尋找上下游，有理由懷疑這些信息是從學(xué)校流出，因為只有學(xué)校因各種原因收集家長信息，但至于是在哪個環(huán)節(jié)，則是此類案件的難點。
白磊表示，對于這種情況，只能是呼吁公民注意個人信息保護，從自身減少泄露幾率，同時司法機關(guān)加大對此類案件的查處力度，并呼吁教育主管機關(guān)加強管控，防止200萬家長信息的再擴散。
昨日下午，海淀法院公開審理一起非法獲取公民個人信息案。受審的6名被告人均在北京從事教育培訓(xùn)工作，他們被指控非法買賣大量家長個人信息，所涉及的個人信息數(shù)量多達200余萬條。
偽基站案牽出大量家長信息
劉女士的兒子現(xiàn)年10歲，就讀于昌平區(qū)沙河的一所小學(xué)。劉女士告訴辦案人員，她從2005年開始使用一個北京移動的手機號碼，印象中只在學(xué)校的登記冊里登記過，在公開場合從來沒有公布過這個手機號，可是從2010年兒子開始讀小學(xué)起，她就總是收到關(guān)于教育培訓(xùn)、詐騙、代開發(fā)票的廣告，嚴重影響到自己的生活。
直到海淀警方后來在偵辦一起偽基站案件時，發(fā)現(xiàn)涉案人員電腦中存有劉女士和大量家長信息，于是逐一開始排查，進而查到了教育培訓(xùn)機構(gòu)從業(yè)人員卷入其中，控制了楊迪等6名嫌疑人。
據(jù)案件公訴人、海淀檢察院檢察官白磊介紹，在這起案件中，像劉女士這樣受影響的數(shù)量龐大，“他們幾乎所有人對于垃圾短信已經(jīng)麻木、無奈，從證據(jù)上看，沒有人選擇報警，都只能默默忍受。”
個人信息經(jīng)多次轉(zhuǎn)手倒賣
昨日下午，海淀法院公開審理此案，6名被告人均在北京從事教育培訓(xùn)工作。
據(jù)檢方指控，2011年至2013年間，被告人楊迪在海淀區(qū)華鷹大廈等地，多次利用在培訓(xùn)學(xué)校、教育公司工作的便利條件，私自拷貝復(fù)制公民個人信息共計200余萬條。2011年至2013年間，被告人徐威從楊迪手中將其全部買走。之后，被告人劉育紅從徐威處購買60多萬條，被告人苑士斌再從劉育紅處拷貝復(fù)制50萬條。2014年二三月間，被告人牛玉春、劉萬里從徐威處購買5萬余條。
六名被告人當庭全都認罪，檢方建議參照他們各自的立功、自首等情節(jié)酌予量刑。合議庭表示將進行評議，宣判結(jié)果另期宣布。
■ 追訪
出售家長信息 每條賣5厘錢
依據(jù)上訴指控內(nèi)容，在本起案件中，源頭是1989年出生的楊迪。
楊迪稱，他從內(nèi)蒙古鄂倫春來京打工，2011年初任職于一家教育培訓(xùn)機構(gòu)，這家公司自己就掌握大量家長信息，于是自己偷偷拷貝了一些準備賣掉。在檢方指控的作案時間內(nèi)，他至少在三家機構(gòu)待過，其中一家還主動給職員發(fā)一些家長信息，以幫助他們開拓市場。
這些“明的”、“暗的”得到的信息共約200多萬條，每條信息包含學(xué)校、年級、學(xué)生姓名和家長姓氏、聯(lián)系方式，部分信息還包括學(xué)生的家庭住址，后都被他通過網(wǎng)上分批售出，前后獲利1萬余元，折合一條信息才5厘錢。
而在楊迪之后，被告人徐威發(fā)揮了“承上啟下”的作用，他將楊迪手中的200萬條信息全部買下，并轉(zhuǎn)賣給了其他被告人。
據(jù)徐威供述，2011年他剛創(chuàng)業(yè)成立公司，需要招收學(xué)員，正好此時他就收到一條短信，稱手頭有學(xué)生家長的精準數(shù)據(jù)，有需要可以聯(lián)系。發(fā)信息的人正是楊迪，徐威先花了2000塊錢，得到了理工大附屬小學(xué)等海淀7所小學(xué)學(xué)生家長的電話。
“我試著打幾個電話招生后，決定將信息全部買走”，徐威隨后找短信代發(fā)公司，以5分錢一條的價格，大批量群發(fā)垃圾短信。據(jù)他估算，憑借這些群發(fā)短信，自己每年能增加25%的招生量，同時還加價以近2萬元的價格將部分信息賣出，買家就是他的同行。
■ 探因
犯罪誘因：拓展業(yè)務(wù)挖掘客戶
“他們作案目的主要是輔助拓展業(yè)務(wù)和出售牟利”，檢察官白磊介紹，由于教育培訓(xùn)行業(yè)需要有大量客戶，成為非法獲取公民個人信息犯罪的誘因。受利益驅(qū)動，一部分犯罪嫌疑人實施獲取公民個人信息的行為，并將上述信息應(yīng)用到業(yè)務(wù)的擴展之中，以挖掘潛在客戶，并由此催生了公民個人信息的非法交易市場。
而據(jù)海淀檢察院提供的數(shù)據(jù)顯示，2010年受理的非法獲取公民個人信息案中，有26人將獲取的公民信息用于業(yè)務(wù)推銷，占該類案件總?cè)藬?shù)的63.4％；另有14人單純?yōu)槎纬鍪勰怖@取信息，占總?cè)藬?shù)的34.1％。
就此案白磊介紹，目前警方繼續(xù)根據(jù)信息買賣的線索尋找上下游，有理由懷疑這些信息是從學(xué)校流出，因為只有學(xué)校因各種原因收集家長信息，但至于是在哪個環(huán)節(jié)，則是此類案件的難點。
白磊表示，對于這種情況，只能是呼吁公民注意個人信息保護，從自身減少泄露幾率，同時司法機關(guān)加大對此類案件的查處力度，并呼吁教育主管機關(guān)加強管控，防止200萬家長信息的再擴散。