1.下列情形中，屬于法律制裁的一項是( )。
A.某企業(yè)職工王某侵占單位資金，被單位開除
B.林某因騎車不慎，撞上他人，被法庭判決賠償300元
C.常某因違約被仲裁機構認定賠償對方當事人損失10萬元
D.鐘某因生活作風問題被開除黨籍
2.我國《環(huán)境污染防治法》規(guī)定的承擔民事責任方式是( )。
A.排除危害，賠償損失，恢復原狀
B.排除危害，賠償損失，支付違約金
C.具結悔過，賠償損失，恢復原狀
D.排除危害，賠禮道歉，恢復原狀
3.法律關系與其他社會關系的根本區(qū)別在于( )。
A.合法性 B.物質制約性 C.意志性 D.強制性
4.就權力本身來看它( )脫離義務而存在。
A.可以 B.應該 C.必須 D.不可能
5.某甲到一家私營公司上班已3個多月了，公司人事部門只是發(fā)了張聘書給他，卻一直不與他簽訂勞動合同。他聽說不簽勞動合同是要支付雙倍工資的，但單位說，聘書與勞動合同是一回事。對此，正確的說法是( )。
A.公司的說法是不正確的，不能以聘書來代替勞動合同
B.公司的說法是正確的，能以聘書來代替勞動合同
C.勞動合同由用人單位與勞動者協(xié)商一致，并經勞動者在勞動合同文本上簽字或者蓋章生效
D.聘書需要職工本人簽字蓋章
6.2013年1月8日，房地產商潘石屹在其微博上稱“恭喜麥克維爾，中標價僅1870萬元”。老潘提前泄露上市公司中標信息并非一次。2012年10月23日，老潘微博發(fā)布江河幕墻中標上海SOHO項目，令該公司股價8分鐘內飆升1.82%;2012年12月6日，老潘轉發(fā)杭蕭鋼構中標信息，令該公司股價大漲6%;2012年12月25日，遠大中國還沒有來得及披露中標信息，老潘就提前代勞了。如此一而再、再而三地提前泄露中標信息，令股民不滿情緒不斷發(fā)酵，20名內地股民寫了《致證監(jiān)會的一封信》，聯(lián)名向中國證監(jiān)會舉報潘石屹，并希望證監(jiān)會對這個事件給予定性和處理。對于潘石屹的這種行為，下列說法正確的是( )。
A.老潘以實際行動給股民利好消息，是股市的指向標
B.潘石屹發(fā)布的中標金額遠遠低于上市公司的凈資產，尚不構成上市公司訂立重大合同
C.按照《證券法》的規(guī)定，只有交易金額達到凈資產的20%，上市公司才需要公告，知情人才不能透露
D.潘石屹的行為泄露了上市公司內幕消息，致使信息披露規(guī)制形同虛設，是典型的干擾證券市場行為
A.某企業(yè)職工王某侵占單位資金，被單位開除
B.林某因騎車不慎，撞上他人，被法庭判決賠償300元
C.常某因違約被仲裁機構認定賠償對方當事人損失10萬元
D.鐘某因生活作風問題被開除黨籍
2.我國《環(huán)境污染防治法》規(guī)定的承擔民事責任方式是( )。
A.排除危害，賠償損失，恢復原狀
B.排除危害，賠償損失，支付違約金
C.具結悔過，賠償損失，恢復原狀
D.排除危害，賠禮道歉，恢復原狀
3.法律關系與其他社會關系的根本區(qū)別在于( )。
A.合法性 B.物質制約性 C.意志性 D.強制性
4.就權力本身來看它( )脫離義務而存在。
A.可以 B.應該 C.必須 D.不可能
5.某甲到一家私營公司上班已3個多月了，公司人事部門只是發(fā)了張聘書給他，卻一直不與他簽訂勞動合同。他聽說不簽勞動合同是要支付雙倍工資的，但單位說，聘書與勞動合同是一回事。對此，正確的說法是( )。
A.公司的說法是不正確的，不能以聘書來代替勞動合同
B.公司的說法是正確的，能以聘書來代替勞動合同
C.勞動合同由用人單位與勞動者協(xié)商一致，并經勞動者在勞動合同文本上簽字或者蓋章生效
D.聘書需要職工本人簽字蓋章
6.2013年1月8日，房地產商潘石屹在其微博上稱“恭喜麥克維爾，中標價僅1870萬元”。老潘提前泄露上市公司中標信息并非一次。2012年10月23日，老潘微博發(fā)布江河幕墻中標上海SOHO項目，令該公司股價8分鐘內飆升1.82%;2012年12月6日，老潘轉發(fā)杭蕭鋼構中標信息，令該公司股價大漲6%;2012年12月25日，遠大中國還沒有來得及披露中標信息，老潘就提前代勞了。如此一而再、再而三地提前泄露中標信息，令股民不滿情緒不斷發(fā)酵，20名內地股民寫了《致證監(jiān)會的一封信》，聯(lián)名向中國證監(jiān)會舉報潘石屹，并希望證監(jiān)會對這個事件給予定性和處理。對于潘石屹的這種行為，下列說法正確的是( )。
A.老潘以實際行動給股民利好消息，是股市的指向標
B.潘石屹發(fā)布的中標金額遠遠低于上市公司的凈資產，尚不構成上市公司訂立重大合同
C.按照《證券法》的規(guī)定，只有交易金額達到凈資產的20%，上市公司才需要公告，知情人才不能透露
D.潘石屹的行為泄露了上市公司內幕消息，致使信息披露規(guī)制形同虛設，是典型的干擾證券市場行為