（1）誠然，政府為了促進地方經(jīng)濟發(fā)展，吸引高層次人才，為高層次人才提供力所能及的優(yōu)惠措施無可厚非，但如果連經(jīng)濟適用房這樣的福利蛋糕都能由政府代勞分一杯羹，我們不得不感慨政府的“嫌貧愛富”觀有失公允。本來社會民眾對政府的經(jīng)濟適用房的詬病就頗多，作為政府理應做好示范，用實際行動對民眾的詬病作最有力的還擊。但我們的政府卻恰恰相反，不但沒有用實際行動還擊，反而卻實實在在為民眾提供一把詬病的利劍，深深刺進了政府的咽喉，也刺痛了民眾的心。
（2）城市需要人才，城市也應該采取措施吸引人才。但是城市應該如何吸引人才，則是一個值得討論的話題。深圳市政府本來想以住房補貼的形式關懷“馬化騰們”，但一紙公示卻使他們成為媒體爭議的焦點，這種貼心關照使“馬化騰們”無意間成了“眾矢之的”，出現(xiàn)這一讓人們預料不到的風波，實在應當引起政府有關部門對人才措施的反思。其實，除了“住房補貼”等物質獎勵，在一個城市生活、工作的良好環(huán)境，還應包括“天空藍不藍，交通堵不堵，治安好不好，政府服務貼心不貼心”等。吸引“馬化騰們”這樣的人才，未必是區(qū)區(qū)金錢可以奏效的。政府給高層次人才發(fā)放住房補貼僅僅是“錦上添花”，這種物質獎勵對這些企業(yè)家來說沒有意義，而且還會帶來社會上的負面想法，不如給一些精神獎勵。
（3）當然，我們應該看到，領不領和需不需是兩回事。領，表達的是對深圳特區(qū)的人才政策的尊重。馬化騰個人或許并不需要這筆房補，但對同在684人名單中的絕大多數(shù)人而言，這筆房補就是雪中送炭，就是他們最終選擇深圳的原因之一。領了應該領的錢，轉捐用于慈善事業(yè)，對于馬化騰的做法，我們應該給予理解和支持，或許，真正需要檢討和反思的，應該是相關的人才機制問題了。
（2）城市需要人才，城市也應該采取措施吸引人才。但是城市應該如何吸引人才，則是一個值得討論的話題。深圳市政府本來想以住房補貼的形式關懷“馬化騰們”，但一紙公示卻使他們成為媒體爭議的焦點，這種貼心關照使“馬化騰們”無意間成了“眾矢之的”，出現(xiàn)這一讓人們預料不到的風波，實在應當引起政府有關部門對人才措施的反思。其實，除了“住房補貼”等物質獎勵，在一個城市生活、工作的良好環(huán)境，還應包括“天空藍不藍，交通堵不堵，治安好不好，政府服務貼心不貼心”等。吸引“馬化騰們”這樣的人才，未必是區(qū)區(qū)金錢可以奏效的。政府給高層次人才發(fā)放住房補貼僅僅是“錦上添花”，這種物質獎勵對這些企業(yè)家來說沒有意義，而且還會帶來社會上的負面想法，不如給一些精神獎勵。
（3）當然，我們應該看到，領不領和需不需是兩回事。領，表達的是對深圳特區(qū)的人才政策的尊重。馬化騰個人或許并不需要這筆房補，但對同在684人名單中的絕大多數(shù)人而言，這筆房補就是雪中送炭，就是他們最終選擇深圳的原因之一。領了應該領的錢，轉捐用于慈善事業(yè)，對于馬化騰的做法，我們應該給予理解和支持，或許，真正需要檢討和反思的，應該是相關的人才機制問題了。