【案例1】
背景資料：
某辦公樓工程，建筑面積82000m2，地下2層，地上22層，鋼筋混凝土框架剪力墻結(jié)構(gòu)，距鄰近六層住宅樓7m。地基土層為粉質(zhì)黏土和粉細(xì)砂，地下水為潛水，地下水位一9.5m，自然地面一0.5m?；A(chǔ)為筏板基礎(chǔ)，埋深14.5m，基礎(chǔ)底板混凝土厚1500m，水泥采用普硅酸鹽水泥，采取整體連續(xù)分層澆筑方式施工。基坑支護(hù)工程委托有資質(zhì)的專業(yè)單位施工，降排的地下水用于現(xiàn)場(chǎng)機(jī)具、設(shè)備清洗。主體結(jié)構(gòu)選擇有相應(yīng)資質(zhì)的A勞務(wù)公司作為勞務(wù)分包，并簽訂勞務(wù)分包合同。
合同履行過(guò)程中，發(fā)生下列事件：
事件一：基坑支護(hù)工程專業(yè)施工單位提出基坑支護(hù)降水采用“排樁+錨桿+降水井”的方案，施工總承包單位要求多提出幾種方案進(jìn)行比選。
事件二：底板混凝土施工中，混凝土澆筑從高處開(kāi)始，沿短邊方向自一端向另一端進(jìn)行。在混凝土澆筑完12h內(nèi)對(duì)混凝土表面進(jìn)行保溫養(yǎng)護(hù)，養(yǎng)護(hù)持續(xù)7d。養(yǎng)護(hù)至72h時(shí)，測(cè)溫顯示混凝土內(nèi)部溫度70℃，混凝土表面溫度35℃。
問(wèn)題：
1.本工程基坑工程屬于幾級(jí)基坑?并寫(xiě)出該安全等級(jí)基坑的判定標(biāo)準(zhǔn)。
2.事件一中，適用于本工程的基坑支護(hù)及降水方案還有哪些?
3.降排的地下水還可直接用于施工現(xiàn)場(chǎng)哪些方面(至少列出三項(xiàng))?
4.指出事件二中底板大體積混凝土澆筑及養(yǎng)護(hù)的不妥之處，并分別寫(xiě)出正確做法。
【案例6】答：
1.【參考答案】
本工程基坑工程屬于一級(jí)基坑;
一級(jí)基坑的判定標(biāo)準(zhǔn)為：
①重要工程或支護(hù)結(jié)構(gòu)做主體結(jié)構(gòu)的一部分;
②開(kāi)挖深度大于10m;
③與鄰近建筑物，重要設(shè)施的距離在開(kāi)挖深度以內(nèi)的基坑;
④基坑范圍內(nèi)有歷史文物、近代優(yōu)秀建筑、重要管線等需嚴(yán)加保護(hù)的基坑。
2.【參考答案】
適用于本工程的基坑支護(hù)及降水方案還有：
(1)基坑支護(hù)：地下連續(xù)墻、內(nèi)支撐或錨桿;
(2)降排水：止水帷幕、降水井、疏干井或集水坑明排。
3.【參考答案】
降排的地下水還可用于如下方面：
(1)現(xiàn)場(chǎng)綠化;
(2)道路灑水降塵;
(3)沖洗廁所;
(4)車輛沖洗;
(5)基坑井點(diǎn)回灌等非生產(chǎn)性用水。
4.【參考答案】
事件二中存的不妥之處及正確做法如下：
不妥之一：混凝土澆筑從高處開(kāi)始，沿短邊方向自一端向另一端進(jìn)行;
正確做法：混凝土澆筑從低處開(kāi)始，沿長(zhǎng)邊方向自一端向另一端進(jìn)行。
不妥之二：養(yǎng)護(hù)持續(xù)7d;
正確做法：養(yǎng)護(hù)應(yīng)連續(xù)14d及以上(含14d)。
不妥之三：混凝土內(nèi)部溫度70℃。混凝土表面溫度35℃，混凝土表里溫差達(dá)35℃;
理由：大體積混凝土養(yǎng)護(hù)期間，表里溫差不得大于25℃。
【案例2】
背景資料：
某市大學(xué)城園區(qū)新建音樂(lè)學(xué)院教學(xué)樓，其中中庭主演播大廳層高5.4m，雙向跨度19.8m，設(shè)計(jì)采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過(guò)程中發(fā)生如下事件：
事件一：模架支撐方案經(jīng)施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批后報(bào)監(jiān)理簽字，監(jiān)理工程師認(rèn)為其支撐高度超過(guò)5m，需進(jìn)行專家論證。
事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設(shè)計(jì)單位技術(shù)負(fù)責(zé)人、同時(shí)還聘請(qǐng)了外單位相關(guān)專業(yè)專家共計(jì)七人組成專家組，對(duì)模架方式進(jìn)行論證。專家組提出口頭論證意見(jiàn)后離開(kāi)，論證會(huì)結(jié)束。
事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過(guò)程中，因西側(cè)模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側(cè)剛澆筑的混凝土順斜面往西側(cè)流淌，致使整個(gè)樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個(gè)事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，估計(jì)直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1300萬(wàn)元。事故發(fā)生后，施工單位立刻向相關(guān)部門報(bào)告事故發(fā)生情況。
問(wèn)題：
1.事件一中，監(jiān)理工程師說(shuō)法是否正確?為什么?該方案是否需要進(jìn)行專家論證?為什么?
2.指出事件二中不妥之處，并分別說(shuō)明理由。
3.事件三中，按造成損失嚴(yán)重程度劃分應(yīng)為什么類型事故?并給出此類事故的判定標(biāo)準(zhǔn)。
4.生產(chǎn)安全事故發(fā)生后，報(bào)告事故應(yīng)包括哪些主要內(nèi)容(至少列出四條)?
【案例7】答：
1.【參考答案】
(1)監(jiān)理工程師的說(shuō)法不正確;
理由：搭設(shè)高度8m及以上的混凝土模板支撐工程施工方案才需要進(jìn)行專家論證。
(2)本方案需要進(jìn)行專家論證;
理由：搭設(shè)跨度18m及以上的混凝土模板支撐工程施工方案需要進(jìn)行專家論證，本工程跨度19.8m，故此方案需進(jìn)行專家論證。
2.【參考答案】
事件二中不妥之處和理由分別如下：
不妥之一：本單位總工程師，監(jiān)理、設(shè)計(jì)單位技術(shù)負(fù)責(zé)人組成專家組;
理由：根據(jù)《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法》(建質(zhì)[2009]87號(hào))，本項(xiàng)目參建各方的人員不得以專家身份參加專家論證會(huì)。
不妥之二：專家組提出口頭論證意見(jiàn)后離開(kāi)，論證會(huì)結(jié)束;
理由：根據(jù)《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法》(建質(zhì)[2009]87號(hào))，方案經(jīng)論證后，專家組應(yīng)當(dāng)提交書(shū)面論證報(bào)告.并在論證報(bào)告上簽字確認(rèn)。
3.【參考答案】
(1)按造成直接經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重程度，事件三中事故可劃分為較大事故。
(2)凡具備下列條件之一者可判定為較大事故：
1)由于質(zhì)量事故，造成3人以上10人以下死亡;
2)或者10人以上50人以下重傷;
3)直接經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元以上5000萬(wàn)元以下。
4.【參考答案】
建設(shè)工程生產(chǎn)安全事故發(fā)生后，報(bào)告事故應(yīng)包括的內(nèi)容主要有：
(1)事故發(fā)生單位概況;
(2)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及事故現(xiàn)場(chǎng)情況;
(3)事故的簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò);
(4)事故已經(jīng)造成或者可能造成的傷亡人數(shù)(包括下落不明的人數(shù))和初步估計(jì)的直接經(jīng)濟(jì)損失;
(5)已經(jīng)采取的措施;
(6)其他應(yīng)當(dāng)報(bào)告的情況。
【案例3】
背景資料
某全現(xiàn)澆塔樓住宅工程，地下2層、地上28層，建筑面積17656m2。該工程項(xiàng)目周圍為已建工程。因施工場(chǎng)地狹小，現(xiàn)場(chǎng)道路按3m考慮并兼作消防車道，路基夯實(shí)，上鋪150mm厚砂石，并做混凝土面層。攪拌機(jī)棚、砂石料只能在與已建工程之問(wèn)的間隙堆放?，F(xiàn)場(chǎng)布置兩個(gè)消火栓，間距1OOm，其中一個(gè)距擬建建筑物4m，另一個(gè)距臨時(shí)道路2.5m。供電設(shè)施已按照供電設(shè)計(jì)和施工總平面圖布置完畢，施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電配置，以“三級(jí)配電、末級(jí)漏?！迸潆姳Ｗo(hù)方式。
在施工過(guò)程中，發(fā)生了如下事件：
事件一：在主體結(jié)構(gòu)施工至第4層時(shí)，發(fā)現(xiàn)部分混凝土試塊強(qiáng)度不合格，施工單位聘請(qǐng)具有相應(yīng)資質(zhì)的檢測(cè)單位進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)實(shí)體檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果認(rèn)定混凝土結(jié)構(gòu)實(shí)體強(qiáng)度能夠達(dá)到設(shè)計(jì)要求。
事件二：在外用電梯上升過(guò)程中，受7層陽(yáng)臺(tái)腳手架外伸出的一根防護(hù)欄桿影響，架子工班長(zhǎng)讓正在腳手架上進(jìn)行支模的木工王某立即拆除，王某隨即進(jìn)行拆除作業(yè)，操作過(guò)程中鋼管不慎從高處墜落，擊中下方正在清理模板的張某，安全帽被擊穿，張某頭部嚴(yán)重受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
事件三：工程竣工后，出現(xiàn)屋頂漏水、墻面剝落等質(zhì)量問(wèn)題，經(jīng)調(diào)查屬于施工質(zhì)量問(wèn)題，業(yè)主認(rèn)為還在保修期內(nèi)，施工單位應(yīng)免費(fèi)修理，施工單位認(rèn)為已通過(guò)竣工驗(yàn)收并完成移交，不予免費(fèi)修理。業(yè)主只好另請(qǐng)其他施工單位維修。
問(wèn)題
1.指出背景資料中不妥之處，并說(shuō)明理由。
2.事件一中，混凝土試塊強(qiáng)度不合格的質(zhì)量問(wèn)題是否需要處理?并說(shuō)明理由。如需要進(jìn)行處理，可如何處理(至少列舉三項(xiàng))?
3.事件二中，指出有哪些違章作業(yè)(至少列舉三項(xiàng))?
4.事件三中，業(yè)主認(rèn)為施工單位應(yīng)免費(fèi)修理是否正確，為什么?業(yè)主可否另請(qǐng)第三方維修，為什么?維修所發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)如何承擔(dān)?
【案例1】答：
1.不妥之處如下：
不妥之一：現(xiàn)場(chǎng)道路按3m考慮并兼作消防車道。理由：消防車道寬度要求至少不小于4m。
不妥之二：消火栓距擬建的建筑物4m。
理由：消火栓距擬建的建筑要求不小于5m。不妥之三：消火栓距臨時(shí)道路2.5m。
理由：消火栓距臨時(shí)道路不大于2m。
不妥之四：施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電配置，以“三級(jí)配電、末級(jí)漏?！迸潆姳Ｗo(hù)方式。理由：施工現(xiàn)場(chǎng)宜使用“三級(jí)配電、三級(jí)漏保”配電保護(hù)方式。
2.事件一中，混凝土試塊強(qiáng)度不合格的質(zhì)量問(wèn)題不需要處理。
理由：經(jīng)符合規(guī)定的檢測(cè)單位檢測(cè)鑒定，鑒定結(jié)論是實(shí)體強(qiáng)度能夠達(dá)到設(shè)計(jì)要求，因此該質(zhì)量問(wèn)題不需進(jìn)行處理。
如需要處理，可采取的方式為：封閉防護(hù)、結(jié)構(gòu)卸荷、加固補(bǔ)強(qiáng)、限制使用、拆除重建等。
3.事件二中，違章作業(yè)主要有：1)架子工班長(zhǎng)違章指揮工人作業(yè);2)工人混崗作業(yè)，木工不能承擔(dān)腳手架的拆除作業(yè);
3)架子工班長(zhǎng)違章指揮，木工王某有權(quán)也應(yīng)該予以拒絕;4)拆除工作未經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人同意，擅自拆除;
5)拆除時(shí)未采取防護(hù)措施，未設(shè)置警戒區(qū)，并清空拆除區(qū)域下方人員。4.事件三中：
業(yè)主認(rèn)為施工單位應(yīng)免費(fèi)修理是正確的。
理由：凡在保修期內(nèi)，由于施工質(zhì)量原因?qū)е碌馁|(zhì)量問(wèn)題，原施工單位均須免費(fèi)維修。
業(yè)主另請(qǐng)第三方維修合理。
理由：業(yè)主要求原施工單位維修，但原施工單位不予維修，業(yè)主再請(qǐng)第三方維修合理。
所發(fā)生的維修費(fèi)用應(yīng)從原施工單位的質(zhì)量保修金中扣取。
【案例4】
背景資料
某施工總承包單位承擔(dān)一項(xiàng)建筑基坑工程的施工，基坑開(kāi)挖深度12m，基坑南側(cè)距基坑邊6m處有一棟6層既有住宅樓。基坑土質(zhì)狀況從地面向下依次為：
(1)雜填土o～2m;(2)粉質(zhì)土2～5m;(3)砂質(zhì)土5～1Om;(4)黏土10～I(xiàn)2m。上層滯水水位在地表以下5m(滲透系數(shù)為0.5m/d).地表下18m以內(nèi)無(wú)承壓水?；?BR> 坑支護(hù)設(shè)計(jì)采用灌注樁加錨桿。施工前，建設(shè)單位為節(jié)約投資，指示更改設(shè)計(jì)，除南側(cè)外
其余三面均采用土釘墻支護(hù)，1：0.1放坡開(kāi)挖?；釉陂_(kāi)挖過(guò)程中，北側(cè)支護(hù)出現(xiàn)變形，但一直沒(méi)有引起注意，終導(dǎo)致北側(cè)支護(hù)部分坍塌。事故調(diào)查中發(fā)現(xiàn)：
(1)基坑工程為專業(yè)分包，施工總承包單位督促專業(yè)分包單位針對(duì)深基坑組織編制專項(xiàng)施工方案，并指示基坑分包單位組織專家論證，定稿后由總承包單位項(xiàng)目總工、總監(jiān)理工程師簽批后組織實(shí)施;
(2)施工總承包單位及基坑分包單位均未有健全的安全管理制度文件;
(3)開(kāi)挖過(guò)程中，由于現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)地狹小，同時(shí)在基坑頂堆放材料及設(shè)置加工場(chǎng);(4)施工過(guò)程中，無(wú)有效降水措施，僅采用坑底明排，且時(shí)斷時(shí)續(xù);
(5)施工過(guò)程中總承包單位對(duì)深基坑作業(yè)相關(guān)人員僅有安全檢查記錄，無(wú)交底記錄及培訓(xùn)教育紀(jì)錄等其他記錄資料。總承包單位認(rèn)為均應(yīng)由專業(yè)分包單位完成。
問(wèn)題
1.本工程基坑小降水深度應(yīng)為多少?降水宜采用何種方式?
2.該基坑坍塌的直接原因是什么?從技術(shù)方面分析，造成該基坑坍塌的可能因素有哪些(至少列出三條)?
3.根據(jù)《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》JGJ59—2011中“基坑工程檢查評(píng)分表”的要求，針對(duì)本基坑支護(hù)工程，總承包單位應(yīng)檢查哪些項(xiàng)目(至少列出五項(xiàng))?
4.深基坑專項(xiàng)施工方案編制、簽批、專家論證是否妥當(dāng)?分別說(shuō)明理由。
5.總承包項(xiàng)目經(jīng)理部是否應(yīng)對(duì)深基坑作業(yè)人員進(jìn)行安全技術(shù)交底?如需要，應(yīng)由誰(shuí)進(jìn)行交底?是否需要保存安全技術(shù)交底記錄?
【案例3】答：
基本工程基坑小降水深度應(yīng)為12.5m;降水宜采用噴射井點(diǎn)降水方式。
2.該基坑坍塌的直接原因：采用土釘墻支護(hù)，垂直開(kāi)挖。從技術(shù)方面分析，造成基坑坍塌的主要因素有：
(1)基坑(槽)開(kāi)挖側(cè)壁放坡坡度不夠，或通過(guò)不同的土層時(shí)，沒(méi)有根據(jù)土的特性分別放成不同坡度，致使邊坡失穩(wěn)而塌方;
(2)在有地表水、地下水作用的土層開(kāi)挖時(shí)，未采取有效地降排水措施，土層濕化，內(nèi)聚力降低，引起塌方;
(3)邊坡頂部堆載過(guò)大，或受外力震動(dòng)影響，使邊坡內(nèi)剪切應(yīng)力增大，土體失穩(wěn)而塌方;
(4)土質(zhì)松軟，開(kāi)挖次序、方法不當(dāng)而造成塌方。
3.根據(jù)《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》中“基坑工程檢查評(píng)分表”的要求，本基坑支護(hù)工程還應(yīng)檢查的項(xiàng)目包括：
施工方案、臨邊防護(hù)、基坑支護(hù)及支撐拆除、基坑降排水、坑邊荷載，上下通道、土方開(kāi)挖、基坑工程監(jiān)測(cè)、作業(yè)環(huán)境。
4.(1)深基坑專項(xiàng)施工方案由專業(yè)分包單位組織編制，妥當(dāng);
理由：根據(jù)《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法》(建質(zhì)[2009]87號(hào))，建筑工程實(shí)行總承包的，專項(xiàng)方案應(yīng)當(dāng)由施工總承包單位組織編制，其中：深基坑工程，其專項(xiàng)方案可由專業(yè)承包單位組織編制。
(2)深基坑專項(xiàng)施工方案由專業(yè)分包單位組織專家論證，不妥當(dāng);
理由：根據(jù)《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法》(建質(zhì)E2009]87號(hào))，超過(guò)一定規(guī)模的危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程專項(xiàng)方案應(yīng)當(dāng)由施工單位組織召開(kāi)專家論證會(huì)。實(shí)行施工總承包的，由施工總承包單位組織召開(kāi)專家論證會(huì)。
(3)深基坑專項(xiàng)施工方案由總承包單位項(xiàng)目總工、總監(jiān)理工程師簽批后組織實(shí)施：不妥當(dāng);
理由：根據(jù)《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法》(建質(zhì)[2009]87號(hào))，實(shí)行施工總承包的，專項(xiàng)方案應(yīng)當(dāng)由總承包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人及相關(guān)專業(yè)承包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人簽字。故本案例中深基坑專項(xiàng)方案應(yīng)由專業(yè)分包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人、總承包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人、總監(jiān)理工程師共同簽批后組織實(shí)施。
5.根據(jù)《建設(shè)工程項(xiàng)目管理規(guī)范》GB/T50326--2006，分項(xiàng)工程實(shí)施前，項(xiàng)目經(jīng)理部應(yīng)對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行安全技術(shù)交底。
安全技術(shù)交底應(yīng)由項(xiàng)目經(jīng)理部的技術(shù)負(fù)責(zé)人進(jìn)行;項(xiàng)目經(jīng)理部應(yīng)保存安全技術(shù)交底書(shū)面記錄。
【案例5】
背景資料
某集團(tuán)承建北京某住宅項(xiàng)目，位于居民密集區(qū)域，總建筑面積30000m2，地上16層，地下2層?；A(chǔ)采用筏形基礎(chǔ)，主體為剪力墻結(jié)構(gòu)，工程抗震設(shè)防烈度8度，剪力墻抗震等級(jí)2級(jí)。耐火等級(jí)地上為二級(jí)、地下為一級(jí)，外墻外保溫采用95mm厚聚苯板大模內(nèi)置保溫做法，地下室防水等級(jí)2級(jí)，采用2道防水：P6混凝土結(jié)構(gòu)自防水和3mm+3ram厚改性瀝青防水卷材，屋面防水等級(jí)2級(jí)，4mm厚SBS改性瀝青防水卷材+3ram厚改性瀝青涂料。
施工平面圖設(shè)計(jì)時(shí)，因施工場(chǎng)地狹小，現(xiàn)場(chǎng)道路按3m考慮并兼做消防車道，路基夯實(shí)，上鋪150mm厚砂石，并作混凝土面層。
施工現(xiàn)場(chǎng)水源，施工用水和生活用水可直接接業(yè)主的供水管口?，F(xiàn)場(chǎng)布置兩個(gè)消火
栓，間距100m.其中一個(gè)距擬建建筑物4m，另一個(gè)距臨時(shí)道路2.5m。
施丁現(xiàn)場(chǎng)采用三級(jí)配電系統(tǒng)，供配電干線采用架空線路，支線及進(jìn)樓電源采用電纜直埋。設(shè)計(jì)和施工中，照明配電箱內(nèi)采用熔斷器作線路保護(hù)，電工接線時(shí)，保護(hù)零線使用紅線且為獨(dú)股.電源線從箱體外側(cè)接人。電纜線路和室內(nèi)線路均作短路保護(hù)?，F(xiàn)場(chǎng)鋼筋切割機(jī)由與其相距5m的開(kāi)關(guān)箱直接控制。
在基礎(chǔ)施工前，因地下水位較高，采用人工降低地下水位至基坑底以下400mm，待筏板混凝土澆筑施工完畢后立即進(jìn)行了基坑的回填工作。
施工現(xiàn)場(chǎng)有一8m×6m的焊接車間，車間內(nèi)儲(chǔ)存了2瓶氧氣和2瓶乙炔，分別放置在同一房角的水泥地面上，車間內(nèi)2名工人正在進(jìn)行焊割作業(yè)，另外一名工人正在休息吸煙。
問(wèn)題
1.結(jié)合本案例說(shuō)明施工總平面圖的設(shè)計(jì)步驟有哪些?2.指出本案例中不妥之處。并分別說(shuō)明理由。
3.施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用水計(jì)算時(shí)一般主要考慮哪幾類用水?4.何謂“三級(jí)配電”系統(tǒng)?
5.配電箱、開(kāi)關(guān)箱在使用過(guò)程中，送電操作和停電操作順序分別是什么?
【案例5】答：
1.施工總平面圖設(shè)計(jì)步驟：
(1)設(shè)置大門，引入場(chǎng)外交通道路;(2)布置大型機(jī)械;倉(cāng)庫(kù);
(3)布置倉(cāng)庫(kù);堆場(chǎng);
(4)布置加工廠和混凝土攪拌站;(5)布置內(nèi)部臨時(shí)運(yùn)輸?shù)缆?
(6)布置臨時(shí)房屋;
(7)布置臨時(shí)水電管線網(wǎng)和其他動(dòng)力設(shè)施;(8)繪制正式的施工總平面圖。
2.不妥之處如下：
(1)該工程消防車道設(shè)置不合理。消防車道要求不小于4m(本案例中將臨時(shí)道路兼作消防車道，寬3m)。
(2)照明配電箱不可采用熔斷器作線路保護(hù)，應(yīng)采用低壓斷路器，線路截面要與低壓斷路器配合。
(3)保護(hù)零線應(yīng)使用綠/黃雙色線，多股線芯，電源線應(yīng)從電箱下口進(jìn)線口接人。(4)電纜線路和室內(nèi)線路除了作短路保護(hù)，還應(yīng)作過(guò)載保護(hù)。
(5)現(xiàn)場(chǎng)鋼筋切割機(jī)由與其相距5m的開(kāi)關(guān)箱直接控制不妥。規(guī)范規(guī)定開(kāi)關(guān)箱與其直接控制的固定式用電設(shè)備的水平距離不宜超過(guò)3m。
(6)降水施工做法不妥。在施工前，采用人工降低地下水位至基坑底以下應(yīng)不少于500mm。
(7)回填土施工做法不妥。筏板混凝土澆筑施工完畢后，應(yīng)待混凝土強(qiáng)度達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度的30%時(shí)，才可進(jìn)行基坑的回填工作。
(8)氧氣瓶與乙炔瓶工作問(wèn)距不符合要求。氧氣瓶與乙炔瓶工作間距應(yīng)不小于5m，氧氣瓶、乙炔瓶與明火的距離不小于1Om。本例中將氧氣瓶與乙炔瓶存放在同一房角，2名工人正在進(jìn)行電焊作業(yè)，顯然氧氣瓶與乙炔瓶工作間距不足5m，且工人在車間內(nèi)吸煙存在安全隱患。
3.施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用水量計(jì)算是主要考慮以下用水：
現(xiàn)場(chǎng)施工用水量(q1);施工機(jī)械用水量(q2);施工現(xiàn)場(chǎng)生活用水量(q3);生活區(qū)生活用水量(q4);消防用水量(q5)。
4.三級(jí)配電系統(tǒng)是指：配電柜或總配電箱、分配電箱、開(kāi)關(guān)箱三級(jí)配電方式。
5.配電箱、開(kāi)關(guān)箱在使用過(guò)程中，其送電操作順序：總配電箱一分配電箱一開(kāi)關(guān)箱;其停電操作順序：開(kāi)關(guān)箱一分配電箱一總配電箱。
【案例6】
背景資料
由某企業(yè)承建某多功能現(xiàn)代化商務(wù)綜合大廈，地上46層，地下3層，全現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架一剪力墻結(jié)構(gòu)，主體結(jié)構(gòu)采用泵送混凝土等新技術(shù)。建筑物周邊都十分接近規(guī)劃用地紅線，周邊建筑及地下管線對(duì)因工程基坑開(kāi)挖引起地層變形移動(dòng)影響十分敏感，且基坑北面臨近地鐵。該工程地下室基坑開(kāi)挖深度較大，為確?；娱_(kāi)挖安全編制了專項(xiàng)施工方案，專家論證后并由安全總監(jiān)簽字確認(rèn)后實(shí)施。該地下室位于總厚度達(dá)40多米的淤泥質(zhì)土之中，根據(jù)本工程的特點(diǎn)，經(jīng)多方案比較，決定基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)采用80cm厚的地下連續(xù)墻，而支護(hù)結(jié)構(gòu)則為五道鋼筋混凝土水平支撐的總體方案。經(jīng)驗(yàn)算，可以滿足結(jié)構(gòu)變形和穩(wěn)定要求，確保地下室開(kāi)挖施工不至于影響地鐵的正常運(yùn)行、周邊道路、建筑物及各種地下管線的正常使用。在工程施工中發(fā)生如下事件：
事件一：本工程地下水位較高，約為-0.5m，開(kāi)挖范圍位于淤泥質(zhì)土體內(nèi)，含水量大，施工必須事前采取降水措施，因基坑圍護(hù)是采用地下連續(xù)墻，具有較好的擋水和抗?jié)B性能。結(jié)合實(shí)際情況，決定采用輕型井點(diǎn)降水并編制了降水施工方案。
事件二：根據(jù)地質(zhì)勘察資料、上部結(jié)構(gòu)形式、荷載和施工條件等情況，基礎(chǔ)施工采用人工挖孔擴(kuò)底灌注樁與平板式筏形基礎(chǔ)，板厚2m，樁基承臺(tái)連同地下室的筏形基礎(chǔ)同時(shí)展開(kāi)施工?；A(chǔ)底板厚2m，樁基承臺(tái)厚1.8m，混凝土強(qiáng)度等級(jí)C40，抗?jié)B等級(jí)P8。由于承臺(tái)和筏板混凝土澆筑量大，在開(kāi)始階段施工中出現(xiàn)了少許裂縫。為確保施工質(zhì)量，項(xiàng)目部制定了以下控制裂縫的措施：
(1)優(yōu)先選用低水化熱的普通硅酸鹽水泥拌制混凝土，并適當(dāng)加入木質(zhì)素磺酸鈣減水劑。
(2)在保證混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)的前提下，適當(dāng)提高水灰比，減少水泥用量。(3)降低混凝土的澆筑溫度，控制混凝土內(nèi)外溫差在30℃以內(nèi)。
(4)分層分塊逐步澆筑，加強(qiáng)養(yǎng)護(hù)，及時(shí)對(duì)混凝土進(jìn)行覆蓋保溫、保濕材料。(5)預(yù)埋冷凍管，通入循環(huán)水將混凝土內(nèi)部降溫。
事件三：在進(jìn)行辦公樓大廳頂蓋模板支架預(yù)應(yīng)力混凝土空心板現(xiàn)場(chǎng)澆筑施工時(shí)，發(fā)生模板支撐體系坍塌事故，造成6人死亡、12人受傷。經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查，造成事故主要原因是模板支架搭設(shè)質(zhì)量不符合要求;現(xiàn)場(chǎng)搭設(shè)模板支架中使用的部分鋼管材料存在質(zhì)量缺陷;施工現(xiàn)場(chǎng)管理存在嚴(yán)重問(wèn)題。事后，建設(shè)行政主管部門對(duì)該施工企業(yè)作了相應(yīng)的行政處罰，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)有關(guān)責(zé)任單位的涉案人員追究刑事責(zé)任。
問(wèn)題
1.請(qǐng)指出本案例中有哪些不妥之處，并分別說(shuō)明理由。
2.分析說(shuō)明事件二中承臺(tái)和筏板混凝土澆筑中出現(xiàn)裂縫的主要原因是什么?3.事件三工程事故可定為哪級(jí)事故?并說(shuō)明理由。
4.事件三事故類型是什么?建筑工程施工現(xiàn)場(chǎng)常見(jiàn)事故還有哪些?
5.結(jié)合事件三中部分鋼管材料存在質(zhì)量缺陷的問(wèn)題，說(shuō)明進(jìn)場(chǎng)材料質(zhì)量控制的要點(diǎn)主要有哪些(至少列出四項(xiàng))?
【案例6】答：
1.本案例中的不妥之處如下：
(1)基坑開(kāi)挖專項(xiàng)施工方案由安全總監(jiān)簽字確認(rèn)后實(shí)施不妥;
理由：該深基坑專項(xiàng)施工方案應(yīng)由施工總承包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人、總監(jiān)理工程師簽字后才能實(shí)施。
(2)本工程地下室位于總厚度達(dá)40多米的淤泥質(zhì)土之中，地下水位較高，約為一0.5m，開(kāi)挖范圍位于淤泥質(zhì)土體內(nèi)，采用輕型井點(diǎn)降水不妥;
理由：因其降水深度達(dá)不到要求，應(yīng)采用深井井點(diǎn)降水。(3)事件二中控制裂縫的措施前三項(xiàng)均不妥;
理由：1)普通硅酸鹽水泥水化熱較高，應(yīng)盡量選用低熱或中熱水泥，如礦渣水泥、粉煤灰水泥等拌制混凝土，并適當(dāng)加入緩凝減水劑;2)施工時(shí)適當(dāng)提高水灰比不妥，因?yàn)榛炷恋母煽s受水灰比的影響較大，水灰比越大，干縮越大。應(yīng)在保證混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)的前提下，適當(dāng)降低水灰比，減少水泥用量;3)將控制混凝土內(nèi)外溫差在30℃以內(nèi)不妥，溫差過(guò)大會(huì)產(chǎn)生過(guò)大的溫度應(yīng)力。我國(guó)規(guī)范規(guī)定：在設(shè)計(jì)無(wú)具體要求時(shí)，大體積混凝土澆筑應(yīng)控制混凝土內(nèi)外溫差在25℃以內(nèi)。
2.造成承臺(tái)和筏板混凝土澆筑中出現(xiàn)裂縫的主要原因分析如下：
承臺(tái)和筏板混凝土澆筑體積大，在水泥水化過(guò)程中水化熱產(chǎn)生的溫度應(yīng)力與大體積混凝土收縮而產(chǎn)生的收縮應(yīng)力共同作用下，產(chǎn)生拉應(yīng)力，使混凝土產(chǎn)生裂縫。
3.依據(jù)國(guó)務(wù)院《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》(國(guó)務(wù)院令第493號(hào))規(guī)定，本工程這起事故可判定為較大事故。
理由：根據(jù)國(guó)務(wù)院《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》(國(guó)務(wù)院令第493號(hào))第3條規(guī)定：較大事故，是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重傷，或者1000萬(wàn)元以上5000萬(wàn)元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的事故。
4.本起事故屬于坍塌事故。
建筑工程施工現(xiàn)場(chǎng)常見(jiàn)的事故類型還有：高處墜落、物體打擊、觸電、機(jī)械傷害等。5.進(jìn)場(chǎng)材料質(zhì)量控制要點(diǎn)有：
(1)掌握材料信息，優(yōu)選供貨廠家;
(2)合理組織材料供應(yīng)，確保施工正常進(jìn)行;
(3)合理組織材料使用，減少材料損失;
(4)加強(qiáng)材料檢查驗(yàn)收，嚴(yán)把材料質(zhì)量關(guān);
(5)要重視材料的使用認(rèn)證，以防錯(cuò)用或使用不合格的材料;
(6)加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)材料管理。
背景資料：
某辦公樓工程，建筑面積82000m2，地下2層，地上22層，鋼筋混凝土框架剪力墻結(jié)構(gòu)，距鄰近六層住宅樓7m。地基土層為粉質(zhì)黏土和粉細(xì)砂，地下水為潛水，地下水位一9.5m，自然地面一0.5m?；A(chǔ)為筏板基礎(chǔ)，埋深14.5m，基礎(chǔ)底板混凝土厚1500m，水泥采用普硅酸鹽水泥，采取整體連續(xù)分層澆筑方式施工。基坑支護(hù)工程委托有資質(zhì)的專業(yè)單位施工，降排的地下水用于現(xiàn)場(chǎng)機(jī)具、設(shè)備清洗。主體結(jié)構(gòu)選擇有相應(yīng)資質(zhì)的A勞務(wù)公司作為勞務(wù)分包，并簽訂勞務(wù)分包合同。
合同履行過(guò)程中，發(fā)生下列事件：
事件一：基坑支護(hù)工程專業(yè)施工單位提出基坑支護(hù)降水采用“排樁+錨桿+降水井”的方案，施工總承包單位要求多提出幾種方案進(jìn)行比選。
事件二：底板混凝土施工中，混凝土澆筑從高處開(kāi)始，沿短邊方向自一端向另一端進(jìn)行。在混凝土澆筑完12h內(nèi)對(duì)混凝土表面進(jìn)行保溫養(yǎng)護(hù)，養(yǎng)護(hù)持續(xù)7d。養(yǎng)護(hù)至72h時(shí)，測(cè)溫顯示混凝土內(nèi)部溫度70℃，混凝土表面溫度35℃。
問(wèn)題：
1.本工程基坑工程屬于幾級(jí)基坑?并寫(xiě)出該安全等級(jí)基坑的判定標(biāo)準(zhǔn)。
2.事件一中，適用于本工程的基坑支護(hù)及降水方案還有哪些?
3.降排的地下水還可直接用于施工現(xiàn)場(chǎng)哪些方面(至少列出三項(xiàng))?
4.指出事件二中底板大體積混凝土澆筑及養(yǎng)護(hù)的不妥之處，并分別寫(xiě)出正確做法。
【案例6】答：
1.【參考答案】
本工程基坑工程屬于一級(jí)基坑;
一級(jí)基坑的判定標(biāo)準(zhǔn)為：
①重要工程或支護(hù)結(jié)構(gòu)做主體結(jié)構(gòu)的一部分;
②開(kāi)挖深度大于10m;
③與鄰近建筑物，重要設(shè)施的距離在開(kāi)挖深度以內(nèi)的基坑;
④基坑范圍內(nèi)有歷史文物、近代優(yōu)秀建筑、重要管線等需嚴(yán)加保護(hù)的基坑。
2.【參考答案】
適用于本工程的基坑支護(hù)及降水方案還有：
(1)基坑支護(hù)：地下連續(xù)墻、內(nèi)支撐或錨桿;
(2)降排水：止水帷幕、降水井、疏干井或集水坑明排。
3.【參考答案】
降排的地下水還可用于如下方面：
(1)現(xiàn)場(chǎng)綠化;
(2)道路灑水降塵;
(3)沖洗廁所;
(4)車輛沖洗;
(5)基坑井點(diǎn)回灌等非生產(chǎn)性用水。
4.【參考答案】
事件二中存的不妥之處及正確做法如下：
不妥之一：混凝土澆筑從高處開(kāi)始，沿短邊方向自一端向另一端進(jìn)行;
正確做法：混凝土澆筑從低處開(kāi)始，沿長(zhǎng)邊方向自一端向另一端進(jìn)行。
不妥之二：養(yǎng)護(hù)持續(xù)7d;
正確做法：養(yǎng)護(hù)應(yīng)連續(xù)14d及以上(含14d)。
不妥之三：混凝土內(nèi)部溫度70℃。混凝土表面溫度35℃，混凝土表里溫差達(dá)35℃;
理由：大體積混凝土養(yǎng)護(hù)期間，表里溫差不得大于25℃。
【案例2】
背景資料：
某市大學(xué)城園區(qū)新建音樂(lè)學(xué)院教學(xué)樓，其中中庭主演播大廳層高5.4m，雙向跨度19.8m，設(shè)計(jì)采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過(guò)程中發(fā)生如下事件：
事件一：模架支撐方案經(jīng)施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批后報(bào)監(jiān)理簽字，監(jiān)理工程師認(rèn)為其支撐高度超過(guò)5m，需進(jìn)行專家論證。
事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設(shè)計(jì)單位技術(shù)負(fù)責(zé)人、同時(shí)還聘請(qǐng)了外單位相關(guān)專業(yè)專家共計(jì)七人組成專家組，對(duì)模架方式進(jìn)行論證。專家組提出口頭論證意見(jiàn)后離開(kāi)，論證會(huì)結(jié)束。
事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過(guò)程中，因西側(cè)模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側(cè)剛澆筑的混凝土順斜面往西側(cè)流淌，致使整個(gè)樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個(gè)事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，估計(jì)直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1300萬(wàn)元。事故發(fā)生后，施工單位立刻向相關(guān)部門報(bào)告事故發(fā)生情況。
問(wèn)題：
1.事件一中，監(jiān)理工程師說(shuō)法是否正確?為什么?該方案是否需要進(jìn)行專家論證?為什么?
2.指出事件二中不妥之處，并分別說(shuō)明理由。
3.事件三中，按造成損失嚴(yán)重程度劃分應(yīng)為什么類型事故?并給出此類事故的判定標(biāo)準(zhǔn)。
4.生產(chǎn)安全事故發(fā)生后，報(bào)告事故應(yīng)包括哪些主要內(nèi)容(至少列出四條)?
【案例7】答：
1.【參考答案】
(1)監(jiān)理工程師的說(shuō)法不正確;
理由：搭設(shè)高度8m及以上的混凝土模板支撐工程施工方案才需要進(jìn)行專家論證。
(2)本方案需要進(jìn)行專家論證;
理由：搭設(shè)跨度18m及以上的混凝土模板支撐工程施工方案需要進(jìn)行專家論證，本工程跨度19.8m，故此方案需進(jìn)行專家論證。
2.【參考答案】
事件二中不妥之處和理由分別如下：
不妥之一：本單位總工程師，監(jiān)理、設(shè)計(jì)單位技術(shù)負(fù)責(zé)人組成專家組;
理由：根據(jù)《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法》(建質(zhì)[2009]87號(hào))，本項(xiàng)目參建各方的人員不得以專家身份參加專家論證會(huì)。
不妥之二：專家組提出口頭論證意見(jiàn)后離開(kāi)，論證會(huì)結(jié)束;
理由：根據(jù)《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法》(建質(zhì)[2009]87號(hào))，方案經(jīng)論證后，專家組應(yīng)當(dāng)提交書(shū)面論證報(bào)告.并在論證報(bào)告上簽字確認(rèn)。
3.【參考答案】
(1)按造成直接經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重程度，事件三中事故可劃分為較大事故。
(2)凡具備下列條件之一者可判定為較大事故：
1)由于質(zhì)量事故，造成3人以上10人以下死亡;
2)或者10人以上50人以下重傷;
3)直接經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元以上5000萬(wàn)元以下。
4.【參考答案】
建設(shè)工程生產(chǎn)安全事故發(fā)生后，報(bào)告事故應(yīng)包括的內(nèi)容主要有：
(1)事故發(fā)生單位概況;
(2)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及事故現(xiàn)場(chǎng)情況;
(3)事故的簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò);
(4)事故已經(jīng)造成或者可能造成的傷亡人數(shù)(包括下落不明的人數(shù))和初步估計(jì)的直接經(jīng)濟(jì)損失;
(5)已經(jīng)采取的措施;
(6)其他應(yīng)當(dāng)報(bào)告的情況。
【案例3】
背景資料
某全現(xiàn)澆塔樓住宅工程，地下2層、地上28層，建筑面積17656m2。該工程項(xiàng)目周圍為已建工程。因施工場(chǎng)地狹小，現(xiàn)場(chǎng)道路按3m考慮并兼作消防車道，路基夯實(shí)，上鋪150mm厚砂石，并做混凝土面層。攪拌機(jī)棚、砂石料只能在與已建工程之問(wèn)的間隙堆放?，F(xiàn)場(chǎng)布置兩個(gè)消火栓，間距1OOm，其中一個(gè)距擬建建筑物4m，另一個(gè)距臨時(shí)道路2.5m。供電設(shè)施已按照供電設(shè)計(jì)和施工總平面圖布置完畢，施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電配置，以“三級(jí)配電、末級(jí)漏?！迸潆姳Ｗo(hù)方式。
在施工過(guò)程中，發(fā)生了如下事件：
事件一：在主體結(jié)構(gòu)施工至第4層時(shí)，發(fā)現(xiàn)部分混凝土試塊強(qiáng)度不合格，施工單位聘請(qǐng)具有相應(yīng)資質(zhì)的檢測(cè)單位進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)實(shí)體檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果認(rèn)定混凝土結(jié)構(gòu)實(shí)體強(qiáng)度能夠達(dá)到設(shè)計(jì)要求。
事件二：在外用電梯上升過(guò)程中，受7層陽(yáng)臺(tái)腳手架外伸出的一根防護(hù)欄桿影響，架子工班長(zhǎng)讓正在腳手架上進(jìn)行支模的木工王某立即拆除，王某隨即進(jìn)行拆除作業(yè)，操作過(guò)程中鋼管不慎從高處墜落，擊中下方正在清理模板的張某，安全帽被擊穿，張某頭部嚴(yán)重受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
事件三：工程竣工后，出現(xiàn)屋頂漏水、墻面剝落等質(zhì)量問(wèn)題，經(jīng)調(diào)查屬于施工質(zhì)量問(wèn)題，業(yè)主認(rèn)為還在保修期內(nèi)，施工單位應(yīng)免費(fèi)修理，施工單位認(rèn)為已通過(guò)竣工驗(yàn)收并完成移交，不予免費(fèi)修理。業(yè)主只好另請(qǐng)其他施工單位維修。
問(wèn)題
1.指出背景資料中不妥之處，并說(shuō)明理由。
2.事件一中，混凝土試塊強(qiáng)度不合格的質(zhì)量問(wèn)題是否需要處理?并說(shuō)明理由。如需要進(jìn)行處理，可如何處理(至少列舉三項(xiàng))?
3.事件二中，指出有哪些違章作業(yè)(至少列舉三項(xiàng))?
4.事件三中，業(yè)主認(rèn)為施工單位應(yīng)免費(fèi)修理是否正確，為什么?業(yè)主可否另請(qǐng)第三方維修，為什么?維修所發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)如何承擔(dān)?
【案例1】答：
1.不妥之處如下：
不妥之一：現(xiàn)場(chǎng)道路按3m考慮并兼作消防車道。理由：消防車道寬度要求至少不小于4m。
不妥之二：消火栓距擬建的建筑物4m。
理由：消火栓距擬建的建筑要求不小于5m。不妥之三：消火栓距臨時(shí)道路2.5m。
理由：消火栓距臨時(shí)道路不大于2m。
不妥之四：施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電配置，以“三級(jí)配電、末級(jí)漏?！迸潆姳Ｗo(hù)方式。理由：施工現(xiàn)場(chǎng)宜使用“三級(jí)配電、三級(jí)漏保”配電保護(hù)方式。
2.事件一中，混凝土試塊強(qiáng)度不合格的質(zhì)量問(wèn)題不需要處理。
理由：經(jīng)符合規(guī)定的檢測(cè)單位檢測(cè)鑒定，鑒定結(jié)論是實(shí)體強(qiáng)度能夠達(dá)到設(shè)計(jì)要求，因此該質(zhì)量問(wèn)題不需進(jìn)行處理。
如需要處理，可采取的方式為：封閉防護(hù)、結(jié)構(gòu)卸荷、加固補(bǔ)強(qiáng)、限制使用、拆除重建等。
3.事件二中，違章作業(yè)主要有：1)架子工班長(zhǎng)違章指揮工人作業(yè);2)工人混崗作業(yè)，木工不能承擔(dān)腳手架的拆除作業(yè);
3)架子工班長(zhǎng)違章指揮，木工王某有權(quán)也應(yīng)該予以拒絕;4)拆除工作未經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人同意，擅自拆除;
5)拆除時(shí)未采取防護(hù)措施，未設(shè)置警戒區(qū)，并清空拆除區(qū)域下方人員。4.事件三中：
業(yè)主認(rèn)為施工單位應(yīng)免費(fèi)修理是正確的。
理由：凡在保修期內(nèi)，由于施工質(zhì)量原因?qū)е碌馁|(zhì)量問(wèn)題，原施工單位均須免費(fèi)維修。
業(yè)主另請(qǐng)第三方維修合理。
理由：業(yè)主要求原施工單位維修，但原施工單位不予維修，業(yè)主再請(qǐng)第三方維修合理。
所發(fā)生的維修費(fèi)用應(yīng)從原施工單位的質(zhì)量保修金中扣取。
【案例4】
背景資料
某施工總承包單位承擔(dān)一項(xiàng)建筑基坑工程的施工，基坑開(kāi)挖深度12m，基坑南側(cè)距基坑邊6m處有一棟6層既有住宅樓。基坑土質(zhì)狀況從地面向下依次為：
(1)雜填土o～2m;(2)粉質(zhì)土2～5m;(3)砂質(zhì)土5～1Om;(4)黏土10～I(xiàn)2m。上層滯水水位在地表以下5m(滲透系數(shù)為0.5m/d).地表下18m以內(nèi)無(wú)承壓水?；?BR> 坑支護(hù)設(shè)計(jì)采用灌注樁加錨桿。施工前，建設(shè)單位為節(jié)約投資，指示更改設(shè)計(jì)，除南側(cè)外
其余三面均采用土釘墻支護(hù)，1：0.1放坡開(kāi)挖?；釉陂_(kāi)挖過(guò)程中，北側(cè)支護(hù)出現(xiàn)變形，但一直沒(méi)有引起注意，終導(dǎo)致北側(cè)支護(hù)部分坍塌。事故調(diào)查中發(fā)現(xiàn)：
(1)基坑工程為專業(yè)分包，施工總承包單位督促專業(yè)分包單位針對(duì)深基坑組織編制專項(xiàng)施工方案，并指示基坑分包單位組織專家論證，定稿后由總承包單位項(xiàng)目總工、總監(jiān)理工程師簽批后組織實(shí)施;
(2)施工總承包單位及基坑分包單位均未有健全的安全管理制度文件;
(3)開(kāi)挖過(guò)程中，由于現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)地狹小，同時(shí)在基坑頂堆放材料及設(shè)置加工場(chǎng);(4)施工過(guò)程中，無(wú)有效降水措施，僅采用坑底明排，且時(shí)斷時(shí)續(xù);
(5)施工過(guò)程中總承包單位對(duì)深基坑作業(yè)相關(guān)人員僅有安全檢查記錄，無(wú)交底記錄及培訓(xùn)教育紀(jì)錄等其他記錄資料。總承包單位認(rèn)為均應(yīng)由專業(yè)分包單位完成。
問(wèn)題
1.本工程基坑小降水深度應(yīng)為多少?降水宜采用何種方式?
2.該基坑坍塌的直接原因是什么?從技術(shù)方面分析，造成該基坑坍塌的可能因素有哪些(至少列出三條)?
3.根據(jù)《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》JGJ59—2011中“基坑工程檢查評(píng)分表”的要求，針對(duì)本基坑支護(hù)工程，總承包單位應(yīng)檢查哪些項(xiàng)目(至少列出五項(xiàng))?
4.深基坑專項(xiàng)施工方案編制、簽批、專家論證是否妥當(dāng)?分別說(shuō)明理由。
5.總承包項(xiàng)目經(jīng)理部是否應(yīng)對(duì)深基坑作業(yè)人員進(jìn)行安全技術(shù)交底?如需要，應(yīng)由誰(shuí)進(jìn)行交底?是否需要保存安全技術(shù)交底記錄?
【案例3】答：
基本工程基坑小降水深度應(yīng)為12.5m;降水宜采用噴射井點(diǎn)降水方式。
2.該基坑坍塌的直接原因：采用土釘墻支護(hù)，垂直開(kāi)挖。從技術(shù)方面分析，造成基坑坍塌的主要因素有：
(1)基坑(槽)開(kāi)挖側(cè)壁放坡坡度不夠，或通過(guò)不同的土層時(shí)，沒(méi)有根據(jù)土的特性分別放成不同坡度，致使邊坡失穩(wěn)而塌方;
(2)在有地表水、地下水作用的土層開(kāi)挖時(shí)，未采取有效地降排水措施，土層濕化，內(nèi)聚力降低，引起塌方;
(3)邊坡頂部堆載過(guò)大，或受外力震動(dòng)影響，使邊坡內(nèi)剪切應(yīng)力增大，土體失穩(wěn)而塌方;
(4)土質(zhì)松軟，開(kāi)挖次序、方法不當(dāng)而造成塌方。
3.根據(jù)《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》中“基坑工程檢查評(píng)分表”的要求，本基坑支護(hù)工程還應(yīng)檢查的項(xiàng)目包括：
施工方案、臨邊防護(hù)、基坑支護(hù)及支撐拆除、基坑降排水、坑邊荷載，上下通道、土方開(kāi)挖、基坑工程監(jiān)測(cè)、作業(yè)環(huán)境。
4.(1)深基坑專項(xiàng)施工方案由專業(yè)分包單位組織編制，妥當(dāng);
理由：根據(jù)《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法》(建質(zhì)[2009]87號(hào))，建筑工程實(shí)行總承包的，專項(xiàng)方案應(yīng)當(dāng)由施工總承包單位組織編制，其中：深基坑工程，其專項(xiàng)方案可由專業(yè)承包單位組織編制。
(2)深基坑專項(xiàng)施工方案由專業(yè)分包單位組織專家論證，不妥當(dāng);
理由：根據(jù)《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法》(建質(zhì)E2009]87號(hào))，超過(guò)一定規(guī)模的危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程專項(xiàng)方案應(yīng)當(dāng)由施工單位組織召開(kāi)專家論證會(huì)。實(shí)行施工總承包的，由施工總承包單位組織召開(kāi)專家論證會(huì)。
(3)深基坑專項(xiàng)施工方案由總承包單位項(xiàng)目總工、總監(jiān)理工程師簽批后組織實(shí)施：不妥當(dāng);
理由：根據(jù)《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法》(建質(zhì)[2009]87號(hào))，實(shí)行施工總承包的，專項(xiàng)方案應(yīng)當(dāng)由總承包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人及相關(guān)專業(yè)承包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人簽字。故本案例中深基坑專項(xiàng)方案應(yīng)由專業(yè)分包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人、總承包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人、總監(jiān)理工程師共同簽批后組織實(shí)施。
5.根據(jù)《建設(shè)工程項(xiàng)目管理規(guī)范》GB/T50326--2006，分項(xiàng)工程實(shí)施前，項(xiàng)目經(jīng)理部應(yīng)對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行安全技術(shù)交底。
安全技術(shù)交底應(yīng)由項(xiàng)目經(jīng)理部的技術(shù)負(fù)責(zé)人進(jìn)行;項(xiàng)目經(jīng)理部應(yīng)保存安全技術(shù)交底書(shū)面記錄。
【案例5】
背景資料
某集團(tuán)承建北京某住宅項(xiàng)目，位于居民密集區(qū)域，總建筑面積30000m2，地上16層，地下2層?；A(chǔ)采用筏形基礎(chǔ)，主體為剪力墻結(jié)構(gòu)，工程抗震設(shè)防烈度8度，剪力墻抗震等級(jí)2級(jí)。耐火等級(jí)地上為二級(jí)、地下為一級(jí)，外墻外保溫采用95mm厚聚苯板大模內(nèi)置保溫做法，地下室防水等級(jí)2級(jí)，采用2道防水：P6混凝土結(jié)構(gòu)自防水和3mm+3ram厚改性瀝青防水卷材，屋面防水等級(jí)2級(jí)，4mm厚SBS改性瀝青防水卷材+3ram厚改性瀝青涂料。
施工平面圖設(shè)計(jì)時(shí)，因施工場(chǎng)地狹小，現(xiàn)場(chǎng)道路按3m考慮并兼做消防車道，路基夯實(shí)，上鋪150mm厚砂石，并作混凝土面層。
施工現(xiàn)場(chǎng)水源，施工用水和生活用水可直接接業(yè)主的供水管口?，F(xiàn)場(chǎng)布置兩個(gè)消火
栓，間距100m.其中一個(gè)距擬建建筑物4m，另一個(gè)距臨時(shí)道路2.5m。
施丁現(xiàn)場(chǎng)采用三級(jí)配電系統(tǒng)，供配電干線采用架空線路，支線及進(jìn)樓電源采用電纜直埋。設(shè)計(jì)和施工中，照明配電箱內(nèi)采用熔斷器作線路保護(hù)，電工接線時(shí)，保護(hù)零線使用紅線且為獨(dú)股.電源線從箱體外側(cè)接人。電纜線路和室內(nèi)線路均作短路保護(hù)?，F(xiàn)場(chǎng)鋼筋切割機(jī)由與其相距5m的開(kāi)關(guān)箱直接控制。
在基礎(chǔ)施工前，因地下水位較高，采用人工降低地下水位至基坑底以下400mm，待筏板混凝土澆筑施工完畢后立即進(jìn)行了基坑的回填工作。
施工現(xiàn)場(chǎng)有一8m×6m的焊接車間，車間內(nèi)儲(chǔ)存了2瓶氧氣和2瓶乙炔，分別放置在同一房角的水泥地面上，車間內(nèi)2名工人正在進(jìn)行焊割作業(yè)，另外一名工人正在休息吸煙。
問(wèn)題
1.結(jié)合本案例說(shuō)明施工總平面圖的設(shè)計(jì)步驟有哪些?2.指出本案例中不妥之處。并分別說(shuō)明理由。
3.施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用水計(jì)算時(shí)一般主要考慮哪幾類用水?4.何謂“三級(jí)配電”系統(tǒng)?
5.配電箱、開(kāi)關(guān)箱在使用過(guò)程中，送電操作和停電操作順序分別是什么?
【案例5】答：
1.施工總平面圖設(shè)計(jì)步驟：
(1)設(shè)置大門，引入場(chǎng)外交通道路;(2)布置大型機(jī)械;倉(cāng)庫(kù);
(3)布置倉(cāng)庫(kù);堆場(chǎng);
(4)布置加工廠和混凝土攪拌站;(5)布置內(nèi)部臨時(shí)運(yùn)輸?shù)缆?
(6)布置臨時(shí)房屋;
(7)布置臨時(shí)水電管線網(wǎng)和其他動(dòng)力設(shè)施;(8)繪制正式的施工總平面圖。
2.不妥之處如下：
(1)該工程消防車道設(shè)置不合理。消防車道要求不小于4m(本案例中將臨時(shí)道路兼作消防車道，寬3m)。
(2)照明配電箱不可采用熔斷器作線路保護(hù)，應(yīng)采用低壓斷路器，線路截面要與低壓斷路器配合。
(3)保護(hù)零線應(yīng)使用綠/黃雙色線，多股線芯，電源線應(yīng)從電箱下口進(jìn)線口接人。(4)電纜線路和室內(nèi)線路除了作短路保護(hù)，還應(yīng)作過(guò)載保護(hù)。
(5)現(xiàn)場(chǎng)鋼筋切割機(jī)由與其相距5m的開(kāi)關(guān)箱直接控制不妥。規(guī)范規(guī)定開(kāi)關(guān)箱與其直接控制的固定式用電設(shè)備的水平距離不宜超過(guò)3m。
(6)降水施工做法不妥。在施工前，采用人工降低地下水位至基坑底以下應(yīng)不少于500mm。
(7)回填土施工做法不妥。筏板混凝土澆筑施工完畢后，應(yīng)待混凝土強(qiáng)度達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度的30%時(shí)，才可進(jìn)行基坑的回填工作。
(8)氧氣瓶與乙炔瓶工作問(wèn)距不符合要求。氧氣瓶與乙炔瓶工作間距應(yīng)不小于5m，氧氣瓶、乙炔瓶與明火的距離不小于1Om。本例中將氧氣瓶與乙炔瓶存放在同一房角，2名工人正在進(jìn)行電焊作業(yè)，顯然氧氣瓶與乙炔瓶工作間距不足5m，且工人在車間內(nèi)吸煙存在安全隱患。
3.施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用水量計(jì)算是主要考慮以下用水：
現(xiàn)場(chǎng)施工用水量(q1);施工機(jī)械用水量(q2);施工現(xiàn)場(chǎng)生活用水量(q3);生活區(qū)生活用水量(q4);消防用水量(q5)。
4.三級(jí)配電系統(tǒng)是指：配電柜或總配電箱、分配電箱、開(kāi)關(guān)箱三級(jí)配電方式。
5.配電箱、開(kāi)關(guān)箱在使用過(guò)程中，其送電操作順序：總配電箱一分配電箱一開(kāi)關(guān)箱;其停電操作順序：開(kāi)關(guān)箱一分配電箱一總配電箱。
【案例6】
背景資料
由某企業(yè)承建某多功能現(xiàn)代化商務(wù)綜合大廈，地上46層，地下3層，全現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架一剪力墻結(jié)構(gòu)，主體結(jié)構(gòu)采用泵送混凝土等新技術(shù)。建筑物周邊都十分接近規(guī)劃用地紅線，周邊建筑及地下管線對(duì)因工程基坑開(kāi)挖引起地層變形移動(dòng)影響十分敏感，且基坑北面臨近地鐵。該工程地下室基坑開(kāi)挖深度較大，為確?；娱_(kāi)挖安全編制了專項(xiàng)施工方案，專家論證后并由安全總監(jiān)簽字確認(rèn)后實(shí)施。該地下室位于總厚度達(dá)40多米的淤泥質(zhì)土之中，根據(jù)本工程的特點(diǎn)，經(jīng)多方案比較，決定基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)采用80cm厚的地下連續(xù)墻，而支護(hù)結(jié)構(gòu)則為五道鋼筋混凝土水平支撐的總體方案。經(jīng)驗(yàn)算，可以滿足結(jié)構(gòu)變形和穩(wěn)定要求，確保地下室開(kāi)挖施工不至于影響地鐵的正常運(yùn)行、周邊道路、建筑物及各種地下管線的正常使用。在工程施工中發(fā)生如下事件：
事件一：本工程地下水位較高，約為-0.5m，開(kāi)挖范圍位于淤泥質(zhì)土體內(nèi)，含水量大，施工必須事前采取降水措施，因基坑圍護(hù)是采用地下連續(xù)墻，具有較好的擋水和抗?jié)B性能。結(jié)合實(shí)際情況，決定采用輕型井點(diǎn)降水并編制了降水施工方案。
事件二：根據(jù)地質(zhì)勘察資料、上部結(jié)構(gòu)形式、荷載和施工條件等情況，基礎(chǔ)施工采用人工挖孔擴(kuò)底灌注樁與平板式筏形基礎(chǔ)，板厚2m，樁基承臺(tái)連同地下室的筏形基礎(chǔ)同時(shí)展開(kāi)施工?；A(chǔ)底板厚2m，樁基承臺(tái)厚1.8m，混凝土強(qiáng)度等級(jí)C40，抗?jié)B等級(jí)P8。由于承臺(tái)和筏板混凝土澆筑量大，在開(kāi)始階段施工中出現(xiàn)了少許裂縫。為確保施工質(zhì)量，項(xiàng)目部制定了以下控制裂縫的措施：
(1)優(yōu)先選用低水化熱的普通硅酸鹽水泥拌制混凝土，并適當(dāng)加入木質(zhì)素磺酸鈣減水劑。
(2)在保證混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)的前提下，適當(dāng)提高水灰比，減少水泥用量。(3)降低混凝土的澆筑溫度，控制混凝土內(nèi)外溫差在30℃以內(nèi)。
(4)分層分塊逐步澆筑，加強(qiáng)養(yǎng)護(hù)，及時(shí)對(duì)混凝土進(jìn)行覆蓋保溫、保濕材料。(5)預(yù)埋冷凍管，通入循環(huán)水將混凝土內(nèi)部降溫。
事件三：在進(jìn)行辦公樓大廳頂蓋模板支架預(yù)應(yīng)力混凝土空心板現(xiàn)場(chǎng)澆筑施工時(shí)，發(fā)生模板支撐體系坍塌事故，造成6人死亡、12人受傷。經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查，造成事故主要原因是模板支架搭設(shè)質(zhì)量不符合要求;現(xiàn)場(chǎng)搭設(shè)模板支架中使用的部分鋼管材料存在質(zhì)量缺陷;施工現(xiàn)場(chǎng)管理存在嚴(yán)重問(wèn)題。事后，建設(shè)行政主管部門對(duì)該施工企業(yè)作了相應(yīng)的行政處罰，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)有關(guān)責(zé)任單位的涉案人員追究刑事責(zé)任。
問(wèn)題
1.請(qǐng)指出本案例中有哪些不妥之處，并分別說(shuō)明理由。
2.分析說(shuō)明事件二中承臺(tái)和筏板混凝土澆筑中出現(xiàn)裂縫的主要原因是什么?3.事件三工程事故可定為哪級(jí)事故?并說(shuō)明理由。
4.事件三事故類型是什么?建筑工程施工現(xiàn)場(chǎng)常見(jiàn)事故還有哪些?
5.結(jié)合事件三中部分鋼管材料存在質(zhì)量缺陷的問(wèn)題，說(shuō)明進(jìn)場(chǎng)材料質(zhì)量控制的要點(diǎn)主要有哪些(至少列出四項(xiàng))?
【案例6】答：
1.本案例中的不妥之處如下：
(1)基坑開(kāi)挖專項(xiàng)施工方案由安全總監(jiān)簽字確認(rèn)后實(shí)施不妥;
理由：該深基坑專項(xiàng)施工方案應(yīng)由施工總承包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人、總監(jiān)理工程師簽字后才能實(shí)施。
(2)本工程地下室位于總厚度達(dá)40多米的淤泥質(zhì)土之中，地下水位較高，約為一0.5m，開(kāi)挖范圍位于淤泥質(zhì)土體內(nèi)，采用輕型井點(diǎn)降水不妥;
理由：因其降水深度達(dá)不到要求，應(yīng)采用深井井點(diǎn)降水。(3)事件二中控制裂縫的措施前三項(xiàng)均不妥;
理由：1)普通硅酸鹽水泥水化熱較高，應(yīng)盡量選用低熱或中熱水泥，如礦渣水泥、粉煤灰水泥等拌制混凝土，并適當(dāng)加入緩凝減水劑;2)施工時(shí)適當(dāng)提高水灰比不妥，因?yàn)榛炷恋母煽s受水灰比的影響較大，水灰比越大，干縮越大。應(yīng)在保證混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)的前提下，適當(dāng)降低水灰比，減少水泥用量;3)將控制混凝土內(nèi)外溫差在30℃以內(nèi)不妥，溫差過(guò)大會(huì)產(chǎn)生過(guò)大的溫度應(yīng)力。我國(guó)規(guī)范規(guī)定：在設(shè)計(jì)無(wú)具體要求時(shí)，大體積混凝土澆筑應(yīng)控制混凝土內(nèi)外溫差在25℃以內(nèi)。
2.造成承臺(tái)和筏板混凝土澆筑中出現(xiàn)裂縫的主要原因分析如下：
承臺(tái)和筏板混凝土澆筑體積大，在水泥水化過(guò)程中水化熱產(chǎn)生的溫度應(yīng)力與大體積混凝土收縮而產(chǎn)生的收縮應(yīng)力共同作用下，產(chǎn)生拉應(yīng)力，使混凝土產(chǎn)生裂縫。
3.依據(jù)國(guó)務(wù)院《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》(國(guó)務(wù)院令第493號(hào))規(guī)定，本工程這起事故可判定為較大事故。
理由：根據(jù)國(guó)務(wù)院《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》(國(guó)務(wù)院令第493號(hào))第3條規(guī)定：較大事故，是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重傷，或者1000萬(wàn)元以上5000萬(wàn)元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的事故。
4.本起事故屬于坍塌事故。
建筑工程施工現(xiàn)場(chǎng)常見(jiàn)的事故類型還有：高處墜落、物體打擊、觸電、機(jī)械傷害等。5.進(jìn)場(chǎng)材料質(zhì)量控制要點(diǎn)有：
(1)掌握材料信息，優(yōu)選供貨廠家;
(2)合理組織材料供應(yīng)，確保施工正常進(jìn)行;
(3)合理組織材料使用，減少材料損失;
(4)加強(qiáng)材料檢查驗(yàn)收，嚴(yán)把材料質(zhì)量關(guān);
(5)要重視材料的使用認(rèn)證，以防錯(cuò)用或使用不合格的材料;
(6)加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)材料管理。