見義勇為問題
一、給定材料
在被關(guān)押了7個半月之后，身陷一宗扒手死亡案的反扒隊員“罐子”開始猶豫，將來遇到扒竊等社會丑惡現(xiàn)象時，自己是否還義無反顧地挺身而出?
11月22日，武漢市公安局召開全市“反扒風(fēng)暴”再動員大會，警方除公布今年以來在反扒行動中取得的成績，還呼吁廣大群眾積極參與反扒斗爭。并稱：“對舉報扒竊線索經(jīng)查實破案的、或抓獲扒竊嫌疑犯的市民，將給予100—1000元獎勵。”
對這一懸賞反扒的舉措，“罐子”(網(wǎng)名)的父親報以苦笑。不久以前，他的兒子“罐子”就是因為反扒身陷一宗扒手死亡案，被關(guān)押了7個半月。11月9日，武漢市硚口區(qū)人民檢察院對“罐子”作出了不予起訴決定。“罐子”的父親說，如果這能說明“罐子”無罪，那么那名扒手的死，真兇究竟是誰?“罐子”今年27歲，是民間自發(fā)反扒組織——武漢反扒聯(lián)盟的一名隊員。
2006年10月22日下午4點，扒手楊蠻死了。楊蠻是一個經(jīng)常出沒在武漢街頭的職業(yè)扒竊團伙中的一員。死前一天，他在外面活動時突然感到頭部劇痛，隨后出現(xiàn)抽搐、意識模糊癥狀。約半小時后，楊蠻被家屬送到華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院(下稱同濟醫(yī)院)搶救，醫(yī)生查出他顱內(nèi)出血。楊蠻的父親后來告訴媒體記者，他當(dāng)天曾在醫(yī)院聽到兒媳說，楊蠻在外開車時與另一輛車發(fā)生剮蹭，雙方打了起來，事后楊蠻就被送到了醫(yī)院。
楊蠻死后，有人向武漢市公安局公共交通分局(下稱公交分局)報了案，稱楊蠻之死與早前遭到武漢市反扒聯(lián)盟隊員毆打有關(guān)。警方的調(diào)查視線，于是從楊蠻的死亡轉(zhuǎn)向了28天前的沖突。
據(jù)該分局刑偵大隊長胥勁在楊蠻死亡半個月后向湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的一份證明材料，當(dāng)年9月24日上午12點左右，楊蠻與一名同伙在武漢市江漢區(qū)青年路行竊時，被一群反扒聯(lián)盟隊員抓獲，并被捆綁雙手拖至一路口毆打。
胥勁在證明材料中說，一名身材高大的男青年用鐵棍將楊蠻的頭部打傷，此后楊蠻一直頭痛不斷。材料中說的那名男青年，指的就是“罐子”。
受武漢市公交分局委托，同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于楊蠻死后的第三天對其尸體進行了解剖，并進行法醫(yī)病理學(xué)鑒定。11月29日，該中心作出鑒定結(jié)論指出，楊蠻死于嚴(yán)重的蛛網(wǎng)膜下腔出血及硬膜下出血導(dǎo)致的中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭，24日的頭部外傷是導(dǎo)致這一后果的誘發(fā)因素。
“罐子”對這一切毫不知情，直到10天后被警方傳喚，他才知道24日當(dāng)天被他們抓獲的楊蠻死了。2006年12月10日，“罐子”及24日當(dāng)天一同行動的另外4名反扒隊員被傳喚到了武漢市公交分局，警方對他們單獨進行了審問。
“罐子”被帶進了刑偵大隊長胥勁的辦公室。隨后不久，胥帶來的兩名男子對“罐子”進行了指認(rèn)?！肮拮印庇浀茫@兩名男子中的其中一人，是他們曾經(jīng)抓獲過的扒手。留置48小時后，武漢市公交分局于12日以涉嫌故意傷害為由將“罐子”刑拘。
“罐子”被刑拘一周后，同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心再次接受了武漢市公交分局的委托，對楊蠻之死與其24日頭部外傷之間的因果關(guān)系進行補充說明。這份補充說明在原鑒定結(jié)論的基礎(chǔ)上建議認(rèn)為，楊蠻頭部外傷在其死亡過程中的參與度為30%。這是一個至關(guān)重要的數(shù)據(jù)，它的威力很快顯現(xiàn)了出來。15天后，武漢市硚口區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)了公交分局逮捕“罐子”的請求。2006年12月27日，“罐子”被逮捕。
“罐子”的“命案”于是形成了。警方認(rèn)定“罐子”在2006年9月24日用甩棍擊打楊蠻頭部的情節(jié)，為“罐子”帶來了7個半月的牢獄之災(zāi)。
11月28日下午，《民主與法制時報》記者三次致電武漢市公交分局分管刑偵副局長及刑偵大隊長胥勁，試圖了解警方在楊蠻死亡案偵查過程中的取證范圍及認(rèn)定依據(jù)，副局長未接電話，胥勁則拒絕了采訪。
“罐子”事件發(fā)生后，曾一度引起社會各界廣泛關(guān)注。中央電視臺記者在武漢的調(diào)查表明，警方在認(rèn)定“罐子”毆打了楊蠻頭部這一關(guān)鍵情節(jié)上的調(diào)查取證工作并不全面。9月24日的事發(fā)現(xiàn)場，是一條小巷的入口，距離此地不遠(yuǎn)，是一家網(wǎng)吧。這家網(wǎng)吧的一名職員在接受央視記者采訪時說，她看到了反扒隊員抓獲楊蠻兩人后的整個過程，但她并沒有看到有人擊打過楊蠻的頭部。
這名目擊者還說，從來沒有警察去調(diào)查取證過。她在說這番話時，“罐子”已經(jīng)被逮捕。
作為案件的當(dāng)事人，“罐子”向《民主與法制時報》記者講述的經(jīng)過，與警方認(rèn)定的情節(jié)也有很大出入?！肮拮印眻苑Q24日當(dāng)天沒有打過楊蠻的頭部，而且抓獲楊蠻等人的時間不是中午12點，而是下午3點多?！拔掖蜻^楊蠻，但打的地方是腿和*?！薄肮拮印闭f。那天，“罐子”和幾名反扒隊員分成兩撥，沿武漢市江漢區(qū)青年路兩邊的人行道同向巡查。在走到一座高架橋時，與“罐子”同組的一名反扒隊員發(fā)現(xiàn)在對面巡查的女隊友“狼妹妹”(網(wǎng)名)跟兩名男子抓扯了起來，他們橫穿公路跑了過去，得知兩男子在扒竊行人的手機時被“狼妹妹”逮到了?！肮拮印闭f，其中一名男子(楊蠻)很囂張，他一邊對“狼妹妹”撕打，一邊威脅辱罵“狼妹妹”?！肮拮印笨床贿^，于是拿過“狼妹妹”手中的甩棍，在該男子的腿上和臀部打了幾下。
楊蠻在警察趕到后伺機逃跑，摔倒在了路邊的護欄上。被帶到公交分局反扒一大隊后，楊蠻稱頭疼，隨后到同濟醫(yī)院拍攝X光片，發(fā)現(xiàn)頭上有一腫塊，但顱內(nèi)并未出現(xiàn)任何損傷痕跡。湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心的鑒定結(jié)果表明，楊蠻的顱內(nèi)血管本身存在嚴(yán)重的病變。
楊蠻死前至少做過三次X光檢查，但都沒有發(fā)現(xiàn)其顱內(nèi)有出血痕跡。同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的結(jié)論——“楊蠻24日的頭部外傷是導(dǎo)致其顱內(nèi)出血的誘發(fā)因素”，事實上依據(jù)的僅僅只是楊蠻頭部的那個腫塊。
在接受武漢市公交分局第二次委托所作的補充說明上，該中心認(rèn)為不能排除楊蠻2006年9月24日頭部受傷當(dāng)時或傷后短時間內(nèi)，發(fā)生程度較輕的、CT不能識別的顱內(nèi)出血情況。
司法鑒定中心所說的那種情況，根據(jù)病理學(xué)和法醫(yī)病理學(xué)的理論，將會出現(xiàn)兩種可能：一是楊蠻顱內(nèi)的這種輕度出血將在幾天之內(nèi)被自然吸收和清除，而不可能與28天后的致命性出血存在因果關(guān)系;二是繼續(xù)出血。但如果是這種情況，楊蠻早就會因為顱內(nèi)高壓導(dǎo)致中樞性呼吸循環(huán)系統(tǒng)衰竭而死亡，他等不到28天后。
另一方面，從整個事件的發(fā)生過程分析，張益鵠教授還認(rèn)為，沒有確實的事實確定楊蠻頭上的那個腫塊就是“罐子”所為。張益鵠教授今年3月30日針對該案所作的咨詢報告，被“罐子”的律師提交給了有關(guān)機關(guān)。目前尚無法確定武漢市硚口區(qū)人民檢察院是否采信了其中的觀點。今年4月18日和7月3日，硚口區(qū)人民檢察院先后兩次將案卷退回武漢市公交分局補充偵查。7月24日，“罐子”獲取保候?qū)彙?BR> 武漢市公交分局此后又于今年8月3日第三次將案件移送到硚口區(qū)檢察院，期望檢察院能夠通過審查提起公訴，但后等來的是一份不予起訴決定書。在11月9日作出的該決定書上，硚口區(qū)人民檢察院認(rèn)為，該案經(jīng)過審查并退回補充偵查，但證據(jù)仍然不足，不符合起訴條件。
這個結(jié)果讓“罐子”和他的父母終于可以喘一口氣，但他們無法釋懷。“既然公安部門已經(jīng)將楊蠻的死定為一起命案，那么兇手是誰?”11月24日下午，“罐子”的父親對記者說。“罐子”被取保候?qū)徍笠恢贝诩依?，既沒有去上班，也沒有再去參加聯(lián)盟的反扒活動。
武漢反扒聯(lián)盟成立于2006年3月初，發(fā)起人“手術(shù)刀”(網(wǎng)名)當(dāng)時的考慮，主要是反扒。從當(dāng)年8月開始，他們的志愿服務(wù)范圍開始拓寬，除了義務(wù)反扒，還包括進社區(qū)幫老扶困、獻血、捐獻骨髓等內(nèi)容。這個民間團體的成員，主要由20-30歲之間的青年構(gòu)成，有警察、有政府部門公務(wù)員，也有在校大學(xué)生，但更多的是來自各種企業(yè)的中層管理者。他們曾先后在武漢街頭開展過大大小小的反扒行動100余次，抓獲扒手400多人次。但這樣的行動已經(jīng)停止了將近1年。
“罐子”事件不僅給“罐子”本人造成了直接的影響，也給整個武漢反扒聯(lián)盟帶來了壓力。有人說，反扒聯(lián)盟未經(jīng)注冊，是一個非法社團;有人說，反扒隊員涉嫌濫用執(zhí)法權(quán);有人說，反扒隊員以暴制暴，侵犯扒手****……
各種非議紛至沓來，武漢反扒聯(lián)盟從未有過地被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。
在此期間，發(fā)生了讓聯(lián)盟的鐵桿成員們心寒的一件事。一些成員在“罐子”事件發(fā)生后，多次到事發(fā)地尋找與事件本身無關(guān)的第三方目擊證人，但他們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天在現(xiàn)場圍觀的一大群人，沒有一個愿意出來為“罐子”作證。
各種風(fēng)險在“罐子”事件上集中表現(xiàn)了出來，民間反扒走到了一個是否繼續(xù)、如何繼續(xù)的十字路口。在對過去的行動展開反思的同時，武漢反扒聯(lián)盟的成員們也深刻地體會到了保護自己的重要性。 “罐子”說他還會堅持反扒。但他猶豫了一下，接著說：“但是我會三思而后行?！?BR> 武漢反扒聯(lián)盟發(fā)起人“手術(shù)刀”(下文中不再用引號)，一名退伍軍人，30歲。
記者：成立反扒聯(lián)盟的初衷是什么?
手術(shù)刀：我在網(wǎng)上看到一個帖子，有個人制止人家偷東西，被扒手打了，很多人來來往往卻沒有一個人幫他。我很生氣，你小偷偷東西，偷不著怎么還打人?這種事在我看來心理上受的傷比身體上受的傷要重。
我后來分析了一下這種現(xiàn)象，其實小偷之所以敢這么做，就是因為人心的冷漠;而人心的冷漠是因為小偷是團伙作案，我們是個體，社會無法迅速形成一種正氣，不能很快地凝結(jié)起與之對抗的力量。
于是我就想，我來試試，通過我們來做，營造一種街頭力量，不論在什么時候、什么地方，群眾能很快地凝聚起來，去制止和打擊這樣的行為。
記者：“‘罐子’事件”對反扒聯(lián)盟的影響有多大?
手術(shù)刀：當(dāng)時很讓人頭疼，反扒停了近一年了。因為你都不知道為什么要堅持，也不知道能堅持到什么時候。
記者：你們面臨著很多指責(zé)，比如執(zhí)法權(quán)的問題，你怎么看?
手術(shù)刀：有很多非議、指責(zé)，也有很多誤會，初是執(zhí)法權(quán)的問題。我覺得很荒唐，我們就是個扭送，沒有拘留、審訊等措施，越什么權(quán)、執(zhí)什么法了?如果說扭送是執(zhí)法了，那我確實是在執(zhí)法。
還有一個就是****。我們尊重****，但小偷把手伸進人家口袋時，你還強調(diào)這是你的權(quán)利?你有什么權(quán)利把手伸到人家口袋?你沒有尊重別人的權(quán)利，你已經(jīng)侵權(quán)了，還談****!
記者：從“‘罐子’事件”可以看出，你們的生存狀態(tài)很尷尬。
手術(shù)刀：是啊，夾縫中求生存。按我們的觀點，這個社會是人人都應(yīng)該參與的社會，每個人都應(yīng)該抱著一顆回報社會的心，盡管這很遠(yuǎn)。但是，只要有人愿意這樣做，對社會來說就是個福音，只要還有人在做，就會慢慢影響更多的人。
記者：反扒聯(lián)盟內(nèi)部會不會存在問題?
手術(shù)刀：別的公益活動問題都不大，但反扒我一刻也不敢大意，因為這很容易產(chǎn)生利益，扒手團伙會收買。我們得時刻注意那些帶著目的(加入聯(lián)盟)的人，拿到證據(jù)以后大批地清除。
記者：有人收買過你們?
手術(shù)刀：曾經(jīng)有扒手團伙就拉攏過我，請我吃飯什么的，我沒去。你要吃了他的飯，這事可說不清楚了。
堅持自己的立場和原則，不被任何不良勢力利用，我們對一切這類行為說不。我們做的不是壞事，我相信社會還有正氣。
二、申論要求
1、以當(dāng)?shù)攸h報記者的身份，寫一篇報道，800字，30分。
2、以公安局見義勇為領(lǐng)導(dǎo)小組的名義，就問題的解決向市政府精神文明辦公室提出建議。800字，30分。
3、就材料反映的問題，自擬題目，展開論述，寫一篇1000字的議論文。40分。
三、作答提示
1、①符合報道的體裁要求。就是事件、地點、事件、起因、經(jīng)過、影響等要素要全。②跳出事情本身，切忌就事論事。因為就事論事，大家看到的都是同樣事實，寫出的報道就像一個模子制出來的，大同小異，很難有新意。要在當(dāng)今道德建設(shè)、法制建設(shè)等背景下去思考事件。這是本題的高分得分點。
2、要注意模擬身份，提出的建議要有導(dǎo)向性，有規(guī)范性?！肮拮邮录笔且粋€拐點，全國各地的反扒聯(lián)盟幾乎都已停止行動，人們在觀望“罐子事件”的進展，它將直接決定民間反扒的未來走向。所以，問題的處理影響很大。
其導(dǎo)向性有三個：肯定見義勇為;建議農(nóng)民間組織、志愿者依法見義勇為，不以暴反偷;要求公安部門加大社會治安的管理，也要求公安部門主動與這些組織聯(lián)合，給以指導(dǎo)。
要指導(dǎo)其舉辦培訓(xùn)班，一方面加強自我保護，一方面要學(xué)習(xí)法律知識。
收編武漢志愿者聯(lián)盟，并妥善解決好他們的固定任務(wù)與生活、工作的沖突。
3、社會道德建設(shè)離開法律法規(guī)的健全，寸步難行。
由于沒有這樣的法律法規(guī)，近年來，民間反扒聯(lián)盟不斷遭受危險，譬如“鄭州民間反扒志愿者被打”、“桂林民間反扒聯(lián)盟遭行竊者追殺”，也發(fā)生過“南京反扒志愿者違法銬人”、“佛山反扒高手涉嫌故意傷害”這樣的信任危機。就在“罐子事件”期間，“手術(shù)刀”還注意到寧波大的網(wǎng)絡(luò)反扒組織“打哈欠”已經(jīng)正式宣布解散。
另外也導(dǎo)致了見義勇為者兩種尷尬的局面：自我約束;被起訴。
靠法規(guī)建設(shè)保障弘揚正氣，保障社會道德建設(shè)。
一、給定材料
在被關(guān)押了7個半月之后，身陷一宗扒手死亡案的反扒隊員“罐子”開始猶豫，將來遇到扒竊等社會丑惡現(xiàn)象時，自己是否還義無反顧地挺身而出?
11月22日，武漢市公安局召開全市“反扒風(fēng)暴”再動員大會，警方除公布今年以來在反扒行動中取得的成績，還呼吁廣大群眾積極參與反扒斗爭。并稱：“對舉報扒竊線索經(jīng)查實破案的、或抓獲扒竊嫌疑犯的市民，將給予100—1000元獎勵。”
對這一懸賞反扒的舉措，“罐子”(網(wǎng)名)的父親報以苦笑。不久以前，他的兒子“罐子”就是因為反扒身陷一宗扒手死亡案，被關(guān)押了7個半月。11月9日，武漢市硚口區(qū)人民檢察院對“罐子”作出了不予起訴決定。“罐子”的父親說，如果這能說明“罐子”無罪，那么那名扒手的死，真兇究竟是誰?“罐子”今年27歲，是民間自發(fā)反扒組織——武漢反扒聯(lián)盟的一名隊員。
2006年10月22日下午4點，扒手楊蠻死了。楊蠻是一個經(jīng)常出沒在武漢街頭的職業(yè)扒竊團伙中的一員。死前一天，他在外面活動時突然感到頭部劇痛，隨后出現(xiàn)抽搐、意識模糊癥狀。約半小時后，楊蠻被家屬送到華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院(下稱同濟醫(yī)院)搶救，醫(yī)生查出他顱內(nèi)出血。楊蠻的父親后來告訴媒體記者，他當(dāng)天曾在醫(yī)院聽到兒媳說，楊蠻在外開車時與另一輛車發(fā)生剮蹭，雙方打了起來，事后楊蠻就被送到了醫(yī)院。
楊蠻死后，有人向武漢市公安局公共交通分局(下稱公交分局)報了案，稱楊蠻之死與早前遭到武漢市反扒聯(lián)盟隊員毆打有關(guān)。警方的調(diào)查視線，于是從楊蠻的死亡轉(zhuǎn)向了28天前的沖突。
據(jù)該分局刑偵大隊長胥勁在楊蠻死亡半個月后向湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的一份證明材料，當(dāng)年9月24日上午12點左右，楊蠻與一名同伙在武漢市江漢區(qū)青年路行竊時，被一群反扒聯(lián)盟隊員抓獲，并被捆綁雙手拖至一路口毆打。
胥勁在證明材料中說，一名身材高大的男青年用鐵棍將楊蠻的頭部打傷，此后楊蠻一直頭痛不斷。材料中說的那名男青年，指的就是“罐子”。
受武漢市公交分局委托，同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于楊蠻死后的第三天對其尸體進行了解剖，并進行法醫(yī)病理學(xué)鑒定。11月29日，該中心作出鑒定結(jié)論指出，楊蠻死于嚴(yán)重的蛛網(wǎng)膜下腔出血及硬膜下出血導(dǎo)致的中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭，24日的頭部外傷是導(dǎo)致這一后果的誘發(fā)因素。
“罐子”對這一切毫不知情，直到10天后被警方傳喚，他才知道24日當(dāng)天被他們抓獲的楊蠻死了。2006年12月10日，“罐子”及24日當(dāng)天一同行動的另外4名反扒隊員被傳喚到了武漢市公交分局，警方對他們單獨進行了審問。
“罐子”被帶進了刑偵大隊長胥勁的辦公室。隨后不久，胥帶來的兩名男子對“罐子”進行了指認(rèn)?！肮拮印庇浀茫@兩名男子中的其中一人，是他們曾經(jīng)抓獲過的扒手。留置48小時后，武漢市公交分局于12日以涉嫌故意傷害為由將“罐子”刑拘。
“罐子”被刑拘一周后，同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心再次接受了武漢市公交分局的委托，對楊蠻之死與其24日頭部外傷之間的因果關(guān)系進行補充說明。這份補充說明在原鑒定結(jié)論的基礎(chǔ)上建議認(rèn)為，楊蠻頭部外傷在其死亡過程中的參與度為30%。這是一個至關(guān)重要的數(shù)據(jù)，它的威力很快顯現(xiàn)了出來。15天后，武漢市硚口區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)了公交分局逮捕“罐子”的請求。2006年12月27日，“罐子”被逮捕。
“罐子”的“命案”于是形成了。警方認(rèn)定“罐子”在2006年9月24日用甩棍擊打楊蠻頭部的情節(jié)，為“罐子”帶來了7個半月的牢獄之災(zāi)。
11月28日下午，《民主與法制時報》記者三次致電武漢市公交分局分管刑偵副局長及刑偵大隊長胥勁，試圖了解警方在楊蠻死亡案偵查過程中的取證范圍及認(rèn)定依據(jù)，副局長未接電話，胥勁則拒絕了采訪。
“罐子”事件發(fā)生后，曾一度引起社會各界廣泛關(guān)注。中央電視臺記者在武漢的調(diào)查表明，警方在認(rèn)定“罐子”毆打了楊蠻頭部這一關(guān)鍵情節(jié)上的調(diào)查取證工作并不全面。9月24日的事發(fā)現(xiàn)場，是一條小巷的入口，距離此地不遠(yuǎn)，是一家網(wǎng)吧。這家網(wǎng)吧的一名職員在接受央視記者采訪時說，她看到了反扒隊員抓獲楊蠻兩人后的整個過程，但她并沒有看到有人擊打過楊蠻的頭部。
這名目擊者還說，從來沒有警察去調(diào)查取證過。她在說這番話時，“罐子”已經(jīng)被逮捕。
作為案件的當(dāng)事人，“罐子”向《民主與法制時報》記者講述的經(jīng)過，與警方認(rèn)定的情節(jié)也有很大出入?！肮拮印眻苑Q24日當(dāng)天沒有打過楊蠻的頭部，而且抓獲楊蠻等人的時間不是中午12點，而是下午3點多?！拔掖蜻^楊蠻，但打的地方是腿和*?！薄肮拮印闭f。那天，“罐子”和幾名反扒隊員分成兩撥，沿武漢市江漢區(qū)青年路兩邊的人行道同向巡查。在走到一座高架橋時，與“罐子”同組的一名反扒隊員發(fā)現(xiàn)在對面巡查的女隊友“狼妹妹”(網(wǎng)名)跟兩名男子抓扯了起來，他們橫穿公路跑了過去，得知兩男子在扒竊行人的手機時被“狼妹妹”逮到了?！肮拮印闭f，其中一名男子(楊蠻)很囂張，他一邊對“狼妹妹”撕打，一邊威脅辱罵“狼妹妹”?！肮拮印笨床贿^，于是拿過“狼妹妹”手中的甩棍，在該男子的腿上和臀部打了幾下。
楊蠻在警察趕到后伺機逃跑，摔倒在了路邊的護欄上。被帶到公交分局反扒一大隊后，楊蠻稱頭疼，隨后到同濟醫(yī)院拍攝X光片，發(fā)現(xiàn)頭上有一腫塊，但顱內(nèi)并未出現(xiàn)任何損傷痕跡。湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心的鑒定結(jié)果表明，楊蠻的顱內(nèi)血管本身存在嚴(yán)重的病變。
楊蠻死前至少做過三次X光檢查，但都沒有發(fā)現(xiàn)其顱內(nèi)有出血痕跡。同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的結(jié)論——“楊蠻24日的頭部外傷是導(dǎo)致其顱內(nèi)出血的誘發(fā)因素”，事實上依據(jù)的僅僅只是楊蠻頭部的那個腫塊。
在接受武漢市公交分局第二次委托所作的補充說明上，該中心認(rèn)為不能排除楊蠻2006年9月24日頭部受傷當(dāng)時或傷后短時間內(nèi)，發(fā)生程度較輕的、CT不能識別的顱內(nèi)出血情況。
司法鑒定中心所說的那種情況，根據(jù)病理學(xué)和法醫(yī)病理學(xué)的理論，將會出現(xiàn)兩種可能：一是楊蠻顱內(nèi)的這種輕度出血將在幾天之內(nèi)被自然吸收和清除，而不可能與28天后的致命性出血存在因果關(guān)系;二是繼續(xù)出血。但如果是這種情況，楊蠻早就會因為顱內(nèi)高壓導(dǎo)致中樞性呼吸循環(huán)系統(tǒng)衰竭而死亡，他等不到28天后。
另一方面，從整個事件的發(fā)生過程分析，張益鵠教授還認(rèn)為，沒有確實的事實確定楊蠻頭上的那個腫塊就是“罐子”所為。張益鵠教授今年3月30日針對該案所作的咨詢報告，被“罐子”的律師提交給了有關(guān)機關(guān)。目前尚無法確定武漢市硚口區(qū)人民檢察院是否采信了其中的觀點。今年4月18日和7月3日，硚口區(qū)人民檢察院先后兩次將案卷退回武漢市公交分局補充偵查。7月24日，“罐子”獲取保候?qū)彙?BR> 武漢市公交分局此后又于今年8月3日第三次將案件移送到硚口區(qū)檢察院，期望檢察院能夠通過審查提起公訴，但后等來的是一份不予起訴決定書。在11月9日作出的該決定書上，硚口區(qū)人民檢察院認(rèn)為，該案經(jīng)過審查并退回補充偵查，但證據(jù)仍然不足，不符合起訴條件。
這個結(jié)果讓“罐子”和他的父母終于可以喘一口氣，但他們無法釋懷。“既然公安部門已經(jīng)將楊蠻的死定為一起命案，那么兇手是誰?”11月24日下午，“罐子”的父親對記者說。“罐子”被取保候?qū)徍笠恢贝诩依?，既沒有去上班，也沒有再去參加聯(lián)盟的反扒活動。
武漢反扒聯(lián)盟成立于2006年3月初，發(fā)起人“手術(shù)刀”(網(wǎng)名)當(dāng)時的考慮，主要是反扒。從當(dāng)年8月開始，他們的志愿服務(wù)范圍開始拓寬，除了義務(wù)反扒，還包括進社區(qū)幫老扶困、獻血、捐獻骨髓等內(nèi)容。這個民間團體的成員，主要由20-30歲之間的青年構(gòu)成，有警察、有政府部門公務(wù)員，也有在校大學(xué)生，但更多的是來自各種企業(yè)的中層管理者。他們曾先后在武漢街頭開展過大大小小的反扒行動100余次，抓獲扒手400多人次。但這樣的行動已經(jīng)停止了將近1年。
“罐子”事件不僅給“罐子”本人造成了直接的影響，也給整個武漢反扒聯(lián)盟帶來了壓力。有人說，反扒聯(lián)盟未經(jīng)注冊，是一個非法社團;有人說，反扒隊員涉嫌濫用執(zhí)法權(quán);有人說，反扒隊員以暴制暴，侵犯扒手****……
各種非議紛至沓來，武漢反扒聯(lián)盟從未有過地被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。
在此期間，發(fā)生了讓聯(lián)盟的鐵桿成員們心寒的一件事。一些成員在“罐子”事件發(fā)生后，多次到事發(fā)地尋找與事件本身無關(guān)的第三方目擊證人，但他們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天在現(xiàn)場圍觀的一大群人，沒有一個愿意出來為“罐子”作證。
各種風(fēng)險在“罐子”事件上集中表現(xiàn)了出來，民間反扒走到了一個是否繼續(xù)、如何繼續(xù)的十字路口。在對過去的行動展開反思的同時，武漢反扒聯(lián)盟的成員們也深刻地體會到了保護自己的重要性。 “罐子”說他還會堅持反扒。但他猶豫了一下，接著說：“但是我會三思而后行?！?BR> 武漢反扒聯(lián)盟發(fā)起人“手術(shù)刀”(下文中不再用引號)，一名退伍軍人，30歲。
記者：成立反扒聯(lián)盟的初衷是什么?
手術(shù)刀：我在網(wǎng)上看到一個帖子，有個人制止人家偷東西，被扒手打了，很多人來來往往卻沒有一個人幫他。我很生氣，你小偷偷東西，偷不著怎么還打人?這種事在我看來心理上受的傷比身體上受的傷要重。
我后來分析了一下這種現(xiàn)象，其實小偷之所以敢這么做，就是因為人心的冷漠;而人心的冷漠是因為小偷是團伙作案，我們是個體，社會無法迅速形成一種正氣，不能很快地凝結(jié)起與之對抗的力量。
于是我就想，我來試試，通過我們來做，營造一種街頭力量，不論在什么時候、什么地方，群眾能很快地凝聚起來，去制止和打擊這樣的行為。
記者：“‘罐子’事件”對反扒聯(lián)盟的影響有多大?
手術(shù)刀：當(dāng)時很讓人頭疼，反扒停了近一年了。因為你都不知道為什么要堅持，也不知道能堅持到什么時候。
記者：你們面臨著很多指責(zé)，比如執(zhí)法權(quán)的問題，你怎么看?
手術(shù)刀：有很多非議、指責(zé)，也有很多誤會，初是執(zhí)法權(quán)的問題。我覺得很荒唐，我們就是個扭送，沒有拘留、審訊等措施，越什么權(quán)、執(zhí)什么法了?如果說扭送是執(zhí)法了，那我確實是在執(zhí)法。
還有一個就是****。我們尊重****，但小偷把手伸進人家口袋時，你還強調(diào)這是你的權(quán)利?你有什么權(quán)利把手伸到人家口袋?你沒有尊重別人的權(quán)利，你已經(jīng)侵權(quán)了，還談****!
記者：從“‘罐子’事件”可以看出，你們的生存狀態(tài)很尷尬。
手術(shù)刀：是啊，夾縫中求生存。按我們的觀點，這個社會是人人都應(yīng)該參與的社會，每個人都應(yīng)該抱著一顆回報社會的心，盡管這很遠(yuǎn)。但是，只要有人愿意這樣做，對社會來說就是個福音，只要還有人在做，就會慢慢影響更多的人。
記者：反扒聯(lián)盟內(nèi)部會不會存在問題?
手術(shù)刀：別的公益活動問題都不大，但反扒我一刻也不敢大意，因為這很容易產(chǎn)生利益，扒手團伙會收買。我們得時刻注意那些帶著目的(加入聯(lián)盟)的人，拿到證據(jù)以后大批地清除。
記者：有人收買過你們?
手術(shù)刀：曾經(jīng)有扒手團伙就拉攏過我，請我吃飯什么的，我沒去。你要吃了他的飯，這事可說不清楚了。
堅持自己的立場和原則，不被任何不良勢力利用，我們對一切這類行為說不。我們做的不是壞事，我相信社會還有正氣。
二、申論要求
1、以當(dāng)?shù)攸h報記者的身份，寫一篇報道，800字，30分。
2、以公安局見義勇為領(lǐng)導(dǎo)小組的名義，就問題的解決向市政府精神文明辦公室提出建議。800字，30分。
3、就材料反映的問題，自擬題目，展開論述，寫一篇1000字的議論文。40分。
三、作答提示
1、①符合報道的體裁要求。就是事件、地點、事件、起因、經(jīng)過、影響等要素要全。②跳出事情本身，切忌就事論事。因為就事論事，大家看到的都是同樣事實，寫出的報道就像一個模子制出來的，大同小異，很難有新意。要在當(dāng)今道德建設(shè)、法制建設(shè)等背景下去思考事件。這是本題的高分得分點。
2、要注意模擬身份，提出的建議要有導(dǎo)向性，有規(guī)范性?！肮拮邮录笔且粋€拐點，全國各地的反扒聯(lián)盟幾乎都已停止行動，人們在觀望“罐子事件”的進展，它將直接決定民間反扒的未來走向。所以，問題的處理影響很大。
其導(dǎo)向性有三個：肯定見義勇為;建議農(nóng)民間組織、志愿者依法見義勇為，不以暴反偷;要求公安部門加大社會治安的管理，也要求公安部門主動與這些組織聯(lián)合，給以指導(dǎo)。
要指導(dǎo)其舉辦培訓(xùn)班，一方面加強自我保護，一方面要學(xué)習(xí)法律知識。
收編武漢志愿者聯(lián)盟，并妥善解決好他們的固定任務(wù)與生活、工作的沖突。
3、社會道德建設(shè)離開法律法規(guī)的健全，寸步難行。
由于沒有這樣的法律法規(guī)，近年來，民間反扒聯(lián)盟不斷遭受危險，譬如“鄭州民間反扒志愿者被打”、“桂林民間反扒聯(lián)盟遭行竊者追殺”，也發(fā)生過“南京反扒志愿者違法銬人”、“佛山反扒高手涉嫌故意傷害”這樣的信任危機。就在“罐子事件”期間，“手術(shù)刀”還注意到寧波大的網(wǎng)絡(luò)反扒組織“打哈欠”已經(jīng)正式宣布解散。
另外也導(dǎo)致了見義勇為者兩種尷尬的局面：自我約束;被起訴。
靠法規(guī)建設(shè)保障弘揚正氣，保障社會道德建設(shè)。