據《華商晨報》9月6日報道，笑星趙本山因欠住宅物業(yè)費用累計11萬余元而被催交，趙本山則對物業(yè)公司的服務提出質疑。趙本山說：這個官司我一定要打，我不但要以個人的名義去打，還要以人大代表的身份去打，這場官司我一定要打贏!
物業(yè)糾紛官司，在法律上屬于民事訴訟范疇，民事訴訟法第8條明確規(guī)定：當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。也就是說，在民事官司審理中，無論原告還是被告，只能以自然人或法人代表的身份出庭“打官司”，而不附帶任何其他身份，而且雙方身份平等。因此，在民事訴訟中，是不存在人大代表身份的。
如果訴訟當事人以人大代表的身份參與訴訟，會令法官感到尷尬甚至為難。因為這時的訴訟當事人有著雙重身份：訴訟人身份和人大代表身份。而身為訴訟人，一旦敗訴或認為判決結果沒有達到自己所認可的狀態(tài)，就有可能認為是法院裁決不公，這時當事人如果身兼訴訟人和人大代表雙重身份，就可能要行使人大代表身份賦予其的監(jiān)督職能，對庭審法官行使“監(jiān)督權”。這種監(jiān)督，無疑就會帶有一定的私利和偏見，難以保證公正。
盡管人大代表是受人民委托來行使權力，但人大代表的權力并不是無限的。人大代表的職權范圍是由憲法和法律設定的，因此行使相關職權只能在法律范圍內依法進行。所以，當人大代表說“我以人大代表的身份”做某件事情時，就應該先想一想，他所做的事，是否適合“以人大代表的身份”。
其實，以往我們的一些人大代表經常參與一些諸如質檢部門的打假行動，有時還代替政府承諾解決某些社會問題，盡管這些做法深受歡迎與支持，但這是一種人大代表角色的錯位。因為人大只有立法權、任免權、罷免權、監(jiān)督權及建議權，即使是上述權力，除了建議權外，也必須是一種集體使用的權力，必須通過所屬的人大會議或常務委員會作出決議，以人大的名義來行使權力，人大代表個人無權行使這種權力。雖然人大代表出于善意為居民排憂解難值得稱道，但這不屬于人大代表固有的法定職責。
物業(yè)糾紛官司，在法律上屬于民事訴訟范疇，民事訴訟法第8條明確規(guī)定：當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。也就是說，在民事官司審理中，無論原告還是被告，只能以自然人或法人代表的身份出庭“打官司”，而不附帶任何其他身份，而且雙方身份平等。因此，在民事訴訟中，是不存在人大代表身份的。
如果訴訟當事人以人大代表的身份參與訴訟，會令法官感到尷尬甚至為難。因為這時的訴訟當事人有著雙重身份：訴訟人身份和人大代表身份。而身為訴訟人，一旦敗訴或認為判決結果沒有達到自己所認可的狀態(tài)，就有可能認為是法院裁決不公，這時當事人如果身兼訴訟人和人大代表雙重身份，就可能要行使人大代表身份賦予其的監(jiān)督職能，對庭審法官行使“監(jiān)督權”。這種監(jiān)督，無疑就會帶有一定的私利和偏見，難以保證公正。
盡管人大代表是受人民委托來行使權力，但人大代表的權力并不是無限的。人大代表的職權范圍是由憲法和法律設定的，因此行使相關職權只能在法律范圍內依法進行。所以，當人大代表說“我以人大代表的身份”做某件事情時，就應該先想一想，他所做的事，是否適合“以人大代表的身份”。
其實，以往我們的一些人大代表經常參與一些諸如質檢部門的打假行動，有時還代替政府承諾解決某些社會問題，盡管這些做法深受歡迎與支持，但這是一種人大代表角色的錯位。因為人大只有立法權、任免權、罷免權、監(jiān)督權及建議權，即使是上述權力，除了建議權外，也必須是一種集體使用的權力，必須通過所屬的人大會議或常務委員會作出決議，以人大的名義來行使權力，人大代表個人無權行使這種權力。雖然人大代表出于善意為居民排憂解難值得稱道，但這不屬于人大代表固有的法定職責。