2014司法考試憲法輔導(dǎo)：憲法的淵源
1.憲法典
2.憲法性法律
（1）在不成文憲法國家中，國家根本、重要的問題不采用憲法典的形式，而由多部單行法律文書予以規(guī)定的法律，其制定和修改的機(jī)關(guān)、程序，通常與普通法律的制定和修改的機(jī)關(guān)與程序相同。從這一意義上講憲法性法律只是普通法律的一個組成部分。英國作為不成文憲法國家的典型，不存在根本法意義上的憲法，只存在部門法意義上的憲法。
（2）在成文憲法國家，由國家立法機(jī)關(guān)為實(shí)施憲法而制定的有關(guān)規(guī)定憲法內(nèi)容的法律。如我國的選舉法、國旗法、集會**法、民族區(qū)域自治法、香港特別行政區(qū)基本法等都是憲法性法律。因此在成文憲法的國家，既存在根本法意義上的憲法，又存在部門法意義上的憲法。
3.憲法慣例
（1）憲法慣例是指憲法條文無明確規(guī)定，但在實(shí)際政治生活中存在，并為國家機(jī)關(guān)、政黨及公眾所普遍遵循，且與憲法有同等效力的習(xí)慣或傳統(tǒng)。
（2）憲法慣例沒有具體的法律形式，其內(nèi)容并不明確規(guī)定在憲法典或憲法性法律中，而是散見于一些報(bào)刊、政治家的演說、法院的判例以及政治實(shí)踐中；
（3）憲法慣例的內(nèi)容及國家的根本制度、公民的基本權(quán)利和義務(wù)等根本、重要的問題；
（4）憲法慣例主要依靠公眾輿論而不是國家強(qiáng)制力來保證實(shí)施。
（5）憲法慣例多見于不成文法國家，但成文憲法國家也不鮮見。憲法慣例能適應(yīng)國家形勢的發(fā)展變化，彌補(bǔ)憲法規(guī)定的不足，從而充實(shí)并豐富一國憲法的內(nèi)容，便于憲法功能的充分發(fā)揮。
4.憲法判例
（1）憲法判例指憲法條文無明文規(guī)定，而由司法機(jī)關(guān)在審判實(shí)踐中逐漸形成并具有憲法效力的判例。
（2）在普通法系國家存在“先例約束原則”，法院在法律沒有明確規(guī)定的情形下可以創(chuàng)造規(guī)則。
（3）在不成文憲法的國家，沒有根本法意義上的憲法，法院在憲法性法律沒有明確規(guī)定的前提下，就有關(guān)的憲法問題做出的判例也是憲法的表現(xiàn)形式之一。
（4）在成文憲法的國家，法院不能創(chuàng)設(shè)憲法規(guī)范，但有的國家的法院有憲法解釋權(quán)，法院在具體案件中基于對憲法的解釋而作出的判決，對下級法院有約束力。如果高法院在具體案件的判決中認(rèn)為某項(xiàng)法律或行政命令違憲而拒絕適用，那么下級法院在以后審理類似案件時(shí)，也不得用該法律或行政命令。
5.國際條約和國際習(xí)慣
（1）國際條約和國際習(xí)慣是國際法的主要淵源，但能否成為一個國家國內(nèi)法的淵源及憲法的淵源，則取決于一個國家的參與和認(rèn)可。
（2）西方有些國家，在本國的憲法中，對國際條約和國際習(xí)慣在國內(nèi)法中的地位和效力問題作了專門的規(guī)定，如美國憲法第6條規(guī)定，美國締結(jié)和即將締結(jié)的條約是美國的高法律，每個州的法官都應(yīng)該受其約束。
1.憲法典
2.憲法性法律
（1）在不成文憲法國家中，國家根本、重要的問題不采用憲法典的形式，而由多部單行法律文書予以規(guī)定的法律，其制定和修改的機(jī)關(guān)、程序，通常與普通法律的制定和修改的機(jī)關(guān)與程序相同。從這一意義上講憲法性法律只是普通法律的一個組成部分。英國作為不成文憲法國家的典型，不存在根本法意義上的憲法，只存在部門法意義上的憲法。
（2）在成文憲法國家，由國家立法機(jī)關(guān)為實(shí)施憲法而制定的有關(guān)規(guī)定憲法內(nèi)容的法律。如我國的選舉法、國旗法、集會**法、民族區(qū)域自治法、香港特別行政區(qū)基本法等都是憲法性法律。因此在成文憲法的國家，既存在根本法意義上的憲法，又存在部門法意義上的憲法。
3.憲法慣例
（1）憲法慣例是指憲法條文無明確規(guī)定，但在實(shí)際政治生活中存在，并為國家機(jī)關(guān)、政黨及公眾所普遍遵循，且與憲法有同等效力的習(xí)慣或傳統(tǒng)。
（2）憲法慣例沒有具體的法律形式，其內(nèi)容并不明確規(guī)定在憲法典或憲法性法律中，而是散見于一些報(bào)刊、政治家的演說、法院的判例以及政治實(shí)踐中；
（3）憲法慣例的內(nèi)容及國家的根本制度、公民的基本權(quán)利和義務(wù)等根本、重要的問題；
（4）憲法慣例主要依靠公眾輿論而不是國家強(qiáng)制力來保證實(shí)施。
（5）憲法慣例多見于不成文法國家，但成文憲法國家也不鮮見。憲法慣例能適應(yīng)國家形勢的發(fā)展變化，彌補(bǔ)憲法規(guī)定的不足，從而充實(shí)并豐富一國憲法的內(nèi)容，便于憲法功能的充分發(fā)揮。
4.憲法判例
（1）憲法判例指憲法條文無明文規(guī)定，而由司法機(jī)關(guān)在審判實(shí)踐中逐漸形成并具有憲法效力的判例。
（2）在普通法系國家存在“先例約束原則”，法院在法律沒有明確規(guī)定的情形下可以創(chuàng)造規(guī)則。
（3）在不成文憲法的國家，沒有根本法意義上的憲法，法院在憲法性法律沒有明確規(guī)定的前提下，就有關(guān)的憲法問題做出的判例也是憲法的表現(xiàn)形式之一。
（4）在成文憲法的國家，法院不能創(chuàng)設(shè)憲法規(guī)范，但有的國家的法院有憲法解釋權(quán)，法院在具體案件中基于對憲法的解釋而作出的判決，對下級法院有約束力。如果高法院在具體案件的判決中認(rèn)為某項(xiàng)法律或行政命令違憲而拒絕適用，那么下級法院在以后審理類似案件時(shí)，也不得用該法律或行政命令。
5.國際條約和國際習(xí)慣
（1）國際條約和國際習(xí)慣是國際法的主要淵源，但能否成為一個國家國內(nèi)法的淵源及憲法的淵源，則取決于一個國家的參與和認(rèn)可。
（2）西方有些國家，在本國的憲法中，對國際條約和國際習(xí)慣在國內(nèi)法中的地位和效力問題作了專門的規(guī)定，如美國憲法第6條規(guī)定，美國締結(jié)和即將締結(jié)的條約是美國的高法律，每個州的法官都應(yīng)該受其約束。