司法考試民法爭議題：貸款擔保
甲公司向銀行貸款1000萬元，乙公司和丙公司向銀行分別出具擔保函：“在甲公司不按時償還1000萬元本息時，本公司承擔保證責任?！标P(guān)于乙公司和丙公司對銀行的保證債務(wù)，下列哪一表述是正確的？
(2011-3-10，單)
A 屬于選擇之債
B 屬于連帶之債
C 屬于按份之債
D 屬于多數(shù)人之債
選擇之債是在同一個債務(wù)人的不同給付中進行選擇，本題就是一筆貨幣（金錢）之債，不存在可以選擇的問題，故A選項錯誤。
乙公司和丙公司分別向債權(quán)人出具擔保函，但任何一方都未與債權(quán)人約定各自擔保的份額，根
據(jù)《擔保法》第12條以及《擔保法解釋》第19條（第19條規(guī)定：兩個以上保證人對同一債務(wù)同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當認定為連帶共同保證。連帶共同保證的保證人以其相互之間約定各自承擔的份額對抗債權(quán)人的，人民法院不予支持）的規(guī)定，該共同保證為連帶共同保證，B選項正確，C選項錯誤。
本題中存在三個債，即甲與銀行的借貸之債、乙與銀行的保證之債、丙與銀行的保證之債，這三個債都是一個當事人與另一當事人之間的單一之債，并非多數(shù)人之債，故D項錯誤。
另外，本題的D項錯誤的判斷值得商榷。從民法學理上，先有單一之債與多數(shù)人之債之分，然后在多數(shù)人之債之下，方有按份和連帶之債之分。如果以“甲與銀行的借貸之債、乙與銀行的保證之債、丙與銀行的保證之債，這三個債都是單一之債”為由否定其為多數(shù)人之債，那么為何又要乙、丙承擔連帶之債責任？那么在這個連帶之債的關(guān)系中顯然只有銀行是債權(quán)人，而另一方是乙、丙，這不就是多數(shù)人之債嗎？命題者顯然忽視了這一問題，本題中的三個債都是約定的單一之債，但是由于乙公司和丙公司并未與債權(quán)人約定各自擔保的份額，依照法律規(guī)定乙、丙雙方應(yīng)對銀行承擔連帶責任，這是法定的連帶之債，而在這一法定的連帶之債中，乙、丙是多人，顯然不是單一之債而是多數(shù)人之債，因此，D項亦正確。綜上，本書認為本題排除D項的選擇是值得商榷的。
本題答案為B、D。（司法部答案：B。）
甲公司向銀行貸款1000萬元，乙公司和丙公司向銀行分別出具擔保函：“在甲公司不按時償還1000萬元本息時，本公司承擔保證責任?！标P(guān)于乙公司和丙公司對銀行的保證債務(wù)，下列哪一表述是正確的？
(2011-3-10，單)
A 屬于選擇之債
B 屬于連帶之債
C 屬于按份之債
D 屬于多數(shù)人之債
選擇之債是在同一個債務(wù)人的不同給付中進行選擇，本題就是一筆貨幣（金錢）之債，不存在可以選擇的問題，故A選項錯誤。
乙公司和丙公司分別向債權(quán)人出具擔保函，但任何一方都未與債權(quán)人約定各自擔保的份額，根
據(jù)《擔保法》第12條以及《擔保法解釋》第19條（第19條規(guī)定：兩個以上保證人對同一債務(wù)同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當認定為連帶共同保證。連帶共同保證的保證人以其相互之間約定各自承擔的份額對抗債權(quán)人的，人民法院不予支持）的規(guī)定，該共同保證為連帶共同保證，B選項正確，C選項錯誤。
本題中存在三個債，即甲與銀行的借貸之債、乙與銀行的保證之債、丙與銀行的保證之債，這三個債都是一個當事人與另一當事人之間的單一之債，并非多數(shù)人之債，故D項錯誤。
另外，本題的D項錯誤的判斷值得商榷。從民法學理上，先有單一之債與多數(shù)人之債之分，然后在多數(shù)人之債之下，方有按份和連帶之債之分。如果以“甲與銀行的借貸之債、乙與銀行的保證之債、丙與銀行的保證之債，這三個債都是單一之債”為由否定其為多數(shù)人之債，那么為何又要乙、丙承擔連帶之債責任？那么在這個連帶之債的關(guān)系中顯然只有銀行是債權(quán)人，而另一方是乙、丙，這不就是多數(shù)人之債嗎？命題者顯然忽視了這一問題，本題中的三個債都是約定的單一之債，但是由于乙公司和丙公司并未與債權(quán)人約定各自擔保的份額，依照法律規(guī)定乙、丙雙方應(yīng)對銀行承擔連帶責任，這是法定的連帶之債，而在這一法定的連帶之債中，乙、丙是多人，顯然不是單一之債而是多數(shù)人之債，因此，D項亦正確。綜上，本書認為本題排除D項的選擇是值得商榷的。
本題答案為B、D。（司法部答案：B。）