2014年司法考試《四卷》刑法學(xué)案例題分析
甲是某市電子儀表廠采購員。某年電子儀表廠急需一批白銀，甲曾多次向市物資部門申請購買，均未成功。后來甲經(jīng)人介紹認(rèn)識了個(gè)體廢品收購員乙，就請求乙?guī)退慌足y，并聲稱：“有多少要多少，不管用什么方法弄來都行?！币耶?dāng)天找到在市銀器廠工作的好友丙，請求丙想辦法解決，并說好得利后均分。丙便利用其在銀器廠工作的便利條件，先后十余次從車間、倉庫等處盜竊白銀29公斤，全部交給乙，乙又轉(zhuǎn)交給甲，甲將白銀交給本廠使用，從廠財(cái)務(wù)室提取了8000元交給乙，乙自己留下4000元，余下4000元交給了丙。
問題：(1)丙的行為構(gòu)成侵占罪還是盜竊罪?
(2)乙的行為構(gòu)成盜竊罪還是銷贓罪?
(3)甲的行為是否構(gòu)成盜竊罪?為什么?
【參考答案】
(1)丙的行為構(gòu)成盜竊罪。
(2)乙的行為構(gòu)成盜竊罪。
(3)甲的行為構(gòu)成盜竊罪。因?yàn)椋簭闹饔^方面看，甲在認(rèn)識乙后，就向乙提出不論采用什么方法，幫他搞一批白銀，這就暗示乙可以去偷白銀，因?yàn)榘足y屬國家統(tǒng)購物資，乙除了通過盜竊等非法手段不可能弄到白銀，所以甲有盜竊故意，并教唆乙產(chǎn)生這種故意，是盜竊罪的教唆犯。從客觀方面看，盡管甲、乙、丙三人沒有在一起密謀盜竊，甚至甲不知丙盜竊，丙也不知甲負(fù)責(zé)銷贓，但正是通過乙這一中介，甲明確自己負(fù)責(zé)銷贓，而由乙負(fù)責(zé)購贓或盜竊;丙知道自己負(fù)責(zé)盜竊，由乙負(fù)責(zé)銷贓。可見，甲、乙、丙三人，為了達(dá)到同一犯罪目的，實(shí)現(xiàn)同一犯罪目標(biāo)，緊密聯(lián)絡(luò)，相互配合，形成了共同的盜竊行為，所以他們的行為構(gòu)成了共同盜竊罪，都應(yīng)對盜竊罪承擔(dān)刑事責(zé)任。
甲是某市電子儀表廠采購員。某年電子儀表廠急需一批白銀，甲曾多次向市物資部門申請購買，均未成功。后來甲經(jīng)人介紹認(rèn)識了個(gè)體廢品收購員乙，就請求乙?guī)退慌足y，并聲稱：“有多少要多少，不管用什么方法弄來都行?！币耶?dāng)天找到在市銀器廠工作的好友丙，請求丙想辦法解決，并說好得利后均分。丙便利用其在銀器廠工作的便利條件，先后十余次從車間、倉庫等處盜竊白銀29公斤，全部交給乙，乙又轉(zhuǎn)交給甲，甲將白銀交給本廠使用，從廠財(cái)務(wù)室提取了8000元交給乙，乙自己留下4000元，余下4000元交給了丙。
問題：(1)丙的行為構(gòu)成侵占罪還是盜竊罪?
(2)乙的行為構(gòu)成盜竊罪還是銷贓罪?
(3)甲的行為是否構(gòu)成盜竊罪?為什么?
【參考答案】
(1)丙的行為構(gòu)成盜竊罪。
(2)乙的行為構(gòu)成盜竊罪。
(3)甲的行為構(gòu)成盜竊罪。因?yàn)椋簭闹饔^方面看，甲在認(rèn)識乙后，就向乙提出不論采用什么方法，幫他搞一批白銀，這就暗示乙可以去偷白銀，因?yàn)榘足y屬國家統(tǒng)購物資，乙除了通過盜竊等非法手段不可能弄到白銀，所以甲有盜竊故意，并教唆乙產(chǎn)生這種故意，是盜竊罪的教唆犯。從客觀方面看，盡管甲、乙、丙三人沒有在一起密謀盜竊，甚至甲不知丙盜竊，丙也不知甲負(fù)責(zé)銷贓，但正是通過乙這一中介，甲明確自己負(fù)責(zé)銷贓，而由乙負(fù)責(zé)購贓或盜竊;丙知道自己負(fù)責(zé)盜竊，由乙負(fù)責(zé)銷贓。可見，甲、乙、丙三人，為了達(dá)到同一犯罪目的，實(shí)現(xiàn)同一犯罪目標(biāo)，緊密聯(lián)絡(luò)，相互配合，形成了共同的盜竊行為，所以他們的行為構(gòu)成了共同盜竊罪，都應(yīng)對盜竊罪承擔(dān)刑事責(zé)任。