為大家整理的《瑞士留學(xué)資訊之大學(xué)地位受反對(duì)大規(guī)模移民影響》，供大家參考。
瑞士留學(xué)資訊之反對(duì)大規(guī)模移民對(duì)大學(xué)地位的影響。瑞士各大學(xué)在國際高校排行中名次優(yōu)異。但是，專家預(yù)見，瑞士最近全民投票通過的“反對(duì)大規(guī)模移民”動(dòng)議可能將打破這一格局?！短┪钍扛叩冉逃澜绱髮W(xué)排名》的主編Phil Baty闡述了他的觀點(diǎn)。
免費(fèi)留學(xué)評(píng)估 免費(fèi)移民評(píng)估 免費(fèi)簽證評(píng)估
2月9日，“反對(duì)大規(guī)模移民”動(dòng)議得到通過后，歐盟立即做出了反應(yīng)。瑞士大學(xué)也得知，歐盟科研框架計(jì)劃“地平線2020”(Horizon 2020)可能會(huì)中止同瑞士的合作。2月27日，歐盟國學(xué)生交換項(xiàng)目“伊拉斯謨+”(Erasmus+)也正式將瑞士排除在外。
一些高校的校長致信聯(lián)邦政府，表達(dá)了他們的不安?！短┪钍扛叩冉逃澜绱髮W(xué)排名》(Times Higher Education World University rankings)的主編Phil Baty認(rèn)為，國際大環(huán)境的改變，可能在短期或長期內(nèi)影響到瑞士大學(xué)的排行。
過分緊張？
支持“反對(duì)大規(guī)模移民”動(dòng)議的政治家們，認(rèn)為這是“過分緊張”。Nadja Pieren是國會(huì)科學(xué)、教育和文化委員會(huì)中的右翼黨派瑞士人民黨(SVP)成員，她也是該動(dòng)議的發(fā)起人，她不認(rèn)為動(dòng)議的通過會(huì)對(duì)大學(xué)產(chǎn)生任何負(fù)面影響。
日內(nèi)瓦大學(xué)本周公布，他們還有另一項(xiàng)不受歐盟牽制的“預(yù)備互換計(jì)劃”，學(xué)生們可以從該項(xiàng)計(jì)劃中受益。
瑞士資訊swissinfo.ch：不能參與“地平線2020”科研計(jì)劃或“伊拉斯謨+”交流項(xiàng)目，這種情況是否會(huì)影響瑞士大學(xué)在您的排行榜中的位置？
Phil Baty：研究活動(dòng)的狀況大幅度惡化-這種危險(xiǎn)確實(shí)存在。瑞士各大學(xué)目前躋身于全球主要的國際大學(xué)行列。作為頗有地位的國際學(xué)府，瑞士的高校已經(jīng)從國際學(xué)生交流中受益頗豐。我認(rèn)為，它們今后面對(duì)的負(fù)面影響將是多層面的。
國際排名的主要衡量標(biāo)準(zhǔn)就是大學(xué)的科研能力。瑞士的多家知名大學(xué)都獲得政府的補(bǔ)貼。但是歐盟的“地平線2020”科研框架計(jì)劃也是其重要財(cái)源。要想保證高水準(zhǔn)的科研質(zhì)量，資金是非常重要的條件。在經(jīng)費(fèi)本來就有限的情況下，再失去資金來源，這種情況非常不妙。
瑞士學(xué)生留學(xué)歐洲受阻
二月初，瑞士全民投票通過了一項(xiàng)旨在限制外國勞動(dòng)力大規(guī)模移民的公民動(dòng)議，這與瑞士和歐盟簽署的雙邊協(xié)定發(fā)生沖突。從此瑞士同歐盟國家之間的人員自由流動(dòng)受限。
作為回應(yīng)，歐盟決定，從今年秋季學(xué)期起，瑞士學(xué)生將不能繼續(xù)在“伊拉斯謨+ ” (Erasmus+)計(jì)劃中享受成員國的優(yōu)惠待遇，歐盟將瑞士歸于了第三國。
在歐盟公布此決定之后，瑞士學(xué)生聯(lián)合會(huì)(UNES)表示“十分震驚，但不意外”，聯(lián)合會(huì)認(rèn)為歐盟的決定打擊的不僅僅是瑞士的大學(xué)生和學(xué)者。
而瑞士社會(huì)民主青年黨(JUSO)主席David Roth則強(qiáng)調(diào)了“伊拉斯謨+ ”計(jì)劃的象征意義，即年輕人的教育和前途不僅僅限于國界之內(nèi)。
當(dāng)這一切受到?jīng)_擊的時(shí)候，各青年組織不約而同地認(rèn)為年輕人應(yīng)該行動(dòng)起來，作出回應(yīng)。聯(lián)合會(huì)號(hào)召青年：于3月1日在伯爾尼國會(huì)大廈前**。社會(huì)民主青年黨也發(fā)起了網(wǎng)上請(qǐng)?jiān)傅幕顒?dòng)。
瑞士教育、科研、創(chuàng)新國務(wù)秘書處(SEFRI)顧問Gaétan Lagger回應(yīng)道，瑞士確實(shí)被排除出2014年的“伊拉斯謨+ ”計(jì)劃，但秘書處要努力尋找途徑，讓瑞士重新加入2015年的計(jì)劃。
而在此之前，瑞士學(xué)生可能得寄希望于聯(lián)邦政府的補(bǔ)助了-《時(shí)報(bào)》文章中曾如此建議。各瑞士大學(xué)也建議學(xué)生：雖然目前狀況還不明了，但依然要報(bào)名參加交流，以便有關(guān)單位確定學(xué)生的需求。
如果瑞士能夠從其他地方找到補(bǔ)貼，那還會(huì)有長期后果嗎？
P.B.：我們還得考慮到另一個(gè)因素。如果失去大筆資金，那么你同時(shí)也會(huì)感到自己的人才網(wǎng)絡(luò)受到了局限。進(jìn)行科研活動(dòng)的大學(xué)主要都是國際化大學(xué)，靠的是全球人才庫。
瑞士的名譽(yù)非常之好，能夠吸引國際人才。歐盟內(nèi)部的人才流動(dòng)為其帶來了的學(xué)生和學(xué)者。我們的排行以3個(gè)國際化因素為基準(zhǔn)：外國學(xué)生的數(shù)量、外籍教授的數(shù)量，以及(在已公布結(jié)果的)研究項(xiàng)目中，國際合作的數(shù)量。在這樣的排名中，瑞士的大學(xué)是名列前茅的。
從這個(gè)角度看，蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院(ETHZ)、洛桑聯(lián)邦理工學(xué)院(EPFL)和日內(nèi)瓦大學(xué)是瑞士排名的3所高校。除了失去國際財(cái)源之外，瑞士的另一大損失在于：不能繼續(xù)分享的國際人才庫。
大學(xué)校長們的反應(yīng)
全民投票之后，瑞士高校校長們向聯(lián)邦委員遞交了一份公開信，要求盡快拿出對(duì)應(yīng)措施，以便瑞士能在歐盟的"地平線2020 (Horizon 2020)"和“伊拉斯謨+”(Erasmus+)交流項(xiàng)目中受到同等對(duì)待，因?yàn)樵S多與這些項(xiàng)目有關(guān)的獎(jiǎng)學(xué)金均有時(shí)間限制。
盡管事態(tài)將如何發(fā)展尚不清晰，但瑞士各大學(xué)依然鼓勵(lì)校內(nèi)的教授和學(xué)生們積極報(bào)名參與這些項(xiàng)目。
“現(xiàn)在高等院校感到很擔(dān)心，因?yàn)樗麄儾恢?，該怎樣向他們的研究人員解釋，”洛桑聯(lián)邦理工學(xué)院院長Patrick Aebischer這樣說：“還有這樣一種感覺，瑞士似乎在縮小對(duì)外開放的程度?！?BR> “開放對(duì)我們很重要，所以我們?yōu)閷頁?dān)心，”巴塞爾大學(xué)校長Antonio Loprieno這樣說。
瑞士國家基金會(huì)的科研理事會(huì)主席Martin Vetterli表示，對(duì)于這一動(dòng)議結(jié)果感到“非常壓抑”，尤其當(dāng)他聽到這個(gè)消息的時(shí)候恰好在美國硅谷訪問。
他說：“在科研領(lǐng)域，美國是一個(gè)非常開放的國家，他們從世界各地招攬人才。瑞士長時(shí)期以來在歐洲也一直充當(dāng)著這樣的角色，如此輕易地就放棄多年來取得的成就，實(shí)在令人心痛。”
這些后果在一段時(shí)間之后才能顯現(xiàn)出來；而瑞士各大學(xué)的排名也不會(huì)立即受到影響。對(duì)于它們來說，有沒有馬上要面對(duì)的危險(xiǎn)？
P.B.：對(duì)口碑的影響是立即產(chǎn)生的。不過，在排行中，我們會(huì)考慮到很多客觀因素，比如科研的投入、科研結(jié)果通過出版物對(duì)學(xué)界的影響、外國智囊和學(xué)生的參與比例。我們目前有13個(gè)參照數(shù)，其中部分指數(shù)建立在客觀因素的基礎(chǔ)之上。因?yàn)槲覀儗?duì)這些因素進(jìn)行測評(píng)，所以瑞士大學(xué)在排行上受到的影響，還需要一段時(shí)間才能顯現(xiàn)出來。
外籍教授數(shù)量的減少，可能會(huì)帶來長期后果。離開歐盟框架計(jì)劃而遭受的經(jīng)費(fèi)損失，也不會(huì)立即對(duì)瑞士排行產(chǎn)生影響。但我們也對(duì)全球聲譽(yù)進(jìn)行整體估測，統(tǒng)計(jì)全世界數(shù)千所著名學(xué)府的最精英院系。
我認(rèn)為，瑞士面臨的風(fēng)險(xiǎn)很大。通過2月9號(hào)的投票，它向世界傳達(dá)了一個(gè)非常負(fù)面的訊息：面對(duì)世界的科研人才，它不再像原來一樣開放，它的國界變得更加封閉，它也不再熱心對(duì)外。從這個(gè)角度看，瑞士的利益甚至可能在短期內(nèi)就遭受損害。點(diǎn)子、想法是沒有國界的，它不只是一個(gè)國家的事兒。如果你在某方面世界，那你便是該領(lǐng)域國際舞臺(tái)的一份子。
2月9日的投票結(jié)果是否會(huì)影響瑞士大學(xué)今年在貴榜中的名次？
P.B.：從國際聲譽(yù)上來看，這次投票的時(shí)機(jī)實(shí)在是糟糕到家了，因?yàn)槲覀冋谌蜃罹⒌目蒲腥藛T中開始調(diào)研。沒人會(huì)忘記這次投票的結(jié)果，它傳達(dá)的信息是極為消極的。
從長遠(yuǎn)來看，這個(gè)排行對(duì)瑞士大學(xué)有什么影響？
P.B.：對(duì)各國大學(xué)生來說，這個(gè)排行是很好的參照。這些學(xué)生以它作為工具，決定去哪兒學(xué)習(xí)。此外，我們也了解到，一些國家政府和大工業(yè)集團(tuán)也以該排行作為地緣政治的參照，決定向哪里投資。
在排行中失去地位，這意味著在招收外籍學(xué)生中遇到困難。另外，投票結(jié)果很可能給瑞士大學(xué)的國際合作帶來負(fù)面影響，使其陷入惡性循環(huán)。排行中名次降低，也會(huì)引起的工業(yè)研究資金和發(fā)展資金的減少。
對(duì)于我們排行中“國際化”的各個(gè)參照指數(shù)，瑞士高校表現(xiàn)出了最明確的反對(duì)態(tài)度-這點(diǎn)也值得深思。畢竟高等學(xué)府扮演的是國際角色，是國際人才的伯樂。2月9日投票結(jié)果傳達(dá)的信號(hào)很匪夷所思、令人擔(dān)憂。
瑞士留學(xué)資訊之反對(duì)大規(guī)模移民對(duì)大學(xué)地位的影響。瑞士各大學(xué)在國際高校排行中名次優(yōu)異。但是，專家預(yù)見，瑞士最近全民投票通過的“反對(duì)大規(guī)模移民”動(dòng)議可能將打破這一格局?！短┪钍扛叩冉逃澜绱髮W(xué)排名》的主編Phil Baty闡述了他的觀點(diǎn)。
免費(fèi)留學(xué)評(píng)估 免費(fèi)移民評(píng)估 免費(fèi)簽證評(píng)估
2月9日，“反對(duì)大規(guī)模移民”動(dòng)議得到通過后，歐盟立即做出了反應(yīng)。瑞士大學(xué)也得知，歐盟科研框架計(jì)劃“地平線2020”(Horizon 2020)可能會(huì)中止同瑞士的合作。2月27日，歐盟國學(xué)生交換項(xiàng)目“伊拉斯謨+”(Erasmus+)也正式將瑞士排除在外。
一些高校的校長致信聯(lián)邦政府，表達(dá)了他們的不安?！短┪钍扛叩冉逃澜绱髮W(xué)排名》(Times Higher Education World University rankings)的主編Phil Baty認(rèn)為，國際大環(huán)境的改變，可能在短期或長期內(nèi)影響到瑞士大學(xué)的排行。
過分緊張？
支持“反對(duì)大規(guī)模移民”動(dòng)議的政治家們，認(rèn)為這是“過分緊張”。Nadja Pieren是國會(huì)科學(xué)、教育和文化委員會(huì)中的右翼黨派瑞士人民黨(SVP)成員，她也是該動(dòng)議的發(fā)起人，她不認(rèn)為動(dòng)議的通過會(huì)對(duì)大學(xué)產(chǎn)生任何負(fù)面影響。
日內(nèi)瓦大學(xué)本周公布，他們還有另一項(xiàng)不受歐盟牽制的“預(yù)備互換計(jì)劃”，學(xué)生們可以從該項(xiàng)計(jì)劃中受益。
瑞士資訊swissinfo.ch：不能參與“地平線2020”科研計(jì)劃或“伊拉斯謨+”交流項(xiàng)目，這種情況是否會(huì)影響瑞士大學(xué)在您的排行榜中的位置？
Phil Baty：研究活動(dòng)的狀況大幅度惡化-這種危險(xiǎn)確實(shí)存在。瑞士各大學(xué)目前躋身于全球主要的國際大學(xué)行列。作為頗有地位的國際學(xué)府，瑞士的高校已經(jīng)從國際學(xué)生交流中受益頗豐。我認(rèn)為，它們今后面對(duì)的負(fù)面影響將是多層面的。
國際排名的主要衡量標(biāo)準(zhǔn)就是大學(xué)的科研能力。瑞士的多家知名大學(xué)都獲得政府的補(bǔ)貼。但是歐盟的“地平線2020”科研框架計(jì)劃也是其重要財(cái)源。要想保證高水準(zhǔn)的科研質(zhì)量，資金是非常重要的條件。在經(jīng)費(fèi)本來就有限的情況下，再失去資金來源，這種情況非常不妙。
瑞士學(xué)生留學(xué)歐洲受阻
二月初，瑞士全民投票通過了一項(xiàng)旨在限制外國勞動(dòng)力大規(guī)模移民的公民動(dòng)議，這與瑞士和歐盟簽署的雙邊協(xié)定發(fā)生沖突。從此瑞士同歐盟國家之間的人員自由流動(dòng)受限。
作為回應(yīng)，歐盟決定，從今年秋季學(xué)期起，瑞士學(xué)生將不能繼續(xù)在“伊拉斯謨+ ” (Erasmus+)計(jì)劃中享受成員國的優(yōu)惠待遇，歐盟將瑞士歸于了第三國。
在歐盟公布此決定之后，瑞士學(xué)生聯(lián)合會(huì)(UNES)表示“十分震驚，但不意外”，聯(lián)合會(huì)認(rèn)為歐盟的決定打擊的不僅僅是瑞士的大學(xué)生和學(xué)者。
而瑞士社會(huì)民主青年黨(JUSO)主席David Roth則強(qiáng)調(diào)了“伊拉斯謨+ ”計(jì)劃的象征意義，即年輕人的教育和前途不僅僅限于國界之內(nèi)。
當(dāng)這一切受到?jīng)_擊的時(shí)候，各青年組織不約而同地認(rèn)為年輕人應(yīng)該行動(dòng)起來，作出回應(yīng)。聯(lián)合會(huì)號(hào)召青年：于3月1日在伯爾尼國會(huì)大廈前**。社會(huì)民主青年黨也發(fā)起了網(wǎng)上請(qǐng)?jiān)傅幕顒?dòng)。
瑞士教育、科研、創(chuàng)新國務(wù)秘書處(SEFRI)顧問Gaétan Lagger回應(yīng)道，瑞士確實(shí)被排除出2014年的“伊拉斯謨+ ”計(jì)劃，但秘書處要努力尋找途徑，讓瑞士重新加入2015年的計(jì)劃。
而在此之前，瑞士學(xué)生可能得寄希望于聯(lián)邦政府的補(bǔ)助了-《時(shí)報(bào)》文章中曾如此建議。各瑞士大學(xué)也建議學(xué)生：雖然目前狀況還不明了，但依然要報(bào)名參加交流，以便有關(guān)單位確定學(xué)生的需求。
如果瑞士能夠從其他地方找到補(bǔ)貼，那還會(huì)有長期后果嗎？
P.B.：我們還得考慮到另一個(gè)因素。如果失去大筆資金，那么你同時(shí)也會(huì)感到自己的人才網(wǎng)絡(luò)受到了局限。進(jìn)行科研活動(dòng)的大學(xué)主要都是國際化大學(xué)，靠的是全球人才庫。
瑞士的名譽(yù)非常之好，能夠吸引國際人才。歐盟內(nèi)部的人才流動(dòng)為其帶來了的學(xué)生和學(xué)者。我們的排行以3個(gè)國際化因素為基準(zhǔn)：外國學(xué)生的數(shù)量、外籍教授的數(shù)量，以及(在已公布結(jié)果的)研究項(xiàng)目中，國際合作的數(shù)量。在這樣的排名中，瑞士的大學(xué)是名列前茅的。
從這個(gè)角度看，蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院(ETHZ)、洛桑聯(lián)邦理工學(xué)院(EPFL)和日內(nèi)瓦大學(xué)是瑞士排名的3所高校。除了失去國際財(cái)源之外，瑞士的另一大損失在于：不能繼續(xù)分享的國際人才庫。
大學(xué)校長們的反應(yīng)
全民投票之后，瑞士高校校長們向聯(lián)邦委員遞交了一份公開信，要求盡快拿出對(duì)應(yīng)措施，以便瑞士能在歐盟的"地平線2020 (Horizon 2020)"和“伊拉斯謨+”(Erasmus+)交流項(xiàng)目中受到同等對(duì)待，因?yàn)樵S多與這些項(xiàng)目有關(guān)的獎(jiǎng)學(xué)金均有時(shí)間限制。
盡管事態(tài)將如何發(fā)展尚不清晰，但瑞士各大學(xué)依然鼓勵(lì)校內(nèi)的教授和學(xué)生們積極報(bào)名參與這些項(xiàng)目。
“現(xiàn)在高等院校感到很擔(dān)心，因?yàn)樗麄儾恢?，該怎樣向他們的研究人員解釋，”洛桑聯(lián)邦理工學(xué)院院長Patrick Aebischer這樣說：“還有這樣一種感覺，瑞士似乎在縮小對(duì)外開放的程度?！?BR> “開放對(duì)我們很重要，所以我們?yōu)閷頁?dān)心，”巴塞爾大學(xué)校長Antonio Loprieno這樣說。
瑞士國家基金會(huì)的科研理事會(huì)主席Martin Vetterli表示，對(duì)于這一動(dòng)議結(jié)果感到“非常壓抑”，尤其當(dāng)他聽到這個(gè)消息的時(shí)候恰好在美國硅谷訪問。
他說：“在科研領(lǐng)域，美國是一個(gè)非常開放的國家，他們從世界各地招攬人才。瑞士長時(shí)期以來在歐洲也一直充當(dāng)著這樣的角色，如此輕易地就放棄多年來取得的成就，實(shí)在令人心痛。”
這些后果在一段時(shí)間之后才能顯現(xiàn)出來；而瑞士各大學(xué)的排名也不會(huì)立即受到影響。對(duì)于它們來說，有沒有馬上要面對(duì)的危險(xiǎn)？
P.B.：對(duì)口碑的影響是立即產(chǎn)生的。不過，在排行中，我們會(huì)考慮到很多客觀因素，比如科研的投入、科研結(jié)果通過出版物對(duì)學(xué)界的影響、外國智囊和學(xué)生的參與比例。我們目前有13個(gè)參照數(shù)，其中部分指數(shù)建立在客觀因素的基礎(chǔ)之上。因?yàn)槲覀儗?duì)這些因素進(jìn)行測評(píng)，所以瑞士大學(xué)在排行上受到的影響，還需要一段時(shí)間才能顯現(xiàn)出來。
外籍教授數(shù)量的減少，可能會(huì)帶來長期后果。離開歐盟框架計(jì)劃而遭受的經(jīng)費(fèi)損失，也不會(huì)立即對(duì)瑞士排行產(chǎn)生影響。但我們也對(duì)全球聲譽(yù)進(jìn)行整體估測，統(tǒng)計(jì)全世界數(shù)千所著名學(xué)府的最精英院系。
我認(rèn)為，瑞士面臨的風(fēng)險(xiǎn)很大。通過2月9號(hào)的投票，它向世界傳達(dá)了一個(gè)非常負(fù)面的訊息：面對(duì)世界的科研人才，它不再像原來一樣開放，它的國界變得更加封閉，它也不再熱心對(duì)外。從這個(gè)角度看，瑞士的利益甚至可能在短期內(nèi)就遭受損害。點(diǎn)子、想法是沒有國界的，它不只是一個(gè)國家的事兒。如果你在某方面世界，那你便是該領(lǐng)域國際舞臺(tái)的一份子。
2月9日的投票結(jié)果是否會(huì)影響瑞士大學(xué)今年在貴榜中的名次？
P.B.：從國際聲譽(yù)上來看，這次投票的時(shí)機(jī)實(shí)在是糟糕到家了，因?yàn)槲覀冋谌蜃罹⒌目蒲腥藛T中開始調(diào)研。沒人會(huì)忘記這次投票的結(jié)果，它傳達(dá)的信息是極為消極的。
從長遠(yuǎn)來看，這個(gè)排行對(duì)瑞士大學(xué)有什么影響？
P.B.：對(duì)各國大學(xué)生來說，這個(gè)排行是很好的參照。這些學(xué)生以它作為工具，決定去哪兒學(xué)習(xí)。此外，我們也了解到，一些國家政府和大工業(yè)集團(tuán)也以該排行作為地緣政治的參照，決定向哪里投資。
在排行中失去地位，這意味著在招收外籍學(xué)生中遇到困難。另外，投票結(jié)果很可能給瑞士大學(xué)的國際合作帶來負(fù)面影響，使其陷入惡性循環(huán)。排行中名次降低，也會(huì)引起的工業(yè)研究資金和發(fā)展資金的減少。
對(duì)于我們排行中“國際化”的各個(gè)參照指數(shù)，瑞士高校表現(xiàn)出了最明確的反對(duì)態(tài)度-這點(diǎn)也值得深思。畢竟高等學(xué)府扮演的是國際角色，是國際人才的伯樂。2月9日投票結(jié)果傳達(dá)的信號(hào)很匪夷所思、令人擔(dān)憂。