熱點概述
自地震發(fā)生以來，從中央領(lǐng)導到前線救援人員，都在把挽救生命放在第一的位置。現(xiàn)在看來，這次地震導致的后果，雖遠遠不如汶川地震那么嚴重，卻仍受到全國人民乃至國際社會的高度關(guān)注。幾天來，從央視的不間斷新聞直播，報紙不惜版面的詳細報道，再到網(wǎng)絡(luò)上的各種信息的會聚，都有一個主題：抗震救災(zāi)!也正因為如此，有人認為這有些“反應(yīng)過度”了。
當蘆山地震發(fā)生后，在的網(wǎng)絡(luò)信息集散地——微博上，出現(xiàn)了兩個輿論場。
一邊，主流的聲音是祈福、救援、募捐、獻血;一邊，也有極少數(shù)網(wǎng)友，在沒有根據(jù)地制造雜音和傳播虛假事實。包括“地震局只有千分之一預(yù)算用作預(yù)測”、“當?shù)卣诰仍矫鏌o作為”，甚至要求中國紅十字會“滾出雅安”。
網(wǎng)友“雅杰露水”發(fā)現(xiàn)，就在地震救援如火如荼時，“網(wǎng)上涌現(xiàn)出了許多道德義士”?！傲R紅會，罵官員說話，罵捐款的，罵不捐的……”
距離救援的黃金72小時只剩30多小時，現(xiàn)在的全中國是雅安時刻。我們能做什么?網(wǎng)友“天窗的格子陽光”的回答最擲地有聲：“先救人!”
地震以來，“中青輿情監(jiān)測室”微博不斷發(fā)布“救援整點關(guān)鍵詞”，每小時都告訴大家最新信息：“普通人能做什么?不要自行前往救援，請聯(lián)系指揮中心，接受統(tǒng)一調(diào)度;根據(jù)前方傳來的需求信息，力所能及地捐款、捐物;不傳謠、不信謠，在紛繁的信息海洋中保持冷靜的頭腦;學習儲備地震常識，就是減少下一次傷亡的源頭?！?BR> 在當下，微博能夠釋放出的能量是驚人的。在美國波士頓馬拉松發(fā)生爆炸后，外媒也反思社交網(wǎng)絡(luò)是把“雙刃劍”：“一場災(zāi)難發(fā)生后的5分鐘內(nèi)，推特作出的貢獻，12小時后它開始幫倒忙?！?BR> 如果用在求援、救助上，微博重如泰山;如果用在不顧事實的質(zhì)疑、罵街甚至造謠上，微博輕如鴻毛。
輿論“反應(yīng)過度”，有個重要原因，和現(xiàn)在微博等自媒體的勃興相關(guān)。微博等平臺成了救災(zāi)的重要信息源，大量志愿者、當?shù)孛癖姲l(fā)布震后圖片，開列災(zāi)區(qū)緊缺物資清單等，這些信息的出現(xiàn)，擴展了災(zāi)區(qū)的實情，傳遞了救助的溫暖，讓人和人之間的距離變得更近，個體的生命價值因而也更被看重。災(zāi)區(qū)每個具體生命的悲歡，更加觸動人們的心靈，喚醒了社會更多的愛心和行動。
進入“微時代”，個體生命的價值必然會越來越受重視。每一個生命遭遇的不幸，都有可能激起輿論的強烈反彈，這是社會發(fā)展的必然。而在一些重大災(zāi)難之后，輿論的“過度反應(yīng)”也可能將會是常態(tài)，我們需要適應(yīng)這個趨勢，而不是因災(zāi)后大規(guī)模捐贈的信息公開應(yīng)該做得更細致，并形成一個公開機制。災(zāi)區(qū)對所接收到的救災(zāi)款物，一一列清，定時公布物資去向，接受社會監(jiān)督。
蘆山地震之后，社會援助熱情高，捐錢還是捐物，曾經(jīng)一度困擾很多人。除了信息掌握不夠、不確定哪種更切合災(zāi)區(qū)需要之外，有人擔心自己捐的錢物，能否真正發(fā)揮作用。民政部門的提醒很有必要，但要消除民眾的顧慮，還需要做更多的工作。
相關(guān)評論
@網(wǎng)友“風小餮”公開對批評者說：“你的眼中充滿黑暗，并不意味著這個民族、國家不光明。當你念叨著‘郭美美’、對捐款人冷嘲熱諷時，你可曾想過，紅會運輸物資的工作人員正在余震中忙碌——實際上，你完全可以把當?shù)氐哪季桦娫挃U散給更多人，推薦人們選擇更可靠的捐款機構(gòu)，或者鼓勵、帶頭捐出災(zāi)區(qū)所缺的物資?！?BR> @輿論對蘆山地震給予了極高的關(guān)注，是對個體生命重視的反應(yīng)。對人的生命越重視，輿論的反應(yīng)可能越“強烈”，而這恰恰是國家的進步。
@一些成熟的社會組織，在信息發(fā)布上已大有進步，但在重大災(zāi)難之后，往往是很多組織和機構(gòu)共同參與，因而政府在信息匯總和發(fā)布上，需要建立一些機制。
@只要捐贈去處的信息公開、透明、傳播對稱，捐錢還是捐物，公眾自會有自己的判斷，就不會為捐什么而糾結(jié)，也不會擔心自己的愛心被浪費進步洪流中信息量大或者夾雜了少數(shù)雜質(zhì)，而過于苛責，那才是真的“反應(yīng)過度”。
來源：人民論壇網(wǎng)
模擬題
四川雅安地震后，在社會群眾忙于救援與祈福的聲音中，一些微博上出現(xiàn)了“罵聲”，對社會捐助持質(zhì)疑態(tài)度，你怎么看?
自地震發(fā)生以來，從中央領(lǐng)導到前線救援人員，都在把挽救生命放在第一的位置。現(xiàn)在看來，這次地震導致的后果，雖遠遠不如汶川地震那么嚴重，卻仍受到全國人民乃至國際社會的高度關(guān)注。幾天來，從央視的不間斷新聞直播，報紙不惜版面的詳細報道，再到網(wǎng)絡(luò)上的各種信息的會聚，都有一個主題：抗震救災(zāi)!也正因為如此，有人認為這有些“反應(yīng)過度”了。
當蘆山地震發(fā)生后，在的網(wǎng)絡(luò)信息集散地——微博上，出現(xiàn)了兩個輿論場。
一邊，主流的聲音是祈福、救援、募捐、獻血;一邊，也有極少數(shù)網(wǎng)友，在沒有根據(jù)地制造雜音和傳播虛假事實。包括“地震局只有千分之一預(yù)算用作預(yù)測”、“當?shù)卣诰仍矫鏌o作為”，甚至要求中國紅十字會“滾出雅安”。
網(wǎng)友“雅杰露水”發(fā)現(xiàn)，就在地震救援如火如荼時，“網(wǎng)上涌現(xiàn)出了許多道德義士”?！傲R紅會，罵官員說話，罵捐款的，罵不捐的……”
距離救援的黃金72小時只剩30多小時，現(xiàn)在的全中國是雅安時刻。我們能做什么?網(wǎng)友“天窗的格子陽光”的回答最擲地有聲：“先救人!”
地震以來，“中青輿情監(jiān)測室”微博不斷發(fā)布“救援整點關(guān)鍵詞”，每小時都告訴大家最新信息：“普通人能做什么?不要自行前往救援，請聯(lián)系指揮中心，接受統(tǒng)一調(diào)度;根據(jù)前方傳來的需求信息，力所能及地捐款、捐物;不傳謠、不信謠，在紛繁的信息海洋中保持冷靜的頭腦;學習儲備地震常識，就是減少下一次傷亡的源頭?！?BR> 在當下，微博能夠釋放出的能量是驚人的。在美國波士頓馬拉松發(fā)生爆炸后，外媒也反思社交網(wǎng)絡(luò)是把“雙刃劍”：“一場災(zāi)難發(fā)生后的5分鐘內(nèi)，推特作出的貢獻，12小時后它開始幫倒忙?！?BR> 如果用在求援、救助上，微博重如泰山;如果用在不顧事實的質(zhì)疑、罵街甚至造謠上，微博輕如鴻毛。
輿論“反應(yīng)過度”，有個重要原因，和現(xiàn)在微博等自媒體的勃興相關(guān)。微博等平臺成了救災(zāi)的重要信息源，大量志愿者、當?shù)孛癖姲l(fā)布震后圖片，開列災(zāi)區(qū)緊缺物資清單等，這些信息的出現(xiàn)，擴展了災(zāi)區(qū)的實情，傳遞了救助的溫暖，讓人和人之間的距離變得更近，個體的生命價值因而也更被看重。災(zāi)區(qū)每個具體生命的悲歡，更加觸動人們的心靈，喚醒了社會更多的愛心和行動。
進入“微時代”，個體生命的價值必然會越來越受重視。每一個生命遭遇的不幸，都有可能激起輿論的強烈反彈，這是社會發(fā)展的必然。而在一些重大災(zāi)難之后，輿論的“過度反應(yīng)”也可能將會是常態(tài)，我們需要適應(yīng)這個趨勢，而不是因災(zāi)后大規(guī)模捐贈的信息公開應(yīng)該做得更細致，并形成一個公開機制。災(zāi)區(qū)對所接收到的救災(zāi)款物，一一列清，定時公布物資去向，接受社會監(jiān)督。
蘆山地震之后，社會援助熱情高，捐錢還是捐物，曾經(jīng)一度困擾很多人。除了信息掌握不夠、不確定哪種更切合災(zāi)區(qū)需要之外，有人擔心自己捐的錢物，能否真正發(fā)揮作用。民政部門的提醒很有必要，但要消除民眾的顧慮，還需要做更多的工作。
相關(guān)評論
@網(wǎng)友“風小餮”公開對批評者說：“你的眼中充滿黑暗，并不意味著這個民族、國家不光明。當你念叨著‘郭美美’、對捐款人冷嘲熱諷時，你可曾想過，紅會運輸物資的工作人員正在余震中忙碌——實際上，你完全可以把當?shù)氐哪季桦娫挃U散給更多人，推薦人們選擇更可靠的捐款機構(gòu)，或者鼓勵、帶頭捐出災(zāi)區(qū)所缺的物資?！?BR> @輿論對蘆山地震給予了極高的關(guān)注，是對個體生命重視的反應(yīng)。對人的生命越重視，輿論的反應(yīng)可能越“強烈”，而這恰恰是國家的進步。
@一些成熟的社會組織，在信息發(fā)布上已大有進步，但在重大災(zāi)難之后，往往是很多組織和機構(gòu)共同參與，因而政府在信息匯總和發(fā)布上，需要建立一些機制。
@只要捐贈去處的信息公開、透明、傳播對稱，捐錢還是捐物，公眾自會有自己的判斷，就不會為捐什么而糾結(jié)，也不會擔心自己的愛心被浪費進步洪流中信息量大或者夾雜了少數(shù)雜質(zhì)，而過于苛責，那才是真的“反應(yīng)過度”。
來源：人民論壇網(wǎng)
模擬題
四川雅安地震后，在社會群眾忙于救援與祈福的聲音中，一些微博上出現(xiàn)了“罵聲”，對社會捐助持質(zhì)疑態(tài)度，你怎么看?