高考終于落下帷幕，但對更多孩子還在上中小學(xué)的家長來說，他們更關(guān)心的是，“以后的高考會咋樣考”。
雖然各省都在等待教育部“總體教改方案”的“第二只靴子”落地，但通過對各省已公布的招考改革熱點問題的梳理，還是多少能夠辨別出“未來高考”的一些走向。今年高考結(jié)束之際，記者專訪了全國知名教育專家、21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇教授，就目前處于改革拐點的高考進行點評分析，希望能對家長有所裨益。
■自主招生
教育部：全面放開高校自主招生權(quán)
熊丙奇：雙向選擇，才能讓搞貓膩的學(xué)校被拋棄
在高考改革中，未來全面放開高校自主招生權(quán)是大勢所趨，但有調(diào)查顯示六成受訪家長不信任高校自主招生，超半數(shù)受訪者認為“助長不公平”，超過九成被調(diào)查的應(yīng)屆考生和家長希望改革自主招生制度。
在未來高考中，高校自主招生何去何從？
“自主招生改革確實是高考改革的大勢所趨，而對目前高校自主招生的不滿，主要原因在于我國目前實行的自主招生并非真正意義的自主招生。我國當(dāng)前的自主招生存在兩方面很嚴(yán)重的問題?！毙鼙娣治?，其一，自主招生程序設(shè)計錯誤，把自主招生和集中錄取制度嫁接，這導(dǎo)致自主招生并沒有打破單一的分?jǐn)?shù)評價體系，只是高校獲得有限招生自主權(quán)，給獲得自主招生資格的學(xué)生一定的高考錄取優(yōu)惠，這樣的自主招生反而增加了學(xué)生的負擔(dān)和焦慮；其二，獲得自主招生的高校，沒有深入推進學(xué)校治理改革，在國外，大學(xué)的行政權(quán)和教育權(quán)、學(xué)術(shù)權(quán)是分離的，但我國大學(xué)實行行政治校，行政主導(dǎo)教育和學(xué)術(shù)資源的配置，在這種情況下，給予學(xué)校自主權(quán)，很可能為行政權(quán)力制造新的權(quán)力尋租空間，這就是社會輿論擔(dān)心自主招生滋生高校腐敗的根源所在。
“符合學(xué)生利益的自主招生，必須是學(xué)生和學(xué)校雙向選擇的自主招生，簡單地說，一名學(xué)生可以同時申請若干所大學(xué)，拿到若干所大學(xué)的錄取通知書再確認大學(xué)，賦予學(xué)生充分的選擇權(quán)?！毙鼙嬲f，面對學(xué)生的選擇，大學(xué)必然轉(zhuǎn)變辦學(xué)理念，通過提高教育質(zhì)量、改善教育服務(wù)來吸引生源。同時在招生中，擁有選擇權(quán)的學(xué)生，也就擁有了監(jiān)督權(quán)和評價權(quán)，那些不愿意公開招生信息，在招生中搞貓膩的學(xué)校，在選擇機制中，會被學(xué)生拋棄。
■英語咋考
教育部：英語科目“一年多考”今年出臺方案
熊丙奇：招考不分離，“拿英語開刀”只是情緒發(fā)泄
教育部副部長劉利民此前表示，探索外語科目一年多次的社會化考試，學(xué)生可自主選擇考試時間和次數(shù)。而在今年年初，教育部就明確提出高考英語科目有望“一年多考”的改革辦法，如今山東、上海等多個省份已紛紛試點，將高考英語從統(tǒng)一的一年一考變成一年多考制，并表示“實施方案今年出臺”。
在對“英語開刀”的這些年中，改革重點是什么？僅憑對英語開刀，可以改變“一考定終身”嗎？
“高考改革拿英語開刀，只是一種情緒發(fā)泄。”熊丙奇說，必須注意的是，只對英語科目進行改革，而不整體改革我國的錄取制度——按照學(xué)生的高考分?jǐn)?shù)、結(jié)合學(xué)生的志愿依次投檔錄取，基礎(chǔ)教育的應(yīng)試局面不可能改觀。
熊丙奇說，英語一年多次考，如果終的錄取，是將多次考試的好成績計入總分錄取，這就把一考定終身，轉(zhuǎn)變?yōu)槎嗫级ńK身，而考慮到一分之差就會是上千名考生之差，多次考只會讓英語考試焦慮更嚴(yán)重。
■異地高考
教育部：今年年底完成異地高考的具體方案
熊丙奇：打破集中錄取制度才能根本解決
教育部要求各省市在今年年底完成異地高考的具體方案，2月20日，教育部基礎(chǔ)教育一司副司長杜柯偉在國新辦發(fā)布會上透露，截止到今年，全國會有30個省(區(qū)、市)解決隨遷子女在當(dāng)?shù)貐⒓痈呖嫉膯栴}。而去年已有26個省份解決了隨遷子女在當(dāng)?shù)貐⒓又锌嫉膯栴}。
熊丙奇說：“異地高考從2013年就開始‘破冰’，但當(dāng)年異地高考報考考生并不多，只有5000名左右，今年開放的省市進一步增加，人數(shù)也增多到56000名。不解決北京、上海、廣東的異地高考問題，異地高考問題就沒有解決?！?BR> “國家采取由各地自行制定開放門檻的方式，其實是把皮球踢給地方。眼下要解決異地高考問題，應(yīng)該強化國家統(tǒng)籌的作用，應(yīng)該由國家層面確定開放的標(biāo)準(zhǔn)，要求各地落實，同時根據(jù)各地開放異地高考帶來的高考人數(shù)變化，協(xié)調(diào)高考錄取指標(biāo)，促進各地錄取指標(biāo)均衡?！?BR> 熊丙奇建議，要根本解決異地高考問題，應(yīng)該推進深層次的高考改革，就是打破集中錄取制度，實行全國重點大學(xué)不分省市、基于統(tǒng)一測試的自主招生，如此，全國任何地區(qū)的考生，都可在當(dāng)?shù)貓罂?，并用統(tǒng)一成績?nèi)ド暾埓髮W(xué)，這就不再存在異地高考，而變?yōu)樽杂筛呖肌?BR> ■改革走向
熊丙奇：招考分離、落實高校自主招生應(yīng)是基本原則
“過去20年來，我國各地的高考改革可謂風(fēng)起云涌，科目從初的7門，演變?yōu)楝F(xiàn)在的3+1、3+2、3+X等等，很多地方也推出了‘三位一體’(高考成績+大學(xué)面試+中學(xué)綜合測評)的錄取概念，但由于錄取制度未變，次改革的結(jié)果使高考焦慮有增無減。”熊丙奇說。
“按照十八屆三中全會《決定》和國家教育規(guī)劃綱要所確定的高考改革思路，高考改革的走向是很清晰的，即打破一考定終身，推進考試招生分離，探索政府宏觀管理、專業(yè)機構(gòu)組織實施、學(xué)校依法自主招生、學(xué)生多次選擇的考試招生新體系。”熊丙奇說，但從目前各方傳出的高考改革方案設(shè)想看，接下來的高考改革，并沒有多少涉及考試招生分離的實質(zhì)改革，而依舊維持目前的集中錄取制度，在目前集中錄取制度之下，進行科目改革(比如英語改革)、考試次數(shù)改革(比如英語一年多次考)、分類改革(技能型高考針對高職院校用“文化課+技能課”成績排序錄取，學(xué)術(shù)型高考針對普通院校)，這些改革看上去動作幅度大，但并沒有調(diào)整高考權(quán)力和利益結(jié)構(gòu)——還是由政府部門主導(dǎo)方案的設(shè)計，還是由政府部門負責(zé)考試組織、負責(zé)學(xué)生投檔——其所能起到的改革效果，不能盲目的樂觀。
“高考改革的重點不在于考試改革，而在于錄取制度改革，錄取制度不變，不管科目怎么變、分值怎么調(diào)整、考試次數(shù)是否增加，都無法改變基礎(chǔ)教育的應(yīng)試現(xiàn)實?！毙鼙嬲f，“我希望教育部發(fā)布的高考改革方案，能以招考分離、落實高校自主招生為基本原則，有實質(zhì)性突破，而不能還在目前的錄取制度框架內(nèi)做換湯不換藥的折騰?！?
雖然各省都在等待教育部“總體教改方案”的“第二只靴子”落地，但通過對各省已公布的招考改革熱點問題的梳理，還是多少能夠辨別出“未來高考”的一些走向。今年高考結(jié)束之際，記者專訪了全國知名教育專家、21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇教授，就目前處于改革拐點的高考進行點評分析，希望能對家長有所裨益。
■自主招生
教育部：全面放開高校自主招生權(quán)
熊丙奇：雙向選擇，才能讓搞貓膩的學(xué)校被拋棄
在高考改革中，未來全面放開高校自主招生權(quán)是大勢所趨，但有調(diào)查顯示六成受訪家長不信任高校自主招生，超半數(shù)受訪者認為“助長不公平”，超過九成被調(diào)查的應(yīng)屆考生和家長希望改革自主招生制度。
在未來高考中，高校自主招生何去何從？
“自主招生改革確實是高考改革的大勢所趨，而對目前高校自主招生的不滿，主要原因在于我國目前實行的自主招生并非真正意義的自主招生。我國當(dāng)前的自主招生存在兩方面很嚴(yán)重的問題?！毙鼙娣治?，其一，自主招生程序設(shè)計錯誤，把自主招生和集中錄取制度嫁接，這導(dǎo)致自主招生并沒有打破單一的分?jǐn)?shù)評價體系，只是高校獲得有限招生自主權(quán)，給獲得自主招生資格的學(xué)生一定的高考錄取優(yōu)惠，這樣的自主招生反而增加了學(xué)生的負擔(dān)和焦慮；其二，獲得自主招生的高校，沒有深入推進學(xué)校治理改革，在國外，大學(xué)的行政權(quán)和教育權(quán)、學(xué)術(shù)權(quán)是分離的，但我國大學(xué)實行行政治校，行政主導(dǎo)教育和學(xué)術(shù)資源的配置，在這種情況下，給予學(xué)校自主權(quán)，很可能為行政權(quán)力制造新的權(quán)力尋租空間，這就是社會輿論擔(dān)心自主招生滋生高校腐敗的根源所在。
“符合學(xué)生利益的自主招生，必須是學(xué)生和學(xué)校雙向選擇的自主招生，簡單地說，一名學(xué)生可以同時申請若干所大學(xué)，拿到若干所大學(xué)的錄取通知書再確認大學(xué)，賦予學(xué)生充分的選擇權(quán)?！毙鼙嬲f，面對學(xué)生的選擇，大學(xué)必然轉(zhuǎn)變辦學(xué)理念，通過提高教育質(zhì)量、改善教育服務(wù)來吸引生源。同時在招生中，擁有選擇權(quán)的學(xué)生，也就擁有了監(jiān)督權(quán)和評價權(quán)，那些不愿意公開招生信息，在招生中搞貓膩的學(xué)校，在選擇機制中，會被學(xué)生拋棄。
■英語咋考
教育部：英語科目“一年多考”今年出臺方案
熊丙奇：招考不分離，“拿英語開刀”只是情緒發(fā)泄
教育部副部長劉利民此前表示，探索外語科目一年多次的社會化考試，學(xué)生可自主選擇考試時間和次數(shù)。而在今年年初，教育部就明確提出高考英語科目有望“一年多考”的改革辦法，如今山東、上海等多個省份已紛紛試點，將高考英語從統(tǒng)一的一年一考變成一年多考制，并表示“實施方案今年出臺”。
在對“英語開刀”的這些年中，改革重點是什么？僅憑對英語開刀，可以改變“一考定終身”嗎？
“高考改革拿英語開刀，只是一種情緒發(fā)泄。”熊丙奇說，必須注意的是，只對英語科目進行改革，而不整體改革我國的錄取制度——按照學(xué)生的高考分?jǐn)?shù)、結(jié)合學(xué)生的志愿依次投檔錄取，基礎(chǔ)教育的應(yīng)試局面不可能改觀。
熊丙奇說，英語一年多次考，如果終的錄取，是將多次考試的好成績計入總分錄取，這就把一考定終身，轉(zhuǎn)變?yōu)槎嗫级ńK身，而考慮到一分之差就會是上千名考生之差，多次考只會讓英語考試焦慮更嚴(yán)重。
■異地高考
教育部：今年年底完成異地高考的具體方案
熊丙奇：打破集中錄取制度才能根本解決
教育部要求各省市在今年年底完成異地高考的具體方案，2月20日，教育部基礎(chǔ)教育一司副司長杜柯偉在國新辦發(fā)布會上透露，截止到今年，全國會有30個省(區(qū)、市)解決隨遷子女在當(dāng)?shù)貐⒓痈呖嫉膯栴}。而去年已有26個省份解決了隨遷子女在當(dāng)?shù)貐⒓又锌嫉膯栴}。
熊丙奇說：“異地高考從2013年就開始‘破冰’，但當(dāng)年異地高考報考考生并不多，只有5000名左右，今年開放的省市進一步增加，人數(shù)也增多到56000名。不解決北京、上海、廣東的異地高考問題，異地高考問題就沒有解決?！?BR> “國家采取由各地自行制定開放門檻的方式，其實是把皮球踢給地方。眼下要解決異地高考問題，應(yīng)該強化國家統(tǒng)籌的作用，應(yīng)該由國家層面確定開放的標(biāo)準(zhǔn)，要求各地落實，同時根據(jù)各地開放異地高考帶來的高考人數(shù)變化，協(xié)調(diào)高考錄取指標(biāo)，促進各地錄取指標(biāo)均衡?！?BR> 熊丙奇建議，要根本解決異地高考問題，應(yīng)該推進深層次的高考改革，就是打破集中錄取制度，實行全國重點大學(xué)不分省市、基于統(tǒng)一測試的自主招生，如此，全國任何地區(qū)的考生，都可在當(dāng)?shù)貓罂?，并用統(tǒng)一成績?nèi)ド暾埓髮W(xué)，這就不再存在異地高考，而變?yōu)樽杂筛呖肌?BR> ■改革走向
熊丙奇：招考分離、落實高校自主招生應(yīng)是基本原則
“過去20年來，我國各地的高考改革可謂風(fēng)起云涌，科目從初的7門，演變?yōu)楝F(xiàn)在的3+1、3+2、3+X等等，很多地方也推出了‘三位一體’(高考成績+大學(xué)面試+中學(xué)綜合測評)的錄取概念，但由于錄取制度未變，次改革的結(jié)果使高考焦慮有增無減。”熊丙奇說。
“按照十八屆三中全會《決定》和國家教育規(guī)劃綱要所確定的高考改革思路，高考改革的走向是很清晰的，即打破一考定終身，推進考試招生分離，探索政府宏觀管理、專業(yè)機構(gòu)組織實施、學(xué)校依法自主招生、學(xué)生多次選擇的考試招生新體系。”熊丙奇說，但從目前各方傳出的高考改革方案設(shè)想看，接下來的高考改革，并沒有多少涉及考試招生分離的實質(zhì)改革，而依舊維持目前的集中錄取制度，在目前集中錄取制度之下，進行科目改革(比如英語改革)、考試次數(shù)改革(比如英語一年多次考)、分類改革(技能型高考針對高職院校用“文化課+技能課”成績排序錄取，學(xué)術(shù)型高考針對普通院校)，這些改革看上去動作幅度大，但并沒有調(diào)整高考權(quán)力和利益結(jié)構(gòu)——還是由政府部門主導(dǎo)方案的設(shè)計，還是由政府部門負責(zé)考試組織、負責(zé)學(xué)生投檔——其所能起到的改革效果，不能盲目的樂觀。
“高考改革的重點不在于考試改革，而在于錄取制度改革，錄取制度不變，不管科目怎么變、分值怎么調(diào)整、考試次數(shù)是否增加，都無法改變基礎(chǔ)教育的應(yīng)試現(xiàn)實?！毙鼙嬲f，“我希望教育部發(fā)布的高考改革方案，能以招考分離、落實高校自主招生為基本原則，有實質(zhì)性突破，而不能還在目前的錄取制度框架內(nèi)做換湯不換藥的折騰?！?