劉某因工傷待遇問題多次找單位協(xié)商，一直未能解決。日前，經仲裁委主持調解，劉某終于拿到了工傷醫(yī)療費和傷殘補助金，為自己討回了公道。
2008年11月19日，劉某因工外出發(fā)生交通事故，經交警部門認定肇事方承擔主要責任。劉某被撞傷后，在醫(yī)院住院治療22天，花費醫(yī)療費8195.4元。2009年2月，因傷情加重又住院28天，花費醫(yī)療費10665.5元。因肇事方經濟困難，僅支付了2000元的醫(yī)療費，無力支付剩余的醫(yī)療費及賠償金，致使劉某的醫(yī)療費未能及時解決，給其生活造成困難。后劉某多次找單位要求報銷工傷醫(yī)療費，單位稱，對劉某遭受工傷沒有異議，但醫(yī)療費應由肇事方承擔，是肇事方造成劉某的傷害，不能由單位承擔。
仲裁委認為，交通事故系民事侵權行為，交通事故賠償屬于民事侵權損害賠償范疇，而工傷事故賠償則屬于勞動法規(guī)定的工傷保險責任范疇，二者具有不同的法律關系。當事人獲得交通事故賠償并不影響其享受工傷待遇，兩者可以兼得。根據人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第12條規(guī)定，因用人單位以外的第三人侵權造成勞動者人身損害，賠償權利人請求第三人承擔民事賠償責任的，人民法院應予支持。雖然該單位未參加工傷保險，但根據《工傷保險條例》第62條的規(guī)定，用人單位也要按工傷保險待遇項目和標準支付費用。在肇事方無力賠償的情況下，單位更應支付劉某工傷待遇。在仲裁委的調解下，單位一次性支付給劉某工傷醫(yī)療費、傷殘補助金等共計2.5萬元。
2008年11月19日，劉某因工外出發(fā)生交通事故，經交警部門認定肇事方承擔主要責任。劉某被撞傷后，在醫(yī)院住院治療22天，花費醫(yī)療費8195.4元。2009年2月，因傷情加重又住院28天，花費醫(yī)療費10665.5元。因肇事方經濟困難，僅支付了2000元的醫(yī)療費，無力支付剩余的醫(yī)療費及賠償金，致使劉某的醫(yī)療費未能及時解決，給其生活造成困難。后劉某多次找單位要求報銷工傷醫(yī)療費，單位稱，對劉某遭受工傷沒有異議，但醫(yī)療費應由肇事方承擔，是肇事方造成劉某的傷害，不能由單位承擔。
仲裁委認為，交通事故系民事侵權行為，交通事故賠償屬于民事侵權損害賠償范疇，而工傷事故賠償則屬于勞動法規(guī)定的工傷保險責任范疇，二者具有不同的法律關系。當事人獲得交通事故賠償并不影響其享受工傷待遇，兩者可以兼得。根據人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第12條規(guī)定，因用人單位以外的第三人侵權造成勞動者人身損害，賠償權利人請求第三人承擔民事賠償責任的，人民法院應予支持。雖然該單位未參加工傷保險，但根據《工傷保險條例》第62條的規(guī)定，用人單位也要按工傷保險待遇項目和標準支付費用。在肇事方無力賠償的情況下，單位更應支付劉某工傷待遇。在仲裁委的調解下，單位一次性支付給劉某工傷醫(yī)療費、傷殘補助金等共計2.5萬元。