時(shí)下，湖南省森林植物園已進(jìn)入“花季”，景色迷人，長(zhǎng)沙市民米先生和劉女士購(gòu)買(mǎi)了省森林植物園的門(mén)票，準(zhǔn)備進(jìn)園拍婚紗照，卻被工作人員攔住，告知還要交500元取景費(fèi)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，省森林植物園收取的所謂“取景費(fèi)”并未獲省物價(jià)局批準(zhǔn)。新的消息是：“不光是收取景費(fèi)，省植物園還有各種各樣的收費(fèi)項(xiàng)目，已經(jīng)成了一個(gè)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。”(詳見(jiàn)本報(bào)今日A3版)
公園既然姓“公”，顧名思義，就是具有公共屬性的園林，是公眾共享的資源。老百姓無(wú)論是進(jìn)入園區(qū)游覽，還是拍婚紗照，都應(yīng)該一律平等。公園收取的所謂的“取景費(fèi)”，剝奪了公眾享受公園景致的權(quán)利，這顯然是不合理的。
而公園所稱(chēng)“取景權(quán)”已經(jīng)被一家攝影機(jī)構(gòu)“買(mǎi)斷”，就更加沒(méi)有道理了。原本公共的資源，怎么能被一家商業(yè)機(jī)構(gòu)壟斷?要來(lái)此公園拍婚紗照的市民只能選擇這一家有“取景權(quán)”的攝影機(jī)構(gòu)，否則就要另外交“取景費(fèi)”，這剝奪了消費(fèi)者對(duì)攝影機(jī)構(gòu)的“選擇權(quán)”，是對(duì)公眾利益的損害。而這一家攝影機(jī)構(gòu)又形成價(jià)格壟斷，繳納給公園的“取景費(fèi)”無(wú)疑會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，終損害的還是公眾的利益?？梢?jiàn)，所謂的“取景權(quán)”、“取景費(fèi)”，不過(guò)是公園管理方憑借手中的權(quán)力，用公共資源為自己牟取利益的幌子。
值得追問(wèn)的是，誰(shuí)給了公園收取“取景費(fèi)”的權(quán)力?500元的取景費(fèi)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在哪里?這樣的行為，又是否有相關(guān)部門(mén)監(jiān)管?公園方面聲稱(chēng)，額外收取景費(fèi)的事已在省物價(jià)局備案。但省物價(jià)局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，只是口頭匯報(bào)過(guò)，沒(méi)有上報(bào)材料，并未同意收取這筆費(fèi)用。沒(méi)經(jīng)過(guò)物價(jià)部門(mén)同意的費(fèi)用，公園卻敢對(duì)市民收取，這種行為是否該受到處罰?已經(jīng)非法收取的“取景費(fèi)”是否應(yīng)該退還給市民?這些“取景費(fèi)”又用到了哪里?對(duì)于這些問(wèn)題，不能不了了之。
其實(shí)，早在2009年，長(zhǎng)沙市就對(duì)包括岳麓山風(fēng)景名勝區(qū)在內(nèi)的城市公園實(shí)行全部免費(fèi)開(kāi)放，還在國(guó)內(nèi)省會(huì)城市中率先對(duì)中小學(xué)生免費(fèi)開(kāi)放動(dòng)物園、植物園等專(zhuān)題公園。不光是公園，博物館、科技館等各類(lèi)場(chǎng)館免費(fèi)對(duì)公眾開(kāi)放也是全國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)。免費(fèi)開(kāi)放，還原了這些公園場(chǎng)館“公共”的本來(lái)意義，是一座城市的品位和形象的體現(xiàn)。這些免費(fèi)開(kāi)放的公園場(chǎng)館，作為市民休閑娛樂(lè)的好去處，能起到讓市民親近自然、陶治情操的作用，對(duì)提升市民素質(zhì)、提高城市品位，都會(huì)產(chǎn)生潛移默化的影響。在高度重視精神文明建設(shè)的今天，公園收取“取景費(fèi)”這種完全以經(jīng)濟(jì)利益為考量的作法，體現(xiàn)的不僅是錯(cuò)誤的經(jīng)營(yíng)理念，更有悖于現(xiàn)代文明和人文精神的發(fā)展方向。
其實(shí)，對(duì)于類(lèi)似公園收取景費(fèi)的事件，早已不是第報(bào)道，發(fā)生的地方也不止在長(zhǎng)沙一地。在網(wǎng)上搜索“取景費(fèi)”一詞，會(huì)跳出上千條相關(guān)新聞，可見(jiàn)“取景費(fèi)”之問(wèn)題的普遍。筆者以為，要徹底解決這個(gè)問(wèn)題，還需要有關(guān)部門(mén)出臺(tái)相關(guān)政策規(guī)定，比如要求公園對(duì)所有收費(fèi)項(xiàng)目及收費(fèi)去向進(jìn)行公示，明令禁止收取所謂的“取景費(fèi)”，對(duì)敢于亂收費(fèi)的公園依法依規(guī)進(jìn)行處罰……只有健全規(guī)章制度，明確了誰(shuí)來(lái)監(jiān)管，并有嚴(yán)格的管理機(jī)制，這些與民爭(zhēng)利的各種費(fèi)用才會(huì)徹底消失，公園才能真正姓“公”，為百姓服務(wù)。只有這樣，沒(méi)了“銅臭”的公園花才會(huì)更香，沒(méi)了“取景費(fèi)”的婚紗照拍出來(lái)也會(huì)更美。
公園既然姓“公”，顧名思義，就是具有公共屬性的園林，是公眾共享的資源。老百姓無(wú)論是進(jìn)入園區(qū)游覽，還是拍婚紗照，都應(yīng)該一律平等。公園收取的所謂的“取景費(fèi)”，剝奪了公眾享受公園景致的權(quán)利，這顯然是不合理的。
而公園所稱(chēng)“取景權(quán)”已經(jīng)被一家攝影機(jī)構(gòu)“買(mǎi)斷”，就更加沒(méi)有道理了。原本公共的資源，怎么能被一家商業(yè)機(jī)構(gòu)壟斷?要來(lái)此公園拍婚紗照的市民只能選擇這一家有“取景權(quán)”的攝影機(jī)構(gòu)，否則就要另外交“取景費(fèi)”，這剝奪了消費(fèi)者對(duì)攝影機(jī)構(gòu)的“選擇權(quán)”，是對(duì)公眾利益的損害。而這一家攝影機(jī)構(gòu)又形成價(jià)格壟斷，繳納給公園的“取景費(fèi)”無(wú)疑會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，終損害的還是公眾的利益?？梢?jiàn)，所謂的“取景權(quán)”、“取景費(fèi)”，不過(guò)是公園管理方憑借手中的權(quán)力，用公共資源為自己牟取利益的幌子。
值得追問(wèn)的是，誰(shuí)給了公園收取“取景費(fèi)”的權(quán)力?500元的取景費(fèi)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在哪里?這樣的行為，又是否有相關(guān)部門(mén)監(jiān)管?公園方面聲稱(chēng)，額外收取景費(fèi)的事已在省物價(jià)局備案。但省物價(jià)局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，只是口頭匯報(bào)過(guò)，沒(méi)有上報(bào)材料，并未同意收取這筆費(fèi)用。沒(méi)經(jīng)過(guò)物價(jià)部門(mén)同意的費(fèi)用，公園卻敢對(duì)市民收取，這種行為是否該受到處罰?已經(jīng)非法收取的“取景費(fèi)”是否應(yīng)該退還給市民?這些“取景費(fèi)”又用到了哪里?對(duì)于這些問(wèn)題，不能不了了之。
其實(shí)，早在2009年，長(zhǎng)沙市就對(duì)包括岳麓山風(fēng)景名勝區(qū)在內(nèi)的城市公園實(shí)行全部免費(fèi)開(kāi)放，還在國(guó)內(nèi)省會(huì)城市中率先對(duì)中小學(xué)生免費(fèi)開(kāi)放動(dòng)物園、植物園等專(zhuān)題公園。不光是公園，博物館、科技館等各類(lèi)場(chǎng)館免費(fèi)對(duì)公眾開(kāi)放也是全國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)。免費(fèi)開(kāi)放，還原了這些公園場(chǎng)館“公共”的本來(lái)意義，是一座城市的品位和形象的體現(xiàn)。這些免費(fèi)開(kāi)放的公園場(chǎng)館，作為市民休閑娛樂(lè)的好去處，能起到讓市民親近自然、陶治情操的作用，對(duì)提升市民素質(zhì)、提高城市品位，都會(huì)產(chǎn)生潛移默化的影響。在高度重視精神文明建設(shè)的今天，公園收取“取景費(fèi)”這種完全以經(jīng)濟(jì)利益為考量的作法，體現(xiàn)的不僅是錯(cuò)誤的經(jīng)營(yíng)理念，更有悖于現(xiàn)代文明和人文精神的發(fā)展方向。
其實(shí)，對(duì)于類(lèi)似公園收取景費(fèi)的事件，早已不是第報(bào)道，發(fā)生的地方也不止在長(zhǎng)沙一地。在網(wǎng)上搜索“取景費(fèi)”一詞，會(huì)跳出上千條相關(guān)新聞，可見(jiàn)“取景費(fèi)”之問(wèn)題的普遍。筆者以為，要徹底解決這個(gè)問(wèn)題，還需要有關(guān)部門(mén)出臺(tái)相關(guān)政策規(guī)定，比如要求公園對(duì)所有收費(fèi)項(xiàng)目及收費(fèi)去向進(jìn)行公示，明令禁止收取所謂的“取景費(fèi)”，對(duì)敢于亂收費(fèi)的公園依法依規(guī)進(jìn)行處罰……只有健全規(guī)章制度，明確了誰(shuí)來(lái)監(jiān)管，并有嚴(yán)格的管理機(jī)制，這些與民爭(zhēng)利的各種費(fèi)用才會(huì)徹底消失，公園才能真正姓“公”，為百姓服務(wù)。只有這樣，沒(méi)了“銅臭”的公園花才會(huì)更香，沒(méi)了“取景費(fèi)”的婚紗照拍出來(lái)也會(huì)更美。
| 2014年公務(wù)員考試熱門(mén)課程推薦?。。?/td> | |
| 原價(jià)：2980 現(xiàn)價(jià)：1080 【購(gòu)買(mǎi)】 主講老師：蔡金龍、劉有珍、郜爽、孔令昂 時(shí)間：3月28日-4月8日 助教：2名 簡(jiǎn)介：僅限200人，考前系統(tǒng)串講知識(shí)點(diǎn)，重要考點(diǎn)預(yù)測(cè)，全真套題模擬…… |
原價(jià)：380 現(xiàn)價(jià)：39 【購(gòu)買(mǎi)】 主講老師：華圖 時(shí)間：3月28日至4月7日 助教：若干 簡(jiǎn)介：內(nèi)部電子試卷，內(nèi)含9課時(shí)配套視頻解析，考前兩只拿15分不是問(wèn)題…… |
| 現(xiàn)價(jià)：199 【購(gòu)買(mǎi)】 主講老師：蔡金龍、劉有珍、章曉銘、孔令昂 時(shí)間：5月31-6月1日（每月末周六、日陸續(xù)更新） 助教：2名 簡(jiǎn)介：僅限300人，針對(duì)學(xué)員錯(cuò)誤率較高的題目，統(tǒng)一進(jìn)行講解…… |
現(xiàn)價(jià)：29 【購(gòu)買(mǎi)】 主講老師：鐘君、劉有珍、蔡金龍、顧斐 時(shí)間：4月7日-11日 助教：2名 簡(jiǎn)介：應(yīng)對(duì)2014春季聯(lián)考，精講串講各科類(lèi)考點(diǎn)，難點(diǎn)，重點(diǎn)…… |