專家談兒童鋼琴考級(jí)的弊端

字號(hào):

這篇關(guān)于專家談兒童鋼琴考級(jí)的弊端,是特地為大家整理的,希望對(duì)大家有所幫助!
     改革開放的大潮,給人民的精神生活揭開了全新的一頁(yè)。短短20年,中國(guó)一躍成為世界鋼琴生產(chǎn)大國(guó),以千百萬少年兒童為主體的業(yè)余鋼琴學(xué)習(xí)群體迅速崛起。對(duì)這一現(xiàn)象,鋼琴家、音樂教育家、中央音樂學(xué)院教授周廣仁,鋼琴家、中國(guó)音協(xié)副主席鮑蕙蕎,中國(guó)音協(xié)副秘書長(zhǎng)顧春雨、廈門大學(xué)音樂系教授李未明及指揮家陳佐湟等都給予了一致肯定。 專家們指出的問題主要有兩個(gè)方面:
     一方面是急于求成,功利心太重。李未明說,現(xiàn)在學(xué)琴有幾種心態(tài):有提高素養(yǎng),有望子成龍,有曲線升學(xué),有附庸風(fēng)雅。不同心態(tài)給學(xué)琴帶來直接影響。琴童家長(zhǎng)應(yīng)端正心態(tài),尊重藝術(shù)規(guī)律。周廣仁說,音樂教育應(yīng)是細(xì)水長(zhǎng)流,浸潤(rùn)式的,不是短期突擊,應(yīng)付考級(jí),拿大獎(jiǎng)。讓孩子業(yè)余學(xué)鋼琴,應(yīng)該創(chuàng)造一種歡愉的氛圍,讓孩子終能熱愛音樂,享受音樂,而不應(yīng)強(qiáng)制式地讓孩子接受音樂,痛苦地為學(xué)琴而學(xué)琴。陳佐湟說,千萬不要把幼年就開始學(xué)琴的孩子往專業(yè)演奏家的路上逼,不是每個(gè)孩子都能成為專業(yè)演奏家的。如果讓他們把學(xué)習(xí)古典音樂作為提高素養(yǎng)的一個(gè)方面,讓他們能以自由放松的心態(tài)去欣賞這一人類共有的優(yōu)秀文化遺產(chǎn),孩子會(huì)終生受益無窮。
     另一方面是師資比例嚴(yán)重失衡,教師隊(duì)伍良莠不齊。陳佐湟說,學(xué)生隊(duì)伍高速增長(zhǎng)使本來有限的師資更顯匱乏,難以適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展需要,加之師資水平良莠不齊,教學(xué)質(zhì)量難以保證,令人擔(dān)憂。
     從專家們對(duì)“鋼琴熱”的擔(dān)憂,筆者不避學(xué)淺,撰文談?wù)勀壳皟和撉倏技?jí)的弊端。首先,鋼琴考級(jí)的好處是值得肯定的,但很多家長(zhǎng)卻沒有留意到其弊端。下列五點(diǎn),僅供參考。
     一、考級(jí)教師基本上是只教或重點(diǎn)教考級(jí)的曲目,如此使強(qiáng)調(diào)素質(zhì)教育的藝術(shù)教育變成了應(yīng)試教育。學(xué)生容易造成考級(jí)的曲目彈得滾瓜爛熟,但不考級(jí)的有可能連基本技巧都不懂。我測(cè)試過幾個(gè)已經(jīng)過了四級(jí)的學(xué)生,卻連基本的哈農(nóng)指法都不會(huì),有的節(jié)奏、琶音等一問三不知。因?yàn)榻處熤灰晃蹲屗菥毧技?jí)的曲目,在短期內(nèi)升到四級(jí)。還有的教師喜歡“速成”以迎合家長(zhǎng),599彈幾首便跳到849,849彈一點(diǎn)又跳到299,相信稍有良知的音樂教師都反對(duì)這種教學(xué)法。殊不知速成的背后,可憐孩子每天都是苦著臉坐在琴凳上,而且學(xué)不到東西。
     二、 一味為考級(jí)而練琴,過分強(qiáng)調(diào)彈曲目,卻嚴(yán)重忽視鋼琴綜合能力和音樂素質(zhì)。彈鋼琴的人有一項(xiàng)基本技能是要會(huì)即興伴奏,但基本上很少有教考級(jí)的教師教學(xué)生掌握這方面的技能。有位朋友的女兒已經(jīng)過了八級(jí),能彈不少難度很高的曲子,但我有次讓她即興伴奏,她卻一點(diǎn)也不會(huì)。所謂的即興伴奏,就是一拿到歌譜,馬上彈出來并能適合演唱者歌唱,有時(shí)沒有譜,還要憑記憶背譜。如果只懂考級(jí)曲目,連基本的鋼琴技能都不會(huì),只是琴匠,不能算一個(gè)會(huì)彈琴的人,考級(jí)曲目若日后不練,就會(huì)漸漸忘記。如此復(fù)制式的學(xué)習(xí),不是教育的目的。
     三、 錯(cuò)誤以為,考級(jí)等于“專業(yè)訓(xùn)練”和“正統(tǒng)”,不教考級(jí)的老師都是“野路子”,不敢放心托付孩子。有的家長(zhǎng)托我給她的孩子物色鋼琴家教,一再囑咐“一定要找能帶學(xué)生考級(jí)的那種”,我詫異。為什么非要沖著“能教考級(jí)”去學(xué)琴呢?須知音樂院校鋼琴專業(yè)的,是沒有“你鋼琴過了幾級(jí)?”這種說法的,這么問的,別人若是鋼琴專業(yè)或音樂專業(yè)的人士,就知道對(duì)方是業(yè)余音樂愛好者。因?yàn)槲覈?guó)目前所有的鋼琴考級(jí)都是業(yè)余的,意即面對(duì)業(yè)余人士的一種考級(jí)制度。所謂的“專業(yè)鋼琴考級(jí)”是指它的考級(jí)權(quán)威性達(dá)到專業(yè)級(jí)別,因?yàn)椴皇鞘裁唇M織都有資格承辦和認(rèn)可鋼琴考級(jí),并非說是針對(duì)鋼琴專業(yè)人士的考級(jí)。鋼琴專業(yè)人士也不需要考級(jí)去證明自己的實(shí)力,一般來說,他們當(dāng)中的佼佼者是參加一些國(guó)內(nèi)外的比賽,通過這些途徑獲得認(rèn)可和榮譽(yù)。其他的民樂考級(jí),比如古箏,舞蹈考級(jí)等藝術(shù)考級(jí),據(jù)知也都是業(yè)余的。故此,同是科班出身的專業(yè)教師,有的喜歡教考級(jí),有的不教,教不教是教師個(gè)人選擇,無法僅憑此判斷其教學(xué)水平和專業(yè)素養(yǎng)的高低。有個(gè)別教考級(jí)的鋼琴教師,把考級(jí)的曲目練得爛熟,只備這方面的課,同時(shí)善交際,考試前打系,他的學(xué)生不是太差的大部分可以過關(guān)考級(jí)。還有的教師水平只能教一級(jí)的,他卻教二級(jí)、三級(jí),如此說來,能教考級(jí)的教師就一定能把您的孩子教好么?
     四、 因?yàn)橹Ц读税嘿F的樂器費(fèi)用和培訓(xùn)費(fèi)用,害怕孩子玩過后不學(xué)了,認(rèn)為必須考級(jí),才“物有所值”。學(xué)音樂特別是學(xué)鋼琴本來就是一筆長(zhǎng)期的不菲費(fèi)用,如果沒有這筆預(yù)算或者您的孩子不是非鋼琴不學(xué)的地步,好不要讓孩子學(xué)鋼琴,可以改學(xué)葫蘆絲、古箏、薩克斯、吉他等相對(duì)費(fèi)用較低的樂器,如此心情輕松。不必要一窩蜂學(xué)鋼琴導(dǎo)致鋼琴價(jià)格和培訓(xùn)市場(chǎng)學(xué)費(fèi)只升不降,或者因?yàn)槿蘸蠛⒆硬幌矚g時(shí)硬逼其練習(xí)導(dǎo)致親子關(guān)系緊張,孩子對(duì)音樂學(xué)習(xí)產(chǎn)生對(duì)抗情緒,如此學(xué)鋼琴已經(jīng)失去了大的意義。其實(shí)鋼琴和小提琴等樂器對(duì)手指的要求極高,要入門很容易,但要在成千上萬琴童中脫穎而出是很難很難的。而且鋼琴技巧復(fù)雜,需要長(zhǎng)期不懈地堅(jiān)持,無論是經(jīng)濟(jì)投入還是精神投入都較大,對(duì)家長(zhǎng)或孩子都是不小的負(fù)擔(dān)。事實(shí)上,通過考級(jí)的琴童的鋼琴水平也不一定比從未參與考級(jí)的孩子高。再者,作為孩子已經(jīng)夠辛苦,學(xué)校各種各樣的考試已經(jīng)夠他們累的了,難得學(xué)學(xué)鋼琴輕松一下,又給上個(gè)緊箍咒——鋼琴考級(jí),不考級(jí),也許孩子會(huì)學(xué)得更用心。就算是考級(jí),我也不贊成考太多,考一兩次作為鞭策無不可,鋼琴考級(jí)共有十級(jí),一般來說,能過八級(jí)已經(jīng)很不錯(cuò)了,孩子和家長(zhǎng)都已經(jīng)作出艱巨的努力。普通的并非音樂天賦過人的孩子,過四——六級(jí)就可以了。
     五、 除非證書越多越好,以后要靠證書吃飯糊口的情況,鋼琴考級(jí),其實(shí)不必太當(dāng)一回事,考不考,都無所謂的。認(rèn)真為孩子選對(duì)好老師,學(xué)到真本事和懂得音樂、熱愛鋼琴藝術(shù)是重要的。鋼琴考級(jí)本身只是給鋼琴學(xué)習(xí)提供一個(gè)參考指引而已,它不是衡量教育的尺度和全部。過分地強(qiáng)調(diào)考級(jí)的鋼琴學(xué)習(xí)是本末倒置。真正有水平的鋼琴教師可能對(duì)考級(jí)嗤之以鼻,但他不一定能開小車住商品房;某些門庭若市的考級(jí)教師忙得不亦樂乎,賺得盆滿缽滿,弟子考級(jí)甚高,但不一定出高徒。若問我的觀點(diǎn),那要看當(dāng)事人的實(shí)際情況,若為了前途學(xué)鋼琴,以后希望靠它混飯吃,要考,能過越高級(jí)越好。若僅僅是熱愛或陶冶,可考可不考。考也應(yīng)該通過真實(shí)的途徑而不是靠關(guān)系,考級(jí)不過沒關(guān)系,不妨多考幾次。不要讓孩子的心靈過早沾染社會(huì)的污垢,褻瀆藝術(shù)的同時(shí)也破壞了音樂教育的純潔。