蓬勃生長的互聯網，是今天中國面臨的一個“變量”。正如有人說，互聯網是“戾氣與溫情同在”，既可能成為正能量的擴音器，也可能成為負輿論的攪拌機。也因此，處置不好是社會的“心頭之患”，處置得當是黨和政府促進公共治理和基層民主的新平臺。這其中的關鍵，恐怕就在于能否樹立陣地意識，積極介入、因勢利導，一句話，既要善管也要善用。
從鼓勵黨政機關和領導干部開設微博、用好博客，到包括人民日報法人微博等中央級媒體、各地黨報主動挺進微博輿論場域;從網絡名人提出“七條底線”共識，到“兩高”出臺網絡信息相關法律解釋;從監(jiān)察部在一些主要網站開設網絡舉報監(jiān)督專區(qū)，到中央紀委監(jiān)察部網站開通、實現通過網絡收集反腐敗信息與制度化反腐倡廉工作無縫對接。一系列實踐表明：我們對互聯網輿論生態(tài)的治理措施在不斷成熟，既敢于對網絡謠言等違法言行亮劍，更注意探索互聯網生態(tài)治理的長效機制，用主動、創(chuàng)新、依法的治理，來呵護網絡輿論生態(tài)的晴空。
事實上，經過網絡的自我凈化、治理者的善管善用后，今天中國的網絡輿論生態(tài)，已經發(fā)生不小變化。
從輿論板塊看，體制內媒體微博和政務微博異軍突起，成為新一類網絡“大V”，扭轉了前幾年政府工作在網上被“圍觀”的被動局面。
從網絡情緒看，戾氣在下降，正氣在張揚。以9月份數據為例，天涯社區(qū)BBS的社會民生類話題中，負面帖文總數下降63%，而天涯論壇帖文信息正面率小幅上升6%。
從發(fā)帖內容看，多了信息的及時傳遞，少了不明真相的評點。一個數據是：從去年的北京暴雨到今年的余姚大水，災難現場信息的比重從10%上升到56%，而網友隔岸觀火式的觀點評論和轉載從60%下降到15%。
不過，如何掌握好打擊謠言與保障信息流動之間的平衡，實現網絡治理“軟著陸”;如何進一步改善網絡輿論生態(tài)，使這個“變量”真正成為社會進步的動力，還需要專業(yè)化、精細化的治理。
我們應該進一步加厚互聯網的文化土層，推動更多教育科學文化資源上網，吸引更多院士、名家、作家主動進入網絡輿論陣地，發(fā)出權威之聲，讓更好的智慧、見識引導大眾;我們需要始終保護好互聯網“植被”，讓普通網民的“沉沒之聲”，成為政府決策的一個重要民意參考;我們應該鼓勵專業(yè)人士理性建言，讓那些常在自己不熟悉的領域越界發(fā)言、信口開河的專家雷語更少些，讓理性權威的聲音更多些。
從鼓勵黨政機關和領導干部開設微博、用好博客，到包括人民日報法人微博等中央級媒體、各地黨報主動挺進微博輿論場域;從網絡名人提出“七條底線”共識，到“兩高”出臺網絡信息相關法律解釋;從監(jiān)察部在一些主要網站開設網絡舉報監(jiān)督專區(qū)，到中央紀委監(jiān)察部網站開通、實現通過網絡收集反腐敗信息與制度化反腐倡廉工作無縫對接。一系列實踐表明：我們對互聯網輿論生態(tài)的治理措施在不斷成熟，既敢于對網絡謠言等違法言行亮劍，更注意探索互聯網生態(tài)治理的長效機制，用主動、創(chuàng)新、依法的治理，來呵護網絡輿論生態(tài)的晴空。
事實上，經過網絡的自我凈化、治理者的善管善用后，今天中國的網絡輿論生態(tài)，已經發(fā)生不小變化。
從輿論板塊看，體制內媒體微博和政務微博異軍突起，成為新一類網絡“大V”，扭轉了前幾年政府工作在網上被“圍觀”的被動局面。
從網絡情緒看，戾氣在下降，正氣在張揚。以9月份數據為例，天涯社區(qū)BBS的社會民生類話題中，負面帖文總數下降63%，而天涯論壇帖文信息正面率小幅上升6%。
從發(fā)帖內容看，多了信息的及時傳遞，少了不明真相的評點。一個數據是：從去年的北京暴雨到今年的余姚大水，災難現場信息的比重從10%上升到56%，而網友隔岸觀火式的觀點評論和轉載從60%下降到15%。
不過，如何掌握好打擊謠言與保障信息流動之間的平衡，實現網絡治理“軟著陸”;如何進一步改善網絡輿論生態(tài)，使這個“變量”真正成為社會進步的動力，還需要專業(yè)化、精細化的治理。
我們應該進一步加厚互聯網的文化土層，推動更多教育科學文化資源上網，吸引更多院士、名家、作家主動進入網絡輿論陣地，發(fā)出權威之聲，讓更好的智慧、見識引導大眾;我們需要始終保護好互聯網“植被”，讓普通網民的“沉沒之聲”，成為政府決策的一個重要民意參考;我們應該鼓勵專業(yè)人士理性建言，讓那些常在自己不熟悉的領域越界發(fā)言、信口開河的專家雷語更少些，讓理性權威的聲音更多些。