為大家整理的深圳中考新政：生物地理成績僅作參考，供大家參考。
圍繞著調(diào)還是不調(diào)，大調(diào)還是小調(diào)的問題，深圳市中考科目調(diào)整頻頻引發(fā)市民關(guān)注和爭議。24日，《深圳市教育局關(guān)于我市初中綜合課程設(shè)置調(diào)整后中考科目調(diào)整及實施問題的意見》終于在教育局亮相，與老方案相比，內(nèi)容改動并不是很多。相關(guān)部門表示，此次的調(diào)整方案并不是為了改革而改革，而是因為課程做了調(diào)整而需要改革。
新改革方案內(nèi)容改動不大
此次中考改革圍繞著考試科目、考試時間、分值調(diào)整、分數(shù)呈現(xiàn)等等多方面進行了設(shè)置，跟原方案相比，改動并不大。
據(jù)了解，從2012年秋季入學(xué)的初中新生開始，原有的科學(xué)、歷史與社會兩門綜合課程將改為分科教學(xué)。語文(100分)、數(shù)學(xué)(100分)、英語(含聽說)(筆試85+聽說15)、理化(合卷)(物理60、化學(xué)40)、歷史(100分，按卷面成績的30%折算后計入中考總分)五科文化課考試安排在初三年級末進行，考試形式為閉卷、筆試。
體育考試項目以當年中招體育考試方案為準，體育單科成績(100分)按實際得分的30%折算后計入中考總分。所有考試科目總分合計為460分。
思想品德作為考查科目，全市統(tǒng)一確定考查內(nèi)容和要求，由各區(qū)、各新區(qū)教育部門或初中學(xué)校負責組織考查。思想品德考查成績以等級形式呈現(xiàn)，可作為高中階段學(xué)校錄取的參考條件之一。
生物地理成績僅用作優(yōu)先錄取參考
生物與地理(合卷)考試形式為閉卷、筆試，題型全部為選擇題(具體內(nèi)容和要求以當年《考試說明》為準)，考生全部在答題卡上作答，考試時長為60分鐘。此項考試成績不計入中考總分，但考生均須參加考試;在中考總分相同的情況下，生物與地理(合卷)分數(shù)高的優(yōu)先錄取，該成績可作為高中階段學(xué)校錄取的參考條件之一。
此前在征集意見座談會上，發(fā)表意見的各方均表示，沒有必要用作優(yōu)先錄取標準，除了會增加學(xué)生負擔，使得本不計入成績的科目變相左右了中考結(jié)果。但終該項意見并未被納入修改。
新方案中還規(guī)定：生物與地理(合卷)學(xué)業(yè)水平考試安排在初二年級末進行(一般安排在每年中考結(jié)束后第二天下午)，缺考的考生可申請在初三年級末參加補考(與下一個初二年級學(xué)生一起考試)。
中考成績計分形式改標準分為原始總分
此前爭議大的分數(shù)呈現(xiàn)問題上，市教科院經(jīng)過反復(fù)考量，終決定以單科原始分、單科等級和原始總分同時呈現(xiàn)。
單科等級根據(jù)單科原始分確定，等級設(shè)定及各等級劃定比例為：A+(5%)、A(20%)、B+(25%)、B(25%)、C+(20%)、C(5%)。如果出現(xiàn)滿分人數(shù)超過考生總?cè)藬?shù)5%的特殊情況，則滿分者均為A+，后續(xù)等級所占比例相應(yīng)扣減。市招考辦熊開明表示，不公布考生的實際成績，是在不違背國家的評價制度下，做到了大程度的透明。
原始總分由語文、數(shù)學(xué)、英語、理化(合卷)四科原始分及歷史、體育兩科按原始分的30%折算后所得分數(shù)相加而成，滿分為460分。
對于直接拋棄標準分，不少家長表示歡迎，也有家長表示不理解。孩子正在寶安讀初二的李先生認為，家長普遍反映的標準分不透明的問題，是源于對教育局的不信任，但實際上，標準分更能體現(xiàn)學(xué)生的實際水平，直接拋棄使用并不科學(xué)，至少也應(yīng)該將原始總分和標準分同時呈現(xiàn)。
原始分是考試后直接從卷面上得到的分數(shù)，標準分是指通過原始分轉(zhuǎn)化而得到的一種地位分數(shù)，它反映考生成績在全體考生成績中的位置。據(jù)了解，從上個世紀90年代開始深圳中考實行標準分，十多年來，取得了較好的效果。2007年因受高考的影響，(考生高考時可選擇不同科目，選考X科的考生人數(shù)也不一樣，就改為使用原始分。)試用原始分，結(jié)果證明效果不甚理想。同一分數(shù)的考生上百人(如2007年中考總分為435分的考生，達300人之多)，區(qū)分度較差，也不利于高中學(xué)校的錄取。
對此，市教科院教育研究中心副主任顏培輝認為，這是一個折中的方案，滿足了各方的需求?！皹藴史直旧頉]有問題，但是家長跟學(xué)生普遍反映看不懂，換算的公式也確實比較復(fù)雜，所以采取了以等級和原始分同時呈現(xiàn)的方法。”他表示，錄取雖然會較原來以標準分劃分增加了難度，但至少把難度留在了教育系統(tǒng)內(nèi)，家長能夠更加清晰地了解到孩子的具體成績，等級劃分也能一定程度上體現(xiàn)孩子在全市的位置。
他還表示，方案充分吸取了各方意見，所以短期內(nèi)很難再有改動。
此前方案調(diào)整多有爭議
對于本次教改，家長代表集中的意見主要針對中考科目、時間、形式和權(quán)重的變化。此前有的家長表示，理化(合卷)并不合理，除了權(quán)重僅為1無法體現(xiàn)其重要性外，考試時間相對較少是眾矢之的。也有部分家長表示，部分考試改為實行開卷筆試，但僅給予60分鐘考試時間，非常不合理，而且選擇開卷只會讓出題者想著辦法出歪題、怪題，而不是出翻書就能得到解答的題目。另外，還有家長質(zhì)疑，在權(quán)重不變的情況下，為什么要把原來的百分制改為150分。
對于權(quán)重為1的語數(shù)英三科，是否有必要在不增加考試時間的情況下將分數(shù)由100分改成150分?福田外國語學(xué)校校長孫迎到認為，類似這種小改動的積累，很容易造成家長和學(xué)生的負擔，而事實上是否有必要仍然有待商榷。
而終方案出爐，家長們原本擔心的這些小細節(jié)，現(xiàn)在都可以放心了：權(quán)重問題由于爭議過大并沒有改動;語數(shù)英等分值沒有變動;原本設(shè)計的開卷考試全部取消;體育考試也不再有變動?？梢哉f，相比起原來大刀闊斧的中考改革方案，如今的方案更像是向各方妥協(xié)的產(chǎn)物。
單科等級根據(jù)單科原始分確定，等級設(shè)定及各等級劃定比例為：A+(5%)、A(20%)、B+(25%)、B(25%)、C+(20%)、C(5%)。如果出現(xiàn)滿分人數(shù)超過考生總?cè)藬?shù)5%的特殊情況，則滿分者均為A+，后續(xù)等級所占比例相應(yīng)扣減。市招考辦主任熊開明表示，不公布考生的實際成績，是在不違背國家的評價制度下，做到了大程度的透明。
原始總分由語文、數(shù)學(xué)、英語、理化(合卷)四科原始分及歷史、體育兩科按原始分的30%折算后所得分數(shù)相加而成，滿分為460分。
聲音
“原來的語數(shù)英還是維持100分的分值，考試時間也基本不變，僅英語考試因為聽說單獨拿出來考了，所以考試時間由原來的90分鐘改為80分鐘。此外，生物地理(合卷)僅用作優(yōu)先錄取參考，完全摒棄標準分作為分數(shù)呈現(xiàn)也是此次改革關(guān)注的焦點?！?BR> ——市招考辦主任熊開明
事件回溯
《深圳市教育局關(guān)于我市初中綜合課程設(shè)置調(diào)整后中考科目調(diào)整及實施問題的意見(征求意見稿)》公開征求意見以來，頻頻引發(fā)市民關(guān)注和爭議。市教科院在短短幾天時間內(nèi)收集到了過萬份意見。
9月29日上午，市教科院召開“2015年高中招生考試方案征求意見座談會”，60多位省內(nèi)、市內(nèi)教育專家，廣州、惠州等兄弟城市中考專家，本市學(xué)校校長、教學(xué)管理人員、人大代表、政協(xié)委員、教師、家長代表以及媒體記者，一同圍繞本次教改發(fā)表了意見。
而僅相距20天，10月21日市教科院再次召開征求意見座談會，幾經(jīng)易稿的新版本征求意見稿內(nèi)容也首度亮相，在上座談會中收集的寶貴意見，已經(jīng)在新修改稿中被切實反映，隨后新收到的3000多份市民代表意見，也被綜合在內(nèi)。方案內(nèi)容基本與剛剛發(fā)布的終方案相近。
晶報記者 王子鍵
圍繞著調(diào)還是不調(diào)，大調(diào)還是小調(diào)的問題，深圳市中考科目調(diào)整頻頻引發(fā)市民關(guān)注和爭議。24日，《深圳市教育局關(guān)于我市初中綜合課程設(shè)置調(diào)整后中考科目調(diào)整及實施問題的意見》終于在教育局亮相，與老方案相比，內(nèi)容改動并不是很多。相關(guān)部門表示，此次的調(diào)整方案并不是為了改革而改革，而是因為課程做了調(diào)整而需要改革。
新改革方案內(nèi)容改動不大
此次中考改革圍繞著考試科目、考試時間、分值調(diào)整、分數(shù)呈現(xiàn)等等多方面進行了設(shè)置，跟原方案相比，改動并不大。
據(jù)了解，從2012年秋季入學(xué)的初中新生開始，原有的科學(xué)、歷史與社會兩門綜合課程將改為分科教學(xué)。語文(100分)、數(shù)學(xué)(100分)、英語(含聽說)(筆試85+聽說15)、理化(合卷)(物理60、化學(xué)40)、歷史(100分，按卷面成績的30%折算后計入中考總分)五科文化課考試安排在初三年級末進行，考試形式為閉卷、筆試。
體育考試項目以當年中招體育考試方案為準，體育單科成績(100分)按實際得分的30%折算后計入中考總分。所有考試科目總分合計為460分。
思想品德作為考查科目，全市統(tǒng)一確定考查內(nèi)容和要求，由各區(qū)、各新區(qū)教育部門或初中學(xué)校負責組織考查。思想品德考查成績以等級形式呈現(xiàn)，可作為高中階段學(xué)校錄取的參考條件之一。
生物地理成績僅用作優(yōu)先錄取參考
生物與地理(合卷)考試形式為閉卷、筆試，題型全部為選擇題(具體內(nèi)容和要求以當年《考試說明》為準)，考生全部在答題卡上作答，考試時長為60分鐘。此項考試成績不計入中考總分，但考生均須參加考試;在中考總分相同的情況下，生物與地理(合卷)分數(shù)高的優(yōu)先錄取，該成績可作為高中階段學(xué)校錄取的參考條件之一。
此前在征集意見座談會上，發(fā)表意見的各方均表示，沒有必要用作優(yōu)先錄取標準，除了會增加學(xué)生負擔，使得本不計入成績的科目變相左右了中考結(jié)果。但終該項意見并未被納入修改。
新方案中還規(guī)定：生物與地理(合卷)學(xué)業(yè)水平考試安排在初二年級末進行(一般安排在每年中考結(jié)束后第二天下午)，缺考的考生可申請在初三年級末參加補考(與下一個初二年級學(xué)生一起考試)。
中考成績計分形式改標準分為原始總分
此前爭議大的分數(shù)呈現(xiàn)問題上，市教科院經(jīng)過反復(fù)考量，終決定以單科原始分、單科等級和原始總分同時呈現(xiàn)。
單科等級根據(jù)單科原始分確定，等級設(shè)定及各等級劃定比例為：A+(5%)、A(20%)、B+(25%)、B(25%)、C+(20%)、C(5%)。如果出現(xiàn)滿分人數(shù)超過考生總?cè)藬?shù)5%的特殊情況，則滿分者均為A+，后續(xù)等級所占比例相應(yīng)扣減。市招考辦熊開明表示，不公布考生的實際成績，是在不違背國家的評價制度下，做到了大程度的透明。
原始總分由語文、數(shù)學(xué)、英語、理化(合卷)四科原始分及歷史、體育兩科按原始分的30%折算后所得分數(shù)相加而成，滿分為460分。
對于直接拋棄標準分，不少家長表示歡迎，也有家長表示不理解。孩子正在寶安讀初二的李先生認為，家長普遍反映的標準分不透明的問題，是源于對教育局的不信任，但實際上，標準分更能體現(xiàn)學(xué)生的實際水平，直接拋棄使用并不科學(xué)，至少也應(yīng)該將原始總分和標準分同時呈現(xiàn)。
原始分是考試后直接從卷面上得到的分數(shù)，標準分是指通過原始分轉(zhuǎn)化而得到的一種地位分數(shù)，它反映考生成績在全體考生成績中的位置。據(jù)了解，從上個世紀90年代開始深圳中考實行標準分，十多年來，取得了較好的效果。2007年因受高考的影響，(考生高考時可選擇不同科目，選考X科的考生人數(shù)也不一樣，就改為使用原始分。)試用原始分，結(jié)果證明效果不甚理想。同一分數(shù)的考生上百人(如2007年中考總分為435分的考生，達300人之多)，區(qū)分度較差，也不利于高中學(xué)校的錄取。
對此，市教科院教育研究中心副主任顏培輝認為，這是一個折中的方案，滿足了各方的需求?！皹藴史直旧頉]有問題，但是家長跟學(xué)生普遍反映看不懂，換算的公式也確實比較復(fù)雜，所以采取了以等級和原始分同時呈現(xiàn)的方法。”他表示，錄取雖然會較原來以標準分劃分增加了難度，但至少把難度留在了教育系統(tǒng)內(nèi)，家長能夠更加清晰地了解到孩子的具體成績，等級劃分也能一定程度上體現(xiàn)孩子在全市的位置。
他還表示，方案充分吸取了各方意見，所以短期內(nèi)很難再有改動。
此前方案調(diào)整多有爭議
對于本次教改，家長代表集中的意見主要針對中考科目、時間、形式和權(quán)重的變化。此前有的家長表示，理化(合卷)并不合理，除了權(quán)重僅為1無法體現(xiàn)其重要性外，考試時間相對較少是眾矢之的。也有部分家長表示，部分考試改為實行開卷筆試，但僅給予60分鐘考試時間，非常不合理，而且選擇開卷只會讓出題者想著辦法出歪題、怪題，而不是出翻書就能得到解答的題目。另外，還有家長質(zhì)疑，在權(quán)重不變的情況下，為什么要把原來的百分制改為150分。
對于權(quán)重為1的語數(shù)英三科，是否有必要在不增加考試時間的情況下將分數(shù)由100分改成150分?福田外國語學(xué)校校長孫迎到認為，類似這種小改動的積累，很容易造成家長和學(xué)生的負擔，而事實上是否有必要仍然有待商榷。
而終方案出爐，家長們原本擔心的這些小細節(jié)，現(xiàn)在都可以放心了：權(quán)重問題由于爭議過大并沒有改動;語數(shù)英等分值沒有變動;原本設(shè)計的開卷考試全部取消;體育考試也不再有變動?？梢哉f，相比起原來大刀闊斧的中考改革方案，如今的方案更像是向各方妥協(xié)的產(chǎn)物。
單科等級根據(jù)單科原始分確定，等級設(shè)定及各等級劃定比例為：A+(5%)、A(20%)、B+(25%)、B(25%)、C+(20%)、C(5%)。如果出現(xiàn)滿分人數(shù)超過考生總?cè)藬?shù)5%的特殊情況，則滿分者均為A+，后續(xù)等級所占比例相應(yīng)扣減。市招考辦主任熊開明表示，不公布考生的實際成績，是在不違背國家的評價制度下，做到了大程度的透明。
原始總分由語文、數(shù)學(xué)、英語、理化(合卷)四科原始分及歷史、體育兩科按原始分的30%折算后所得分數(shù)相加而成，滿分為460分。
聲音
“原來的語數(shù)英還是維持100分的分值，考試時間也基本不變，僅英語考試因為聽說單獨拿出來考了，所以考試時間由原來的90分鐘改為80分鐘。此外，生物地理(合卷)僅用作優(yōu)先錄取參考，完全摒棄標準分作為分數(shù)呈現(xiàn)也是此次改革關(guān)注的焦點?！?BR> ——市招考辦主任熊開明
事件回溯
《深圳市教育局關(guān)于我市初中綜合課程設(shè)置調(diào)整后中考科目調(diào)整及實施問題的意見(征求意見稿)》公開征求意見以來，頻頻引發(fā)市民關(guān)注和爭議。市教科院在短短幾天時間內(nèi)收集到了過萬份意見。
9月29日上午，市教科院召開“2015年高中招生考試方案征求意見座談會”，60多位省內(nèi)、市內(nèi)教育專家，廣州、惠州等兄弟城市中考專家，本市學(xué)校校長、教學(xué)管理人員、人大代表、政協(xié)委員、教師、家長代表以及媒體記者，一同圍繞本次教改發(fā)表了意見。
而僅相距20天，10月21日市教科院再次召開征求意見座談會，幾經(jīng)易稿的新版本征求意見稿內(nèi)容也首度亮相，在上座談會中收集的寶貴意見，已經(jīng)在新修改稿中被切實反映，隨后新收到的3000多份市民代表意見，也被綜合在內(nèi)。方案內(nèi)容基本與剛剛發(fā)布的終方案相近。
晶報記者 王子鍵