為大家整理的2014年放假安排最新消息：元旦放假1天，供大家參考。
全國假日辦公布三套方案再征意見 網(wǎng)友看法不一
人民網(wǎng)北京11月27日電 今日，全國假日辦在人民網(wǎng)等網(wǎng)站公布三套法定節(jié)假日調(diào)休安排方案，并再次公開征求意見。10月10日，全國假日辦曾發(fā)布《關(guān)于法定節(jié)假日放假安排的調(diào)查問卷》向社會(huì)征集意見，引起廣泛關(guān)注和熱議。
方案一：春節(jié)放假3天，調(diào)借相鄰周六、周日形成7天長假。國慶節(jié)放假3天，不調(diào)休，假期固定為10月1日至3日，逢周末順延。元旦、清明節(jié)、勞動(dòng)節(jié)、端午節(jié)、中秋節(jié)各放假1天，不調(diào)休，僅在當(dāng)天放假，逢周末時(shí)周一補(bǔ)休。
方案二：春節(jié)放假3天，調(diào)借相鄰周六、周日形成7天長假。國慶節(jié)放假3天，調(diào)借相鄰周六、周日形成5天長假，假期固定為10月1日至5日。元旦、清明節(jié)、勞動(dòng)節(jié)、端午節(jié)、中秋節(jié)各放假1天，節(jié)假日逢周三時(shí)不調(diào)休，僅在當(dāng)天放假;逢周二、周四時(shí)，調(diào)借相鄰周六、周日形成3天小長假;逢周六、周日時(shí)周一補(bǔ)休。
方案三：春節(jié)放假3天，調(diào)借相鄰周六、周日形成7天長假。國慶節(jié)放假3天，調(diào)借相鄰周六、周日形成7天長假，假期固定為10月1日至7日。元旦、清明節(jié)、勞動(dòng)節(jié)、端午節(jié)、中秋節(jié)各放假1天，節(jié)假日逢周三時(shí)不調(diào)休，僅在當(dāng)天放假;逢周二、周四時(shí)，調(diào)借相鄰周六、周日形成3天小長假;逢周六、周日時(shí)周一補(bǔ)休。
對(duì)此，網(wǎng)友紛紛通過網(wǎng)絡(luò)表達(dá)看法和提出建議，“春節(jié)7天真心太少了，尤其是外地人”，“強(qiáng)烈建議回復(fù)五一長假”，“國慶黃金周不能沒有啊，選方案三”，其中，盼春節(jié)假期延長的呼聲相對(duì)較高。以下來自網(wǎng)友留言。
@蔣雙1990：春節(jié)一周根本無法滿足春節(jié)家人團(tuán)聚的時(shí)間，尤其在外務(wù)工的人員。
@昵稱被占用了：春節(jié)7天真心太少了，尤其是外地人，近點(diǎn)的兩天在路上，遠(yuǎn)的三四天都不止。
@我愛樹樹：春節(jié)作為中國特色的一個(gè)節(jié)日，應(yīng)該固定放15天，不調(diào)休。國慶是國家的大喜日子，至少應(yīng)該放7天，不調(diào)休。
@許小妞要改名：春節(jié)放7天應(yīng)該延長。
刷牙洗臉上班：春節(jié)假期太短了，應(yīng)該最少十天，不然連春節(jié)都淡化了。
@京西361：強(qiáng)烈建議春節(jié)休到正月十六，十五之前各行業(yè)均不會(huì)正常上班，因?yàn)榇蟛糠滞獾胤?wù)行業(yè)員工過了十五才出門打工。
@趙曉楠：建議延長春節(jié)假期和國慶假期，恢復(fù)五一長假。
@馬立青噢：希望延長春節(jié)假期和國慶假期，恢復(fù)五一長假。不要三天調(diào)休，連續(xù)上班很累。
@骷髏殼子：年假多一點(diǎn)，過年多放幾天，“五一”、“十一”也多放幾天就好了。
@滑力加01：三套方案大同小異，強(qiáng)烈建議回復(fù)五一長假。
@大理陽光客棧：國慶黃金周不能沒有啊，選方案三。
@陳小胖滴麻麻：3個(gè)方案中只能選擇C了，相對(duì)合理點(diǎn)。
@李麗娜兒：C比較靠譜。但是春節(jié)假期希望延長一些。
(以下內(nèi)容來自和訊網(wǎng))
假日辦是征求意見還是強(qiáng)迫公眾?
為使我國法定節(jié)假日調(diào)休安排更加科學(xué)合理，全國假日辦27日零時(shí)公布3個(gè)法定節(jié)假日調(diào)休備選方案，再次面向全國公開征求意見。(11月27日新華網(wǎng))
看了假日辦2014年三個(gè)法定節(jié)假日調(diào)休備選方案，筆者禁不住笑了起來，相信全國人民也會(huì)止不住要噴飯、吐槽，這從網(wǎng)上已經(jīng)開始出現(xiàn)的一片罵聲就足以證明。
細(xì)細(xì)分析這三個(gè)放假方案，其實(shí)并無多大的不同，所不同的僅限于國慶節(jié)，是放3天還是5天、7天的不同，其他都完全一樣，而該方案與今年的放假安排也大同小異，所不同的就是取消了絕大多數(shù)人強(qiáng)烈反對(duì)的刻意拼湊小長假的做法，用“順其自然”的辦法取而代之。
實(shí)際上，在假日辦征求新的放假安排意見時(shí)，民眾表現(xiàn)出空前的熱情，積極獻(xiàn)言獻(xiàn)策，希望取消刻意拼湊長假的做法，讓民眾能夠悠然自得的度假，建議增加法定節(jié)假日放假時(shí)間、增加春節(jié)放假天數(shù)，將除春節(jié)以外的長假安排的權(quán)力交給地方，可令人遺憾的是，公眾的這些意見在上述三個(gè)方案中，一點(diǎn)也沒體現(xiàn)出來，這不得不讓人發(fā)出這樣的質(zhì)疑：假日辦征求意見是不是虛晃一槍?是不是在走過場(chǎng)?或是在忽悠公眾?
更離譜的是，假日辦一方面聲稱這個(gè)方案只是備選方案，還要再次征求民眾的意見，可一方面在卻三個(gè)方案的調(diào)查中規(guī)定只能“必選”其中的一個(gè)方案，而再無其他的選項(xiàng)，這種蠻橫的要求意味著公眾即使有不同的意見也沒處去說，即使有再好的建議也反映不到上面去，這說明假日辦所謂的征求民意不過是在演戲，根本沒打算接受民眾的意見，骨子里就是在強(qiáng)迫公眾接受這三個(gè)方案中的一個(gè)，這樣的民意調(diào)查豈不是掛羊頭賣狗肉，又有什么意義呢?
當(dāng)然，放假安排很難滿足每個(gè)人是需求和口味，征求意見也很難采納每個(gè)人的建議，但至少要采納反映最集中、烈、最普遍的建議，要讓大多數(shù)人滿意，所以筆者希望假日辦能真正放低身段，真正能傾聽民意，改變上述只要求民眾聽從假日辦安排的做法，讓假日安排更切合民意，更為廣大民眾所接受，這樣才能把放假這一民生好事辦好、辦實(shí)，辦得全國絕大多數(shù)民眾滿意。
全國假日辦公布三套方案再征意見 網(wǎng)友看法不一
人民網(wǎng)北京11月27日電 今日，全國假日辦在人民網(wǎng)等網(wǎng)站公布三套法定節(jié)假日調(diào)休安排方案，并再次公開征求意見。10月10日，全國假日辦曾發(fā)布《關(guān)于法定節(jié)假日放假安排的調(diào)查問卷》向社會(huì)征集意見，引起廣泛關(guān)注和熱議。
方案一：春節(jié)放假3天，調(diào)借相鄰周六、周日形成7天長假。國慶節(jié)放假3天，不調(diào)休，假期固定為10月1日至3日，逢周末順延。元旦、清明節(jié)、勞動(dòng)節(jié)、端午節(jié)、中秋節(jié)各放假1天，不調(diào)休，僅在當(dāng)天放假，逢周末時(shí)周一補(bǔ)休。
方案二：春節(jié)放假3天，調(diào)借相鄰周六、周日形成7天長假。國慶節(jié)放假3天，調(diào)借相鄰周六、周日形成5天長假，假期固定為10月1日至5日。元旦、清明節(jié)、勞動(dòng)節(jié)、端午節(jié)、中秋節(jié)各放假1天，節(jié)假日逢周三時(shí)不調(diào)休，僅在當(dāng)天放假;逢周二、周四時(shí)，調(diào)借相鄰周六、周日形成3天小長假;逢周六、周日時(shí)周一補(bǔ)休。
方案三：春節(jié)放假3天，調(diào)借相鄰周六、周日形成7天長假。國慶節(jié)放假3天，調(diào)借相鄰周六、周日形成7天長假，假期固定為10月1日至7日。元旦、清明節(jié)、勞動(dòng)節(jié)、端午節(jié)、中秋節(jié)各放假1天，節(jié)假日逢周三時(shí)不調(diào)休，僅在當(dāng)天放假;逢周二、周四時(shí)，調(diào)借相鄰周六、周日形成3天小長假;逢周六、周日時(shí)周一補(bǔ)休。
對(duì)此，網(wǎng)友紛紛通過網(wǎng)絡(luò)表達(dá)看法和提出建議，“春節(jié)7天真心太少了，尤其是外地人”，“強(qiáng)烈建議回復(fù)五一長假”，“國慶黃金周不能沒有啊，選方案三”，其中，盼春節(jié)假期延長的呼聲相對(duì)較高。以下來自網(wǎng)友留言。
@蔣雙1990：春節(jié)一周根本無法滿足春節(jié)家人團(tuán)聚的時(shí)間，尤其在外務(wù)工的人員。
@昵稱被占用了：春節(jié)7天真心太少了，尤其是外地人，近點(diǎn)的兩天在路上，遠(yuǎn)的三四天都不止。
@我愛樹樹：春節(jié)作為中國特色的一個(gè)節(jié)日，應(yīng)該固定放15天，不調(diào)休。國慶是國家的大喜日子，至少應(yīng)該放7天，不調(diào)休。
@許小妞要改名：春節(jié)放7天應(yīng)該延長。
刷牙洗臉上班：春節(jié)假期太短了，應(yīng)該最少十天，不然連春節(jié)都淡化了。
@京西361：強(qiáng)烈建議春節(jié)休到正月十六，十五之前各行業(yè)均不會(huì)正常上班，因?yàn)榇蟛糠滞獾胤?wù)行業(yè)員工過了十五才出門打工。
@趙曉楠：建議延長春節(jié)假期和國慶假期，恢復(fù)五一長假。
@馬立青噢：希望延長春節(jié)假期和國慶假期，恢復(fù)五一長假。不要三天調(diào)休，連續(xù)上班很累。
@骷髏殼子：年假多一點(diǎn)，過年多放幾天，“五一”、“十一”也多放幾天就好了。
@滑力加01：三套方案大同小異，強(qiáng)烈建議回復(fù)五一長假。
@大理陽光客棧：國慶黃金周不能沒有啊，選方案三。
@陳小胖滴麻麻：3個(gè)方案中只能選擇C了，相對(duì)合理點(diǎn)。
@李麗娜兒：C比較靠譜。但是春節(jié)假期希望延長一些。
(以下內(nèi)容來自和訊網(wǎng))
假日辦是征求意見還是強(qiáng)迫公眾?
為使我國法定節(jié)假日調(diào)休安排更加科學(xué)合理，全國假日辦27日零時(shí)公布3個(gè)法定節(jié)假日調(diào)休備選方案，再次面向全國公開征求意見。(11月27日新華網(wǎng))
看了假日辦2014年三個(gè)法定節(jié)假日調(diào)休備選方案，筆者禁不住笑了起來，相信全國人民也會(huì)止不住要噴飯、吐槽，這從網(wǎng)上已經(jīng)開始出現(xiàn)的一片罵聲就足以證明。
細(xì)細(xì)分析這三個(gè)放假方案，其實(shí)并無多大的不同，所不同的僅限于國慶節(jié)，是放3天還是5天、7天的不同，其他都完全一樣，而該方案與今年的放假安排也大同小異，所不同的就是取消了絕大多數(shù)人強(qiáng)烈反對(duì)的刻意拼湊小長假的做法，用“順其自然”的辦法取而代之。
實(shí)際上，在假日辦征求新的放假安排意見時(shí)，民眾表現(xiàn)出空前的熱情，積極獻(xiàn)言獻(xiàn)策，希望取消刻意拼湊長假的做法，讓民眾能夠悠然自得的度假，建議增加法定節(jié)假日放假時(shí)間、增加春節(jié)放假天數(shù)，將除春節(jié)以外的長假安排的權(quán)力交給地方，可令人遺憾的是，公眾的這些意見在上述三個(gè)方案中，一點(diǎn)也沒體現(xiàn)出來，這不得不讓人發(fā)出這樣的質(zhì)疑：假日辦征求意見是不是虛晃一槍?是不是在走過場(chǎng)?或是在忽悠公眾?
更離譜的是，假日辦一方面聲稱這個(gè)方案只是備選方案，還要再次征求民眾的意見，可一方面在卻三個(gè)方案的調(diào)查中規(guī)定只能“必選”其中的一個(gè)方案，而再無其他的選項(xiàng)，這種蠻橫的要求意味著公眾即使有不同的意見也沒處去說，即使有再好的建議也反映不到上面去，這說明假日辦所謂的征求民意不過是在演戲，根本沒打算接受民眾的意見，骨子里就是在強(qiáng)迫公眾接受這三個(gè)方案中的一個(gè)，這樣的民意調(diào)查豈不是掛羊頭賣狗肉，又有什么意義呢?
當(dāng)然，放假安排很難滿足每個(gè)人是需求和口味，征求意見也很難采納每個(gè)人的建議，但至少要采納反映最集中、烈、最普遍的建議，要讓大多數(shù)人滿意，所以筆者希望假日辦能真正放低身段，真正能傾聽民意，改變上述只要求民眾聽從假日辦安排的做法，讓假日安排更切合民意，更為廣大民眾所接受，這樣才能把放假這一民生好事辦好、辦實(shí)，辦得全國絕大多數(shù)民眾滿意。