保證合同無(wú)效時(shí)的處理原則[應(yīng)用]
1.保證合同無(wú)效時(shí)保證人承擔(dān)責(zé)任的前提和性質(zhì)
保證合同無(wú)效有兩種情形：一是保證合同本身由于違反的法律的強(qiáng)制性規(guī)定或誠(chéng)實(shí)信用原則而無(wú)效；二是主合同無(wú)效，導(dǎo)致作為從合同的保證合同無(wú)效。
如果保證人有過(guò)錯(cuò)，需要承擔(dān)或分擔(dān)損失賠償，這是一種締約過(guò)失責(zé)任。
2.處理規(guī)則
（1）擔(dān)保合同本身無(wú)效
第一，如果債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)，僅保證人有過(guò)錯(cuò)，則保證人需要與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
第二，如果僅債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)，而保證人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，如主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證，則保證人不承擔(dān)責(zé)任。
第三，如果債權(quán)人、擔(dān)保人都有過(guò)錯(cuò)的，各承擔(dān)一部分責(zé)任，其中，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的1/2.
（2）主合同無(wú)效
第一，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
第二，擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的1/3.
[例題·論述題]擔(dān)保合同本身無(wú)效，主合同有效時(shí)的法律處理規(guī)則。
1.保證合同無(wú)效時(shí)保證人承擔(dān)責(zé)任的前提和性質(zhì)
保證合同無(wú)效有兩種情形：一是保證合同本身由于違反的法律的強(qiáng)制性規(guī)定或誠(chéng)實(shí)信用原則而無(wú)效；二是主合同無(wú)效，導(dǎo)致作為從合同的保證合同無(wú)效。
如果保證人有過(guò)錯(cuò)，需要承擔(dān)或分擔(dān)損失賠償，這是一種締約過(guò)失責(zé)任。
2.處理規(guī)則
（1）擔(dān)保合同本身無(wú)效
第一，如果債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)，僅保證人有過(guò)錯(cuò)，則保證人需要與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
第二，如果僅債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)，而保證人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，如主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證，則保證人不承擔(dān)責(zé)任。
第三，如果債權(quán)人、擔(dān)保人都有過(guò)錯(cuò)的，各承擔(dān)一部分責(zé)任，其中，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的1/2.
（2）主合同無(wú)效
第一，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
第二，擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的1/3.
[例題·論述題]擔(dān)保合同本身無(wú)效，主合同有效時(shí)的法律處理規(guī)則。