這篇《學(xué)區(qū)房再貴，免試就近入學(xué)不能動搖》是為大家整理的，希望對大家有所幫助。以下信息僅供參考?。?！
據(jù)媒體調(diào)查，現(xiàn)在廣州的所謂“學(xué)區(qū)房”價格高得離譜。比如說家長為搶學(xué)區(qū)房，已經(jīng)做到了“三不”：不問樓齡，不問戶型，不議價。近在咫尺的兩個小區(qū)，一個因有優(yōu)質(zhì)學(xué)校，房屋單價可以飆到四萬多；另一個由于學(xué)校不理想，房價才兩萬多。而在17日，教育部下發(fā)通知，要求包括廣州在內(nèi)的全國19個大城市盡快制定完善義務(wù)教育免試就近入學(xué)方案。這一政策會不會讓價格高昂的學(xué)區(qū)房再上臺階呢？
答案幾乎是肯定的。如果把進入的別的途徑都卡死，只能就近入學(xué)，那么在教育資源仍存在差異的情況下，進入就只有買學(xué)區(qū)房這一條路了。正如廣州市教育局長屈哨兵所言：市民之所以依然追捧學(xué)區(qū)房，是對子女教育期盼高，都希望進好的學(xué)校、班級。
這自然不是一種好現(xiàn)象，會造成諸多問題。動輒以百萬元計的學(xué)區(qū)房，成了通往的通行證，自然只有有錢人或比較有錢的人買得起。這樣，在某種程度上，的部分學(xué)位就屬于富裕階層。
免試就近入學(xué)推高了學(xué)區(qū)房價格，是否能夠成為否定免試就近入學(xué)的理由呢？隱約有聲音說“能”。我的答案是明確的：不能。由于歷史和現(xiàn)實的原因，我們的基礎(chǔ)教育體制中，出現(xiàn)了諸多不公平現(xiàn)象，學(xué)區(qū)房是其中的一種。但比起其他種種不公平而言，只能算是小的不公平。比如說擇校費問題，就為很多人所痛恨，但無可奈何。全面徹底地推行免費就近入學(xué)固然推高了學(xué)區(qū)房的價格，但可以有效地打擊和消除包括擇校費在內(nèi)的更嚴重的、更大面積的不公平。此外，從量的角度衡量，學(xué)區(qū)房數(shù)量畢竟有限，而多數(shù)學(xué)區(qū)房中的學(xué)童，本身就是根正苗紅的本學(xué)區(qū)居民，因此通過購買學(xué)區(qū)房進入的，畢竟還是少數(shù)。權(quán)衡利弊，還是要堅定不移地推行免試就近入學(xué)。
當(dāng)然，免試就近入學(xué)是治本，治標之策還是均衡教育資源。應(yīng)該說，廣州在這方面已經(jīng)做了諸多工作，屈哨兵局長也指出：廣州當(dāng)前教育質(zhì)量按照國家課程標準，硬件設(shè)置和師資配備已經(jīng)基本均衡，推動就近入學(xué)條件相對成熟。假以時日，當(dāng)教育水平均衡之后，學(xué)區(qū)房的價格自然也就趨于正常了。
現(xiàn)在令人擔(dān)心的事情，還是落實。免試就近入學(xué)，其實廣州一直在推動，但留下的各種“后門”很多，以至于效果被大打折扣。比如，就我私下所了解的信息，有的仍然在搞入學(xué)考試。多數(shù)學(xué)校是變相考試，即委托校外輔導(dǎo)機構(gòu)代為考試。免試就成了一句空話。免試就近入學(xué)，長遠地看，是市民的福祉。但各成為苦主，因此他們會以各種理由各種形式，阻礙這一政策的真正落實。這一點，教育主管部門要嚴重關(guān)切，并制定出相應(yīng)對策。
據(jù)媒體調(diào)查，現(xiàn)在廣州的所謂“學(xué)區(qū)房”價格高得離譜。比如說家長為搶學(xué)區(qū)房，已經(jīng)做到了“三不”：不問樓齡，不問戶型，不議價。近在咫尺的兩個小區(qū)，一個因有優(yōu)質(zhì)學(xué)校，房屋單價可以飆到四萬多；另一個由于學(xué)校不理想，房價才兩萬多。而在17日，教育部下發(fā)通知，要求包括廣州在內(nèi)的全國19個大城市盡快制定完善義務(wù)教育免試就近入學(xué)方案。這一政策會不會讓價格高昂的學(xué)區(qū)房再上臺階呢？
答案幾乎是肯定的。如果把進入的別的途徑都卡死，只能就近入學(xué)，那么在教育資源仍存在差異的情況下，進入就只有買學(xué)區(qū)房這一條路了。正如廣州市教育局長屈哨兵所言：市民之所以依然追捧學(xué)區(qū)房，是對子女教育期盼高，都希望進好的學(xué)校、班級。
這自然不是一種好現(xiàn)象，會造成諸多問題。動輒以百萬元計的學(xué)區(qū)房，成了通往的通行證，自然只有有錢人或比較有錢的人買得起。這樣，在某種程度上，的部分學(xué)位就屬于富裕階層。
免試就近入學(xué)推高了學(xué)區(qū)房價格，是否能夠成為否定免試就近入學(xué)的理由呢？隱約有聲音說“能”。我的答案是明確的：不能。由于歷史和現(xiàn)實的原因，我們的基礎(chǔ)教育體制中，出現(xiàn)了諸多不公平現(xiàn)象，學(xué)區(qū)房是其中的一種。但比起其他種種不公平而言，只能算是小的不公平。比如說擇校費問題，就為很多人所痛恨，但無可奈何。全面徹底地推行免費就近入學(xué)固然推高了學(xué)區(qū)房的價格，但可以有效地打擊和消除包括擇校費在內(nèi)的更嚴重的、更大面積的不公平。此外，從量的角度衡量，學(xué)區(qū)房數(shù)量畢竟有限，而多數(shù)學(xué)區(qū)房中的學(xué)童，本身就是根正苗紅的本學(xué)區(qū)居民，因此通過購買學(xué)區(qū)房進入的，畢竟還是少數(shù)。權(quán)衡利弊，還是要堅定不移地推行免試就近入學(xué)。
當(dāng)然，免試就近入學(xué)是治本，治標之策還是均衡教育資源。應(yīng)該說，廣州在這方面已經(jīng)做了諸多工作，屈哨兵局長也指出：廣州當(dāng)前教育質(zhì)量按照國家課程標準，硬件設(shè)置和師資配備已經(jīng)基本均衡，推動就近入學(xué)條件相對成熟。假以時日，當(dāng)教育水平均衡之后，學(xué)區(qū)房的價格自然也就趨于正常了。
現(xiàn)在令人擔(dān)心的事情，還是落實。免試就近入學(xué)，其實廣州一直在推動，但留下的各種“后門”很多，以至于效果被大打折扣。比如，就我私下所了解的信息，有的仍然在搞入學(xué)考試。多數(shù)學(xué)校是變相考試，即委托校外輔導(dǎo)機構(gòu)代為考試。免試就成了一句空話。免試就近入學(xué)，長遠地看，是市民的福祉。但各成為苦主，因此他們會以各種理由各種形式，阻礙這一政策的真正落實。這一點，教育主管部門要嚴重關(guān)切，并制定出相應(yīng)對策。