| 2014年公務(wù)員考試-備考方案 | |||
| 歷年真題 | 模擬試題 | 行測輔導 | 申論輔導 |
昨日，“騰訊微博路邊社湖北分社”轉(zhuǎn)發(fā)的一條微博觸動了無數(shù)網(wǎng)友的心。昨日清早6時54分，一位名為“小風”的網(wǎng)友在微博中寫道：“昨天下午和紅十字會談遺體捐獻的事情，我說我病情危重，不能親自過去填表，他們的回答也很干脆，要不自己來填表，要不就不捐了，不提供上門服務(wù)。我只是想在我不治的情況下為社會再做出一點貢獻……”這條微博在短短一天內(nèi)，閱讀次數(shù)就達到了20萬人次，引來2000名網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)和評論。
ü模擬題
武漢病危小伙欲捐遺體， 紅十字會卻稱無法提供上門服務(wù)，你怎么看？
ü參考解析
武漢病危小伙欲捐遺體， 紅十字會卻稱無法提供上門服務(wù)的新聞報道之后，在社會上引起了軒然大波，紅十字的行為遭到新聞媒體和社會公眾的詬病一直沒有停歇。
紅十字的“人道、博愛、奉獻”的精神可以說已經(jīng)在人們的心田生根，發(fā)芽。學會關(guān)心、關(guān)愛別人，時刻向那些需要幫助的人伸出無私援助的手，我認為是紅十字的真諦所在。應(yīng)該用我們的行動進一步發(fā)揚“人道、博愛、奉獻”的紅十字精神，創(chuàng)造出一個充滿愛心、樂于奉獻的社會。但是紅十字的這一說法確實傷透了大家的心，更是傷透了捐獻者和被捐獻者的心，嚴重影響了紅十字的公信力，嚴重違背了紅十字的“人道、博愛、奉獻”的精神實質(zhì)。
究其原因，在目前紅十字自身確實還有很多值得完善的地方，比如說相應(yīng)的服務(wù)制度，和法律法規(guī)都需要進一步的完善和改革。國外的紅十字會建設(shè)和發(fā)展都已經(jīng)有一套成熟的法律條文和規(guī)定，對應(yīng)的服務(wù)意識也非常到位，而我國在這一方面確實亟待提高。
另外，我國對于紅十字的資金投入還不夠，特別是人員的配置不僅不合理，更是嚴重不足。然規(guī)定捐獻人可以要求登記機構(gòu)上門辦理，但目前紅會人員緊張，確實無法提供上門服務(wù)。據(jù)介紹，武漢市紅十字會是省內(nèi)一家可以接受遺體捐獻的機構(gòu)，但實際的工作人員只有14人，而辦理捐獻的工作人員僅有一人。所以，紅會不得不招募志愿者，幫忙接聽電話，接受咨詢等。而且，今年咨詢遺體捐獻的人員就達到7000人次，辦理登記有1000人，紅會人員配置有限，確實無法提供上門服務(wù)。
但是我們是不是應(yīng)該借鑒其他地方的一些做法。目前我國考慮遺體捐獻的志愿者仍以老年人居多。為辦手續(xù)，許多老人不得不來回跑很多趟，身體吃不消，導致一些原本有捐贈意愿的人打消了念頭。很多捐贈者以及親屬都呼吁，紅會能否考慮設(shè)立綠色通道或者采取其他方式，改變目前辦理遺體捐獻的繁雜手續(xù)。目前，北京等地的紅十字會，遺體捐贈有望開通網(wǎng)上申請，簡化程序，方便市民捐贈遺體。對于一些行動確實不便的捐贈者，也可以提供上門填表等服務(wù)。武漢大學社會學教授尚重生認為，捐獻者如若不能親自去紅十字會填表，紅十字會應(yīng)該協(xié)助捐獻者共同完成遺體的捐贈，而不是以“不提供上門服務(wù)”為由，拒絕或者是讓捐獻者感到“捐贈難”。
紅十字精神不是一個群體行為，我覺得更多的是一種輻射效應(yīng)，需要的就是整個社會共鳴。對整個社會而言，個人力量只是微乎其微，都只是一個平凡的人，但在他人需要幫助時伸出援助之手，卻能給別人帶來溫暖，能感染許多人。若每一個人都能將愛心傳遞，如此良性循環(huán)，則更多的人都能受益?？此埔患⒉蛔愕赖男∈?，其影響價值在他人生命中卻不可估量，遠遠超越了有限的空間。盡管社會趨向于多元化發(fā)展，但傳統(tǒng)美德應(yīng)得到弘揚，堅持道德操守的人們尤其應(yīng)得到社會的幫助和聲援，這是對中華五千年燦爛歷史文化的繼承和發(fā)揚。社會是一個大家庭，我們每個人都是其中一分子。團結(jié)、互助、友愛是人生必不可少的道德品質(zhì)，只有擁有這種優(yōu)秀的品質(zhì)，我們才能有機結(jié)合起來，擔當起建設(shè)祖國的重任，社會才能和諧發(fā)展。讓我們多一份關(guān)愛，少一些爭執(zhí)；多一份真情，少一些矛盾；讓生活中不和諧的音符通通消失，讓我們用團結(jié)互助奏出美妙的交響樂！讓我們的社會，我們的家園充滿和諧，讓我們每一個人在和諧的環(huán)境中茁壯成長。