為大家收集整理了《2014政法干警面試熱點：從實事入手重建社會信任》供大家參考，希望對大家有所幫助?。。?BR> 中國目前社會的總體信任進一步下降，人與人之間的不信任進一步擴大，社會總體信任指標已跌破及格線!這是中國社會科學院社會學研究所本月7日發(fā)布的《社會心態(tài)藍皮書》的總體結論。其實，我們的不信任感并不需要研究機構的調查結果來證明，每個人早已冷暖自知。只不過，藍皮書的描述更為系統(tǒng)全面，能使得我們超越個體感受的局限性，認真打量一下我們的生存環(huán)境和生活環(huán)境。
藍皮書指出，“只有不到一半的人認為社會上大多數(shù)人可信，兩到三成信任陌生人。群體間的不信任加深和固化，表現(xiàn)為官民、警民、醫(yī)患、民商等社會關系的不信任，也表現(xiàn)在不同階層、群體之間的不信任，從而導致社會沖突增加。”相信每一個人看到這個結果，都會心情沉重。我們都不希望生活在這樣一個冷漠的世界里，那么，重建社會信任度也就成為當務之急。
造成社會信任度下滑的原因是多方面的，有些原因還是相互糾纏的，因而，重建社會信任度也是千頭萬緒、錯綜復雜，它的棘手性甚至會讓人覺得無從下手。藍皮書提出一些政策建議，包括未來的民生工作要關注社會心態(tài)、發(fā)揮公共權力在建立社會信任機制的核心作用、倡導和正向激勵那些對社會有利的基本價值觀念等。
不得不說的是，靠制度層面發(fā)揮作用，恐怕遠水解不了近渴;靠倡導基本價值觀念發(fā)揮作用，就像是“靠天吃飯”。嚴峻的現(xiàn)實已不容拖沓，我們需要盡快找準重建社會信任度的突破口。社會信任度是一個概念性詞匯，是由林林總總的具體的不信任感構成的。重建社會信任度，也需要從具體事例著手。這個突破口必須是利于操作及立竿見影的，如是，才能起到標桿作用，變成社會信任度重建的第一推動力。
事實上，社會信任度的下滑很多時候也是因為一些具體個案的催化。藍皮書里就提到，“‘小悅悅事件’、‘南京彭宇案’引發(fā)的老人跌倒要不要扶的熱議，甚至劉翔奧運會摔倒后的質疑，對擊斃周克華是否真實等的質疑都成為社會信任惡化的注腳?！?
藍皮書指出，“只有不到一半的人認為社會上大多數(shù)人可信，兩到三成信任陌生人。群體間的不信任加深和固化，表現(xiàn)為官民、警民、醫(yī)患、民商等社會關系的不信任，也表現(xiàn)在不同階層、群體之間的不信任，從而導致社會沖突增加。”相信每一個人看到這個結果，都會心情沉重。我們都不希望生活在這樣一個冷漠的世界里，那么，重建社會信任度也就成為當務之急。
造成社會信任度下滑的原因是多方面的，有些原因還是相互糾纏的，因而，重建社會信任度也是千頭萬緒、錯綜復雜，它的棘手性甚至會讓人覺得無從下手。藍皮書提出一些政策建議，包括未來的民生工作要關注社會心態(tài)、發(fā)揮公共權力在建立社會信任機制的核心作用、倡導和正向激勵那些對社會有利的基本價值觀念等。
不得不說的是，靠制度層面發(fā)揮作用，恐怕遠水解不了近渴;靠倡導基本價值觀念發(fā)揮作用，就像是“靠天吃飯”。嚴峻的現(xiàn)實已不容拖沓，我們需要盡快找準重建社會信任度的突破口。社會信任度是一個概念性詞匯，是由林林總總的具體的不信任感構成的。重建社會信任度，也需要從具體事例著手。這個突破口必須是利于操作及立竿見影的，如是，才能起到標桿作用，變成社會信任度重建的第一推動力。
事實上，社會信任度的下滑很多時候也是因為一些具體個案的催化。藍皮書里就提到，“‘小悅悅事件’、‘南京彭宇案’引發(fā)的老人跌倒要不要扶的熱議，甚至劉翔奧運會摔倒后的質疑，對擊斃周克華是否真實等的質疑都成為社會信任惡化的注腳?！?