【法條】
《反不正當競爭法》第14條 經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。
該考點近年常有試題出現(xiàn)，要點為：
1.行為主體：
(1)有競爭關(guān)系的經(jīng)營者;
(2)其他經(jīng)營者如果受指使從事詆毀商譽的，可以構(gòu)成共同侵權(quán);
(3)經(jīng)營者利用新聞媒體詆毀其他經(jīng)營者的商譽時，新聞單位被利用和被唆使的，僅構(gòu)成一般的侵害他人名譽權(quán)行為，而非不正當競爭行為。
2.行為方式上，有捏造、散布虛偽事實的行為。如果發(fā)布的消息是真實的，不構(gòu)成詆毀商譽。
3.主觀心態(tài)為故意。法條的用語“捏造、散布”，即說明行為人主觀是故意，過失不構(gòu)成“詆毀”。
4.詆毀行為是針對一個或多個特定競爭對手的。如果捏造、散布的虛假事實不能與特定的經(jīng)營者相聯(lián)系，商譽主體的權(quán)利便不會受到侵害。
5.需注意“對比性廣告”這一宣傳方式。對比性廣告是以市場上所有的同一類競爭者為詆毀對象。此時應認定為商業(yè)詆毀行為，因為其仍然屬于詆毀對象特定。
【例題·多選題】甲公司為宣傳其“股神”股票交易分析軟件，高價聘請記者發(fā)表文章，稱“股神”軟件是“股民心中的神靈”，貶稱過去的同類軟件“讓多少股民欲哭無淚”，并稱乙公司的軟件“簡直是垃圾”。根據(jù)《反不正當競爭法》的規(guī)定，下列哪些選項是正確的?(2008-1-74)
A.只有乙公司才能起訴甲公司的詆毀商譽行為
B.甲公司的行為只有出于故意才能構(gòu)成詆毀商譽行為
C.只有證明記者拿了甲公司的錢財，才能認定其參與詆毀商譽行為
D.只有證明甲公司捏造和散布了虛假事實，才能認定其構(gòu)成不正當競爭
【答案】BD
【考點】詆毀商譽行為
【解析】選項A錯誤。《反不正當競爭法》第十四條規(guī)定，經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。本題中，甲公司貶稱過去的同類軟件“讓多少股民欲哭無淚”的行為，侵犯了所有同類競爭對手的權(quán)益，并非僅是乙公司的合法權(quán)益，在符合法律規(guī)定的情況下，其他同類產(chǎn)品的競爭對手也可以起訴甲公司，而非只有乙公司可以起訴甲公司。
選項B正確。經(jīng)營者對其他競爭者進行詆毀，其目的是敗壞對方的商譽，其主觀心態(tài)是出于故意。
選項C錯誤。詆毀商譽行為的主體是市場經(jīng)營活動中的經(jīng)營者，其他經(jīng)營者如果受其指使從事詆毀商譽行為的，可構(gòu)成共同侵權(quán)人。新聞單位被利用和被唆使的，僅構(gòu)成一般的侵害他人名譽權(quán)行為，而非不正當競爭行為。
選項D正確。詆毀商譽行為是指經(jīng)營者捏造、散布虛假事實、損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽，從而削弱競爭力，為自己取得競爭優(yōu)勢的行為。因此，只有證明甲公司存在捏造和散布虛假事實的行為，才能認定甲公司構(gòu)成不正當競爭。
《反不正當競爭法》第14條 經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。
該考點近年常有試題出現(xiàn)，要點為：
1.行為主體：
(1)有競爭關(guān)系的經(jīng)營者;
(2)其他經(jīng)營者如果受指使從事詆毀商譽的，可以構(gòu)成共同侵權(quán);
(3)經(jīng)營者利用新聞媒體詆毀其他經(jīng)營者的商譽時，新聞單位被利用和被唆使的，僅構(gòu)成一般的侵害他人名譽權(quán)行為，而非不正當競爭行為。
2.行為方式上，有捏造、散布虛偽事實的行為。如果發(fā)布的消息是真實的，不構(gòu)成詆毀商譽。
3.主觀心態(tài)為故意。法條的用語“捏造、散布”，即說明行為人主觀是故意，過失不構(gòu)成“詆毀”。
4.詆毀行為是針對一個或多個特定競爭對手的。如果捏造、散布的虛假事實不能與特定的經(jīng)營者相聯(lián)系，商譽主體的權(quán)利便不會受到侵害。
5.需注意“對比性廣告”這一宣傳方式。對比性廣告是以市場上所有的同一類競爭者為詆毀對象。此時應認定為商業(yè)詆毀行為，因為其仍然屬于詆毀對象特定。
【例題·多選題】甲公司為宣傳其“股神”股票交易分析軟件，高價聘請記者發(fā)表文章，稱“股神”軟件是“股民心中的神靈”，貶稱過去的同類軟件“讓多少股民欲哭無淚”，并稱乙公司的軟件“簡直是垃圾”。根據(jù)《反不正當競爭法》的規(guī)定，下列哪些選項是正確的?(2008-1-74)
A.只有乙公司才能起訴甲公司的詆毀商譽行為
B.甲公司的行為只有出于故意才能構(gòu)成詆毀商譽行為
C.只有證明記者拿了甲公司的錢財，才能認定其參與詆毀商譽行為
D.只有證明甲公司捏造和散布了虛假事實，才能認定其構(gòu)成不正當競爭
【答案】BD
【考點】詆毀商譽行為
【解析】選項A錯誤。《反不正當競爭法》第十四條規(guī)定，經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。本題中，甲公司貶稱過去的同類軟件“讓多少股民欲哭無淚”的行為，侵犯了所有同類競爭對手的權(quán)益，并非僅是乙公司的合法權(quán)益，在符合法律規(guī)定的情況下，其他同類產(chǎn)品的競爭對手也可以起訴甲公司，而非只有乙公司可以起訴甲公司。
選項B正確。經(jīng)營者對其他競爭者進行詆毀，其目的是敗壞對方的商譽，其主觀心態(tài)是出于故意。
選項C錯誤。詆毀商譽行為的主體是市場經(jīng)營活動中的經(jīng)營者，其他經(jīng)營者如果受其指使從事詆毀商譽行為的，可構(gòu)成共同侵權(quán)人。新聞單位被利用和被唆使的，僅構(gòu)成一般的侵害他人名譽權(quán)行為，而非不正當競爭行為。
選項D正確。詆毀商譽行為是指經(jīng)營者捏造、散布虛假事實、損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽，從而削弱競爭力，為自己取得競爭優(yōu)勢的行為。因此，只有證明甲公司存在捏造和散布虛假事實的行為，才能認定甲公司構(gòu)成不正當競爭。