犯罪的未完成形態(tài)
各種故意犯罪形態(tài)的認定及其界限是司法考試每年必考的內(nèi)容。
1.常見的考法是“關(guān)于犯罪未遂(中止)，下列說法正確的是”，四個選項中的案例可能分別涉及犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止和犯罪既遂。選項中所選案例都是一些常見罪名。
2.題干設(shè)計成一個案件，問題是“關(guān)于本案，下列說法正確的是”，這也是一種常見的考法。這種命題模式并不僅僅要求回答故意犯罪的形態(tài)，可能還涉及罪名的判斷、共犯的認定等等。
3.對于故意犯罪形態(tài)的區(qū)分，做題時堅持這樣的判斷思路：
首先，判斷行為人的行為是否“著手”，即是否實施刑法分則規(guī)定的、具有法益侵犯緊迫危險的行為。如果行為尚未著手，絕不對不可能是故意犯罪的既遂或者未遂，并根據(jù)行為人沒能著手的原因，分別認定犯罪預(yù)備(意志以外的原因)與犯罪中止(意志以內(nèi)的原因)。如果行為已經(jīng)著手，決不可能成立犯罪預(yù)備。source:獨角獸司法考試網(wǎng)
其次，如果犯罪行為已經(jīng)著手，則判斷犯罪是否“未得逞”，即實行行為的邏輯結(jié)果、行為人希望或者放任的危害結(jié)果是否發(fā)生。如果實行行為實現(xiàn)了危害結(jié)果，犯罪得逞，即屬于犯罪既遂。如果犯罪結(jié)果并未實現(xiàn)，絕不可能是犯罪既遂。
后，判斷犯罪未得逞的原因是意志以外的原因還是意志以內(nèi)的原因。如果未得逞的原因是意志以內(nèi)的，則屬于犯罪中止;如果未得逞的原因是意志以外的原因，則屬于犯罪未遂。無論客觀上是否能夠繼續(xù)實施犯罪或者達到既遂，只要行為人自認為還能繼續(xù)實施犯罪或者達到既遂，但自愿放棄犯罪或者防止結(jié)果發(fā)生的，就屬于“意志以內(nèi)的原因”;否則，就是“意志以外的原因”。
【知識要點】
故意犯罪形態(tài)，是指故意犯罪在其發(fā)展過程中，由于某種原因出現(xiàn)結(jié)局所呈現(xiàn)的狀態(tài)，即犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止與犯罪既遂。相對于既遂犯，犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止稱為犯罪未完成形態(tài)。
1.故意犯罪形態(tài)只能存在于犯罪過程中，在犯罪過程以外出現(xiàn)的某種狀態(tài)，不是故意犯罪形態(tài)。例如犯意形成之后又打消犯意，犯罪既遂之后的悔罪表現(xiàn)等，都不是故意犯罪形態(tài)。
2.同一犯罪行為，只有一種犯罪形態(tài)。不能認為一個人實施的犯罪中一部分是此犯罪形態(tài)形態(tài)，而另一部分是彼犯罪形態(tài)。例如甲為殺人實施了預(yù)備行為，之后實施了實行行為，經(jīng)過劇烈搏斗，終殺死了被害人。不能認為甲成立犯罪預(yù)備、犯罪未遂與犯罪既遂進而認為既遂吸收未遂和預(yù)備，只能認為屬于犯罪既遂。即一個故意犯罪可能經(jīng)過幾個階段，但不可能出現(xiàn)幾種形態(tài)。
3.故意犯罪形態(tài)只能存在于故意犯罪中，過失犯罪沒有犯罪目的，不可能為犯罪實施預(yù)備行為;沒有危害結(jié)果，不可能成立過失犯罪。所以，過失犯罪不存在犯罪預(yù)備、犯罪未遂與犯罪中止形態(tài)。
【特別提示】
(1)間接故意犯罪不可能為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件，所以不存在間接故意的犯罪預(yù)備，但可能存在犯罪未遂與犯罪中止形態(tài)。
(2)傳統(tǒng)刑法理論認為故意犯罪形態(tài)只存在于直接故意犯罪中，間接故意犯罪之中不存在故意犯罪形態(tài)。三大本輔導(dǎo)用書堅持了這種觀點，但命題老師們堅持認為盡管不存在間接故意的犯罪預(yù)備，但可能存在犯罪未遂與犯罪中止形態(tài)。
4.刑法分則關(guān)于犯罪成立條件的規(guī)定究竟是以犯罪既遂模式為標(biāo)準(zhǔn)還是以犯罪成立模式為標(biāo)準(zhǔn)，刑法理論上存在分歧。三大本輔導(dǎo)用書堅持了傳統(tǒng)刑法理論的立場，即犯罪既遂模式。按照這種觀點，刑法分則規(guī)定犯罪既遂，屬于基本的犯罪構(gòu)成;但為了處罰預(yù)備、未遂與中止，刑法總則對分則所規(guī)定的犯罪構(gòu)成進行了修正，即屬于修正的犯罪構(gòu)成。
各種故意犯罪形態(tài)的認定及其界限是司法考試每年必考的內(nèi)容。
1.常見的考法是“關(guān)于犯罪未遂(中止)，下列說法正確的是”，四個選項中的案例可能分別涉及犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止和犯罪既遂。選項中所選案例都是一些常見罪名。
2.題干設(shè)計成一個案件，問題是“關(guān)于本案，下列說法正確的是”，這也是一種常見的考法。這種命題模式并不僅僅要求回答故意犯罪的形態(tài)，可能還涉及罪名的判斷、共犯的認定等等。
3.對于故意犯罪形態(tài)的區(qū)分，做題時堅持這樣的判斷思路：
首先，判斷行為人的行為是否“著手”，即是否實施刑法分則規(guī)定的、具有法益侵犯緊迫危險的行為。如果行為尚未著手，絕不對不可能是故意犯罪的既遂或者未遂，并根據(jù)行為人沒能著手的原因，分別認定犯罪預(yù)備(意志以外的原因)與犯罪中止(意志以內(nèi)的原因)。如果行為已經(jīng)著手，決不可能成立犯罪預(yù)備。source:獨角獸司法考試網(wǎng)
其次，如果犯罪行為已經(jīng)著手，則判斷犯罪是否“未得逞”，即實行行為的邏輯結(jié)果、行為人希望或者放任的危害結(jié)果是否發(fā)生。如果實行行為實現(xiàn)了危害結(jié)果，犯罪得逞，即屬于犯罪既遂。如果犯罪結(jié)果并未實現(xiàn)，絕不可能是犯罪既遂。
后，判斷犯罪未得逞的原因是意志以外的原因還是意志以內(nèi)的原因。如果未得逞的原因是意志以內(nèi)的，則屬于犯罪中止;如果未得逞的原因是意志以外的原因，則屬于犯罪未遂。無論客觀上是否能夠繼續(xù)實施犯罪或者達到既遂，只要行為人自認為還能繼續(xù)實施犯罪或者達到既遂，但自愿放棄犯罪或者防止結(jié)果發(fā)生的，就屬于“意志以內(nèi)的原因”;否則，就是“意志以外的原因”。
【知識要點】
故意犯罪形態(tài)，是指故意犯罪在其發(fā)展過程中，由于某種原因出現(xiàn)結(jié)局所呈現(xiàn)的狀態(tài)，即犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止與犯罪既遂。相對于既遂犯，犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止稱為犯罪未完成形態(tài)。
1.故意犯罪形態(tài)只能存在于犯罪過程中，在犯罪過程以外出現(xiàn)的某種狀態(tài)，不是故意犯罪形態(tài)。例如犯意形成之后又打消犯意，犯罪既遂之后的悔罪表現(xiàn)等，都不是故意犯罪形態(tài)。
2.同一犯罪行為，只有一種犯罪形態(tài)。不能認為一個人實施的犯罪中一部分是此犯罪形態(tài)形態(tài)，而另一部分是彼犯罪形態(tài)。例如甲為殺人實施了預(yù)備行為，之后實施了實行行為，經(jīng)過劇烈搏斗，終殺死了被害人。不能認為甲成立犯罪預(yù)備、犯罪未遂與犯罪既遂進而認為既遂吸收未遂和預(yù)備，只能認為屬于犯罪既遂。即一個故意犯罪可能經(jīng)過幾個階段，但不可能出現(xiàn)幾種形態(tài)。
3.故意犯罪形態(tài)只能存在于故意犯罪中，過失犯罪沒有犯罪目的，不可能為犯罪實施預(yù)備行為;沒有危害結(jié)果，不可能成立過失犯罪。所以，過失犯罪不存在犯罪預(yù)備、犯罪未遂與犯罪中止形態(tài)。
【特別提示】
(1)間接故意犯罪不可能為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件，所以不存在間接故意的犯罪預(yù)備，但可能存在犯罪未遂與犯罪中止形態(tài)。
(2)傳統(tǒng)刑法理論認為故意犯罪形態(tài)只存在于直接故意犯罪中，間接故意犯罪之中不存在故意犯罪形態(tài)。三大本輔導(dǎo)用書堅持了這種觀點，但命題老師們堅持認為盡管不存在間接故意的犯罪預(yù)備，但可能存在犯罪未遂與犯罪中止形態(tài)。
4.刑法分則關(guān)于犯罪成立條件的規(guī)定究竟是以犯罪既遂模式為標(biāo)準(zhǔn)還是以犯罪成立模式為標(biāo)準(zhǔn)，刑法理論上存在分歧。三大本輔導(dǎo)用書堅持了傳統(tǒng)刑法理論的立場，即犯罪既遂模式。按照這種觀點，刑法分則規(guī)定犯罪既遂，屬于基本的犯罪構(gòu)成;但為了處罰預(yù)備、未遂與中止，刑法總則對分則所規(guī)定的犯罪構(gòu)成進行了修正，即屬于修正的犯罪構(gòu)成。