據(jù)報(bào)道，河南省法院在今后的刑事案件開庭審判過(guò)程中，將改變舊有法庭設(shè)置，庭審時(shí)不能讓刑事案件被告人坐鐵籠子，不能給他剃光頭、穿囚服出庭。就是說(shuō)，刑事案件被告人將著便裝和辯護(hù)律師坐在一起，和控方“對(duì)抗”。
日前召開的第六次全國(guó)刑事審判工作會(huì)議，對(duì)刑事審判工作首次提出落實(shí)無(wú)罪推定、疑罪從無(wú)原則，首次提出“以庭審為中心”，這在刑事審判發(fā)展具有里程碑意義。所謂“以庭審為中心”，是指事實(shí)調(diào)查在法庭、證據(jù)展示在法庭、控訴辯護(hù)在法庭、裁判說(shuō)理在法庭，通過(guò)高質(zhì)量的庭審確保司法公正。目前，我國(guó)刑事案件法庭布局是法官高居堂上，兩側(cè)分坐公訴機(jī)關(guān)、被害人、辯護(hù)律師，被三方合圍的被告人孤零零地坐在法庭的正中央，有人將此布局形容為典型的“坐堂問(wèn)案”式。同時(shí)，犯罪嫌疑人出庭需著囚服、剃光頭，從外在來(lái)看在還沒(méi)有最終宣判前犯罪嫌疑人已經(jīng)被貼上了犯罪的標(biāo)簽。變更庭審布局，并改變犯罪嫌疑的庭審服裝，有利于辯方能更主動(dòng)地爭(zhēng)取合法權(quán)益。
但是，庭審布局與犯罪嫌疑人的庭審服裝更多只是外在的形式，更需要以庭審為中心的刑事訴訟格局的整體推進(jìn)，而其中的核心便是控辯“對(duì)抗”。重實(shí)體、輕程序的原因，是人們沒(méi)有認(rèn)識(shí)到只有做到程序公正才能真正徹底做到實(shí)體公正。如果現(xiàn)實(shí)中法官和控方一開始就把被告人當(dāng)成“囚犯”對(duì)待，甚至不讓被告人說(shuō)話，法官就會(huì)直接站出來(lái)和辯方死磕。事實(shí)上，法官應(yīng)該讓律師和辯方死磕，法官就會(huì)保持中立，“坐山觀虎斗”，最終根據(jù)雙方證據(jù)拿出自己的觀點(diǎn)。庭審的意義便在于此。毫無(wú)疑問(wèn)，無(wú)罪推定原則能夠在我國(guó)刑訴法中得到確立不是一件很容易的事情，而要將這個(gè)原則植根于整個(gè)司法實(shí)踐之中更是挑戰(zhàn)。然而，社會(huì)發(fā)展趨向進(jìn)步終歸是不可逆轉(zhuǎn)的規(guī)律。
近日，伊春空難機(jī)長(zhǎng)齊全軍涉嫌犯重大飛行事故罪一案開庭審理。空難事故后追究飛行員刑責(zé)，在我國(guó)尚屬首例。在庭審時(shí)法庭出現(xiàn)罕見一幕：齊全軍表示將陳述案件的權(quán)利委托給辯護(hù)人張起淮律師，但法官開始表示不允許。因?yàn)樵谛淌掳讣膶徖碇?，事?shí)部分都應(yīng)該由被告人親自陳述，張起淮隨即反駁，“被告人有權(quán)將陳述實(shí)施的權(quán)利委托給他人，這一點(diǎn)符合法律精神?！狈ü賳?wèn)：“可是辯護(hù)律師沒(méi)在現(xiàn)場(chǎng)，怎么能了解當(dāng)時(shí)情況呢?”張起淮隨即回復(fù)：“檢察官也沒(méi)在現(xiàn)場(chǎng)，但起訴的事實(shí)部分也是由公訴人書寫的?！狈ü僭谕彆r(shí)保持中立，對(duì)于構(gòu)建以庭審為中心的刑事訴訟格局有著至關(guān)重要的作用，在具體的司法實(shí)踐中需要法官堅(jiān)持法律面前人人平等，平等對(duì)待控辯雙方，保證雙方在法庭上享有均等的訴訟權(quán)利和機(jī)會(huì)。第六次全國(guó)刑事審判工作會(huì)議明確指出，控、辯、審是庭審的基本格局，控辯平等對(duì)抗，法官居中主持。庭審質(zhì)量的高低，關(guān)鍵在于主持庭審的法官。
現(xiàn)代司法觀念追求的價(jià)值取向是個(gè)體公正、個(gè)案公正，因?yàn)橹灰幸粋€(gè)冤案，就是一個(gè)個(gè)體的遭遇不幸。盡管遵循疑罪從無(wú)原則可能會(huì)放縱了一部分真正的罪犯，但兩害相權(quán)取其輕，只能采取寧縱勿枉原則才能保證不冤枉一個(gè)好人，才能充分體現(xiàn)刑法對(duì)未犯罪人不受追究的保障功能。從寧枉勿縱到寧縱勿枉，是現(xiàn)代司法觀念的必然要求，也是達(dá)到真正司法公正所必須付出的代價(jià)。
日前召開的第六次全國(guó)刑事審判工作會(huì)議，對(duì)刑事審判工作首次提出落實(shí)無(wú)罪推定、疑罪從無(wú)原則，首次提出“以庭審為中心”，這在刑事審判發(fā)展具有里程碑意義。所謂“以庭審為中心”，是指事實(shí)調(diào)查在法庭、證據(jù)展示在法庭、控訴辯護(hù)在法庭、裁判說(shuō)理在法庭，通過(guò)高質(zhì)量的庭審確保司法公正。目前，我國(guó)刑事案件法庭布局是法官高居堂上，兩側(cè)分坐公訴機(jī)關(guān)、被害人、辯護(hù)律師，被三方合圍的被告人孤零零地坐在法庭的正中央，有人將此布局形容為典型的“坐堂問(wèn)案”式。同時(shí)，犯罪嫌疑人出庭需著囚服、剃光頭，從外在來(lái)看在還沒(méi)有最終宣判前犯罪嫌疑人已經(jīng)被貼上了犯罪的標(biāo)簽。變更庭審布局，并改變犯罪嫌疑的庭審服裝，有利于辯方能更主動(dòng)地爭(zhēng)取合法權(quán)益。
但是，庭審布局與犯罪嫌疑人的庭審服裝更多只是外在的形式，更需要以庭審為中心的刑事訴訟格局的整體推進(jìn)，而其中的核心便是控辯“對(duì)抗”。重實(shí)體、輕程序的原因，是人們沒(méi)有認(rèn)識(shí)到只有做到程序公正才能真正徹底做到實(shí)體公正。如果現(xiàn)實(shí)中法官和控方一開始就把被告人當(dāng)成“囚犯”對(duì)待，甚至不讓被告人說(shuō)話，法官就會(huì)直接站出來(lái)和辯方死磕。事實(shí)上，法官應(yīng)該讓律師和辯方死磕，法官就會(huì)保持中立，“坐山觀虎斗”，最終根據(jù)雙方證據(jù)拿出自己的觀點(diǎn)。庭審的意義便在于此。毫無(wú)疑問(wèn)，無(wú)罪推定原則能夠在我國(guó)刑訴法中得到確立不是一件很容易的事情，而要將這個(gè)原則植根于整個(gè)司法實(shí)踐之中更是挑戰(zhàn)。然而，社會(huì)發(fā)展趨向進(jìn)步終歸是不可逆轉(zhuǎn)的規(guī)律。
近日，伊春空難機(jī)長(zhǎng)齊全軍涉嫌犯重大飛行事故罪一案開庭審理。空難事故后追究飛行員刑責(zé)，在我國(guó)尚屬首例。在庭審時(shí)法庭出現(xiàn)罕見一幕：齊全軍表示將陳述案件的權(quán)利委托給辯護(hù)人張起淮律師，但法官開始表示不允許。因?yàn)樵谛淌掳讣膶徖碇?，事?shí)部分都應(yīng)該由被告人親自陳述，張起淮隨即反駁，“被告人有權(quán)將陳述實(shí)施的權(quán)利委托給他人，這一點(diǎn)符合法律精神?！狈ü賳?wèn)：“可是辯護(hù)律師沒(méi)在現(xiàn)場(chǎng)，怎么能了解當(dāng)時(shí)情況呢?”張起淮隨即回復(fù)：“檢察官也沒(méi)在現(xiàn)場(chǎng)，但起訴的事實(shí)部分也是由公訴人書寫的?！狈ü僭谕彆r(shí)保持中立，對(duì)于構(gòu)建以庭審為中心的刑事訴訟格局有著至關(guān)重要的作用，在具體的司法實(shí)踐中需要法官堅(jiān)持法律面前人人平等，平等對(duì)待控辯雙方，保證雙方在法庭上享有均等的訴訟權(quán)利和機(jī)會(huì)。第六次全國(guó)刑事審判工作會(huì)議明確指出，控、辯、審是庭審的基本格局，控辯平等對(duì)抗，法官居中主持。庭審質(zhì)量的高低，關(guān)鍵在于主持庭審的法官。
現(xiàn)代司法觀念追求的價(jià)值取向是個(gè)體公正、個(gè)案公正，因?yàn)橹灰幸粋€(gè)冤案，就是一個(gè)個(gè)體的遭遇不幸。盡管遵循疑罪從無(wú)原則可能會(huì)放縱了一部分真正的罪犯，但兩害相權(quán)取其輕，只能采取寧縱勿枉原則才能保證不冤枉一個(gè)好人，才能充分體現(xiàn)刑法對(duì)未犯罪人不受追究的保障功能。從寧枉勿縱到寧縱勿枉，是現(xiàn)代司法觀念的必然要求，也是達(dá)到真正司法公正所必須付出的代價(jià)。